周西向他的雇主江西国控开炮，其全称是“江西国有资本运营控股集团有限公司”，是江西省国资委下属的国有企业。
江西国控是江西省级别最高、最典型的省级国有资本运营平台，拥有全资企业10家、控股企业8家、参股企业27家。连续17年实现利润增长，经营业绩考核连续4年被江西省国资委评为A级。
就是这样一家拥有荣誉和辉煌业绩的国企，却因为一个不到30岁的年轻人而全国皆知。
就宣传自己作品的单位来说，周修是靠自己一个人设法让江西状态失控的。
江西国控涉及的朋友不多，但周秀是这个单位的员工。他怎么能视而不见呢？江西国控已成立调查组，并在第一时间发布了初步核实情况，但这份报告并无太多实质内容。
7月27日，江西国控发布《关于我司员工周杰朋友圈言论的核查情况通报》，对网络上的一些质疑进行了回应。
江西国控的态度应该说是实事求是。其一，承认公司员工周秀在微信朋友圈发表过不当言论，即定。
然而，该通报否认了周父亲的升迁、房产数量、香烟和茶叶等。涉及朋友圈，并证实了周炫耀关系、炫富的动机，说是“为了个人炫耀”。
如何看待江西国控《关于我公司员工周杰朋友圈言论的核查情况通报》？
一千个人眼中有一千个哈姆雷特。我觉得这个公告不够专业严谨，说服力要打个小问号。
为什么这么说？因为公告里可能有九个疑点。本着“惩前毖后，治病救人”的宗旨和“实事求是，求同存异”的原则，我们来研究一下这九个疑点，供大家参考。
第一个疑点:调查组是谁成立的？
这个调查组是江西国控成立的还是江西国资委成立的？第二次通报中没有说明，但通过汉语语法分析，很容易被误解为周杰成立的调查组。
让我们看看公告的第一段:
近日，我司员工周杰在两年前微信朋友圈发表言论后，迅速成立调查组展开调查。现将有关情况通报如下。
「迅速成立调查组进行调查」是什么题目？我没看懂，而前面那句“我公司员工周秀，两年前在微信朋友圈引起关注”明显是整句的时间状语，这个状语的动作是“周秀”。按照主语省略的标准，“迅速成立调查组进行调查”的主语可能会被误解为“周刷”。
而且我们都可以推断是江西国控成立的调查组。
第二个疑点:周福军衔的晋升符合相关规定。江西国控有没有跨界考的资格？
让我们来看看最初的通知:
周福，1963年出生，现任省综合运输发展中心货运物流处四级研究员。曾任原省公路运输管理局客货运输处副处长、主任科员，2020年9月晋升四级调研员。机构改革后，调入省综合交通发展中心任现职。经核实，周福晋升军衔符合有关规定。
周福不是江西国控领导干部。从通报中可以看出，周福先后在江西省公路运输管理局、江西省交通发展中心工作，应该属于交通系统。江西国控作为国企，能否跨境核实并作出“周福升官符合相关规定”的判断？能否成为侦查判断的对象？你有这个资格吗？
我觉得很难。四级调研员应该属于科级序列，所以江西省交通系统的组织人事厅应该是有这个资格的。
如果江西省交通系统对周福晋升警衔是否符合规定给出了结论，江西国控又引用了这个结论，那么我们就回到第一个问题，然后有可能调查组不仅仅是江西国控的一个主体，而是一个联合调查组。
如果调查组单纯由江西国控组成，那么至少要强调“周福的职级晋升符合组织部确定的有关规定”。
第三个疑点:周杰经常在翠湖豪城的一家茶叶店喝茶。这家奶茶店的茶叶价格能说明问题吗？
公告提到:
周西经常去翠湖豪城的一家茶馆喝茶。据店主介绍，该店自开业以来最高的茶叶价格不超过6800元/斤，“茶叶20万元/斤”的言论也是他的虚荣心所致。
周西经常光顾的茶店并不是他唯一经常光顾的。南昌的茶叶店很多，经常光顾不代表就只有他们一家。这家店的茶叶价格不能说明问题。这是一个简单的逻辑问题。
调查报告转述车主自述，不能作为判断依据。即使店主说的是实话，也不代表谯周朋友圈里涉及的茶叶就是来自翠湖豪城的一家茶叶店。
同时，这里一个标点符号的使用也值得商榷。
“20万元一斤茶”的说法也是他的虚荣心造成的。这是调查组的结论还是业主的说法？
如果是调查组的结论，那么这句话前面应该是句号，而不是逗号。如果是主人的说法，那么主人就无法判断“关于茶的言论也是他的虚荣心所致”。
第四个疑点:江西国控为什么不做自我批评？
作为大型国企，不仅要抓业务，更要抓廉政建设，抓工作作风。员工在朋友圈发表如此严重的不当言论，江西国控是否应该进行自我批评？
但是，我们在通报中没有看到任何相关的表述。
有人可能会说，周西2020年3月去江西国控上班，对应的朋友圈时间范围是2019年9月到2020年6月。和江西国控的时间交集只有三个月，所以不能怪江西国控。
从严治党前面有两个重要的词，就是“全面”。虽然只有三个月的交集时间，但还是负责监督，而且不仅是干部的工作，还有他们的思想。
再说，江西国控吸收周秀的时候，就应该进行过相关的组织考察。为什么没有想到这些问题？朋友圈也是考察对象作风的一种体现。
退一步说，就算朋友圈没有问题，一个人在朋友圈炫耀那么多，在现实中一点都没有体现出来吗？完全分开了吗？那岂不是一周在圈内，一周在圈外？你不是有两张脸吗？
如果组织早点让周刷脸红出汗，也许现在就不会这么满城风雨了。
第五个疑点:为什么周家人都在交通系统工作？
既然江西国控可以判断在交通系统工作的周福在升迁上是符合规定的，为什么不跨界解释一下周家那么多人扎堆在交通系统？
周福，省综合交通发展中心四级研究员。
周目，原南昌长运公司第五客运分公司副经理。
叔叔，省高速集团原党委委员、工会主席。
二、南昌长运公司原员工。
省交通设计院党委原副书记波。
多么大的一棵树啊。
为什么会形成这种现象？是偶然吗？是命运的巧合吗？有没有近亲结婚的嫌疑？
因为通知中没有提到这一点，所以我们不知道原因。不过这个人事情况至少给了大众空的合理联想。
只有给出调查结论，才能真正打消舆论的猜想。没有一个基于实事求是的结论，舆论自然会产生联想，而这种联想和猜测可能导致谣言或流言，最终消耗公信力。
第六个问题:江西国控有没有向省领导核实相关问题？
这份公报的一大亮点是出现了“某省领导”一词，表述如下:
经核实，周杰为自己炫耀，不存在某省领导递给他的香烟。
谁是省领导？通报没有指出，但是给出了一个判断，就是省领导给周喆递烟是假的事情。本来省领导递根烟也不是什么大事。但如果烟是很高档的烟，或者是来路不正的烟，就可能涉及中央八项规定精神，属于领导干部作风建设范畴。
江西国控认真判断没有这回事，加了“核实”二字，所以这里涉及到核实程序。
省级领导至少是副部级干部。按照干部管理权限，江西国控无权向省领导核实。这个权限不在江西州府控制，而在中央政府。
如果只是单方面向周秀询问情况，充其量是询问，而不是核实。如果是求证，不仅要问周刷，还要问一个省领导。
把单方面的询问称为“已核实”是不是有点操之过急？
第七个疑点:周杰的用人程序是否合规？
报道中调查了周杰父亲升迁的合规性，为什么不调查周杰在江西国控任职的合规性？
毕竟周福不是江西国控的员工，周刷才是。是不是有点舍本逐末？
2020年3月，周杰通过什么程序进入江西国控？
是通过公考还是通过引进优秀人才？
通过公考进入的，要考察笔试和面试成绩，看程序是否到位。
如果是作为优秀人才引进，就要考察周秀有什么特殊的专业背景，突出的工作业绩，特殊的群众基础。
如果没有通过考试或者人才引进，你是通过哪种方式进入工作的？这些问题都应该向公众公布，让公众真正打消疑虑。
只要符合组织程序，不管是周秀还是名牌大学的研究生，都没问题。你应该自信地回应社会关切。
第八个疑问:周杰的个人信息是否太单薄？
通报的主人公是周舍，但通报中对周舍的介绍过于简短:男，1994年出生，江西国控集团股权管理部员工。
没有更多的信息。我觉得这样的个人信息至少是不完整的。
既然江西国控第一时间向社会公布了调查结果，我觉得就有了广泛接受社会监督的意义。如此简单的个人信息介绍，让社会无法对周秀本人有更全面的了解。
至少介绍一下周西的政治观点。他是党员吗？如果你是党员，党组织平时是怎么教育管理的？
至少介绍一下周的文化程度。本科还是专科？还是研究生？你是哪个学院毕业的？你是什么专业毕业的？让我们看看他到底有没有天赋。
你至少应该介绍一下周秀的籍贯。是本地人还是外地人？如果你是本地人，南昌市本地人，还是南昌市下辖县本地人？
第九个疑问:江西国控过去有没有收到过相关回应？
周刷引发的网络舆论有点突然，一夜之间成为社会热点问题。
网上关于周杰朋友圈的转载集中在2019年9月至2020年6月。为什么这些朋友圈截图会在2022年突然出现在网络上？为什么要等两年才在网上公布？
这不禁让人怀疑，之前江西国控有没有收到关于周劼的反映和
