在技术分析系统中，有很多指标，有的先进，有的滞后，但都有局限性。有的适合震荡期，有的适合趋势期。但是别忘了，所有的指标都是来自于量价变化的研究。简而言之，在技术分析中，量价变化是指数的基础。背离的现象用指数可以看得更清楚，但在趋势结构中也可以看到。所以笔者的观点是，与其纠结于指数，不如从本质上研究趋势结构本身的现实性。
指标有时间限制，但趋势结构没有时间限制。
所有指标都是无效的，不管是滞后还是超前，有时准有时不准，但趋势结构不是，趋势结构分析清晰，随时好用。与其指标互补，不如以趋势结构为主，指标为辅。当两者出现背离时，以趋势结构为准。
比如MACD指标是建立在价格创新低的基础上，而MACD黄线和白线都不低，但也可以从趋势上判断。比如上图中56和9-10之间背离的判断，因为9-10和56之间的背离是从1开始的整个下跌趋势中两个中枢之后的背离。结构上，这里大概率出现背离，在月线上到达支撑位，如下图。从结构分析可以提前预测指数的支撑位在2450-2430一线附近，加上日线两个中枢后的走势。2449点的中阳线出来，就可以判断指数已经止跌企稳。
但从MACD指标来看，只能看出下跌的动能在衰减，很难判断是否结束。
另一方面，指标是死的，只会按照事先编好号的程序运行，但分析结构的趋势不同。比如上图中，点8的指标与点6的指标有偏差，但是从结构上分析，这种偏差可以忽略，因为点8和点6在同一条水平线上，不叫偏差。只有点10和点12才叫做真实偏差。显然，指标只表达具体的影响，如MACD，它表达的是动能。动能越大，指标线离0轴越远，动能越小，离0轴越近。指标线用来反映趋势动能的变化。
所有指标都只是辅助，只有趋势本身才是主体。在趋势分析中，最好的方案是以趋势为分析主体，指标只是辅助，这样分析出来的结果更有参与价值。
