GRE中，Verbal由读和填空组成。其中，阅读是备考中最难的一个点。主要考察短文信息的理解能力，主要涵盖概括短文、信息理解、信息推理、语境等几类题型。
如果你做的阅读题比较多，你会习惯性的去寻找与原文相对应的选项，或者至少在阅读完原文之后，你会根据原文的信息来判断选项是否可以推出来。这才是做阅读题的正确方法。
但是阅读中有一种特殊的题型——逻辑题——不能按照上面的思路来回答。包含2-3句话组成的一小段，你需要分析段落中有哪些证据和条件，推演出什么结论，判断推理过程是否合理。这种题型的思路，绝大部分是结合原文的推理链，根据题型的需求，从选项中选择一个原文没有的信息。
今天主要分析因果关系的逻辑链。
我们先来看一个话题:
在Shadybrook狗舍，所有成年动物都服用了一种新的药物，旨在降低狗感染某种常见感染的风险。给药几天后，这些狗的大多数幼犬体温升高。由于体温升高是这种药物的副作用，狗舍主人推测小狗体温升高是由于药物通过母乳传递给它们。
以下哪一项，如果是真的，为狗主人的假设提供了最多的支持
一些幼犬直接服用了这种新药，但没有出现体温升高的副作用。
这种新药物作为一种安全有效的防止某些常见犬类传染病传播的方法，受到了养狗者的欢迎。
狗舍里用奶瓶喂养的四只小狗都没有体温升高。
除了在狗舍使用的新药物外，体温升高是许多药物的副作用。
狗舍里大多数小狗所经受的高温很少会对小狗的健康产生严重的长期影响。
现在先确定你理解了原文的推理过程:
事实1:成年狗服用了新的抗感染药物。
事实二:小狗体温升高。
事实:这种新药有升高体温的副作用。
主观结论:主人认为新药通过成年犬的乳汁导致幼犬体温升高。
首先，逻辑题有个原则，就是给定的事实不能质疑。所以以上三个事实都已经被证实是真实的，但是这些事实能否得出以上主观结论还需要确定。如果选项中有任何问题，您应该排除它们。
其次，要保证“相关性”。也就是说，选项中可能存在一些不相关的选项，比如讨论的对象发生了变化，说出的信息与逻辑链无关等。，应该排除。
再次，所选选项要符合题型方向，一般正面强化或负面弱化的较多。应排除相反方向的选项。
那么现在我们来分析一下选项:
以下哪一项，如果是真的，为狗主人的假设提供了最多的支持
一些幼犬直接服用了这种新药，但没有出现体温升高的副作用。
这种新药物作为一种安全有效的防止某些常见犬类传染病传播的方法，受到了养狗者的欢迎。
狗舍里用奶瓶喂养的四只小狗都没有体温升高。
除了在狗舍使用的新药物外，体温升高是许多药物的副作用。
狗舍里大多数小狗所经受的高温很少会对小狗的健康产生严重的长期影响。
所以这个问题的答案是c .因为其他选项与原文的因果逻辑链无关。那么，你能理解为什么C是对的吗？
因果性，即在两件事之前建立联系:因为A发生了，B产生了，A和B作为一个整体紧密相关。比如因为吃药导致体温升高。再比如:因为一个物品的价格高了，销量就变低了。以此类推，两件事之间存在因果关系，这个结果是已经发生的事实。
如果想加强对的这种关，可以采用以下几种方式:
1.因在，果也在。比如价格高，销量就减少。
2.因为不在，所以果实不在。比如价格不高的时候，销量很高。这个反转证明了因果是相关的。
3.排除其他原因。比如没有其他因素会导致销量降低，比如广告少了，顾客对其他产品的偏好。当其他原因失效时，给出的原因，也就是价格高，可能性更大。
反过来，如果想弱化因果关系，可以把以上几点反过来。
1.原因在那里，但果实不在那里。比如价格高的时候，销量更高。
2.因为不在，所以果实在。比如价格低的时候，销量也很低。
3.找出他的原因。例如，还有其他因素会导致销售额下降，如广告减少，客户更喜欢其他产品。当其他理由成立时，给出的理由，也就是价格高，可能性较小。
怎么样？你明白吗？
那我们再来试一个问题。可以尝试一下~
唯一一家有大天窗的Savefast百货商店的经验表明，商店内的阳光可以增加销售额。天窗让阳光照射到一半的店面，减少了对人造光的需求。商店的其余部分只用人造光。自从商店两年前开业以来，阳光充足的那一面的销售额比其他部门高得多。
以下哪一项，如果是真的，最能加强论点
在特别多云的日子里，更多的人造光被用来照亮天光下的商店部分。
当商店在晚上营业时，商店天窗下部分的部门的销售额并不高于其他部门的销售额。
许多顾客在一次购物中从商店两个部分的部门购买商品。
除了天窗之外，商店的两个部分还有几个显著的建筑差异。
天窗下的那部分商店中的部门通常是Savefast连锁店中其他商店中销售额最高的部门。
答案稍后会在评论区给出~可以尝试一下~
作者
