审查公众意见
近日有媒体报道，成都在疫情期间允许流动摊贩占道经营。无独有偶，陕西省也开展了类似行动:人力资源和社会保障厅、住房和城乡建设厅、卫生健康委联合下发《关于为进城务工人员返乡提供便利服务保障的通知》，明确提出疫情期间，城管执法部门要坚持柔性执法，允许在不影响行人的集中居住区设置临时摊点和摊点，允许流动摊贩在一定时间和区域内经营。
然而，有些地方似乎“反其道而行之”。日前，河南省安阳市相关部门发布通告称，决定从4月20日起全面取缔占道经营摊点、早市夜市和店外经营行为，以此促进退堂进，引发网友质疑。对此，安阳市城管委办公室相关负责人表示，初衷主要是“更好地维护城市的良好秩序，为广大市民创造健康的生活环境”，但“禁摆不等于停。只要经批准的合法经营符合管理，不但不取缔，还全力支持其复工、生产、经营，帮助解决实际困难”。至此，舆论热度逐渐趋平。
据人民网舆情数据中心统计，截至4月7日，相关网络新闻文章2398篇，APP文章765篇，论坛文章1401篇，微信官方账号微信文章2062篇，微博文章805篇。
民意反馈
◆光明。com:这样不仅可以降低防疫的负面成本，还可以提高消费者的信心。
在复工复产的大背景下，让最容易开工复工的流动摊贩先跑起来，既能降低防疫的负成本，又能提振民众人气，提高全民消费信心。这种因势利导的城市管理方式，是专业化、精细化的体现。相对于之前的严防流动摊贩，极度压缩其活动空的措施，这种方式充满了人情味，因此得到了舆论的充分肯定。
◆微信微信官方账号“新京报评论”:流动摊贩特许经营是基于民生的政策善意。
流动摊贩特许经营其实是城市管理者在治理上更人性化的体现，也是管理和服务的主动延伸。此举既能嗅到民生为本政策的善意，也能嗅到疫情特殊时期扩大就业、帮助复工复产、刺激消费的积极行动。
网友观点精选
@生活99:安阳的做法是不是太绝对了？一刀切取缔流动摊贩，可能会给摊贩和商铺的生计以及居民的日常生活带来不便，也可能会对各方的消费信心带来一定程度的打击。
@夜晨摩尔:流动摊贩特许经营提供了一个可行的惠民方案。
@両両両両両両両両両両両両両両両両両
