在幸福的故事里，他是幸运的。他刚拿到月薪800元。
在学历崇拜愈演愈烈的当下，我从未想过大学会以“枷锁”的形式出现在年轻人的口中。
“如果你考不上大学，
现在我很乐意打开洒水器。"
每一个按部就班最终进入大学的人，在学习期间一定无数次听到父母和老师说过类似的话:
“不好好学习，以后只能在工地扫大街/端盘子/搬砖。”虽然你知道职业没有高低贵贱，但你不应该歧视体力劳动者。但经过长时间的接触，学历和出路已经牢牢地绑在了一起——我读书是为了逃避扫街上菜的命运。所以，在“学历是枷锁”的抱怨中，职业一般被划分为三六个等级作为惯性。服务员、收银员是“人人都能做的工作”，也是让大学生“无法拉下脸”的工作。但如果我们暂时放弃“大学生是否优越”的讨论，就会发现事情的真正矛盾——很多对这段话深有共鸣的年轻人，真的不觉得学历算什么。“如果我没上大学”这种句式之所以能引发大规模转发，其实是为了准确展现这群年轻人的真实困惑:我为教育的价值努力了十几年，却发现得不到预期的回报。长久以来的信仰开始动摇，却不敢彻底推翻。所以，我把原因归结为自己做得不够:“读书有用，但读的东西没用。”痛苦，纠结，自怜由此而生。这几天在网上看到很多大学生和毕业生在改写和转发这句话。最引人注目的还不是对“新生活”的向往。是很多人对体力劳动的描述，仿佛是一个可以舒舒服服躺着的乌托邦。把重复机械劳动的流水线工人美化成“不用动脑，每天定点下班还要吃饭盖被子”；需要早起进货，为收入和客流发愁的店主，成了“每天坐在沙发上享受生活的人生赢家”。这让人想起几年前大家声讨“量”文化时在网上蹦出来的一个问题:如果不考虑现实和面子，你的理想职业是什么？
下面提名最多的工作不是能让人富可敌国的工作，而是看起来简单重复的工作。
刻萝卜，修剪果树，用电车在商场拖地。
最受欢迎的选择是-打开洒水器。
这是一个养尊处优的大学生，对体力活无知自大吗？
也许在当时这是部分真实的。但在目睹了他们近年来在就业市场上遭受的打击后，其他人再也无法给出这样的结论。从大一开始就在寻找出路的年轻人，真的不知道当了服务员进了工厂要面对什么样的生活？豆瓣上有个帖子。发帖人在药厂流水线工作，早上8晚工资6K。他的生活引起了很多年轻网友的羡慕，大家似乎都醍醐灌顶，抱怨加班不如进厂。但在故事的另一面，评论区有一条信息备受好评:“这种工作强度真的是个例子。我家药厂都是倒班，还拖欠工资。”抱怨“学历成了枷锁”，与其说是因为对现实的无知，不如说是抑郁的年轻人内心情绪的释放。
因为眼前的压力太重，另一种生活会在想象中镀金。但是这金边太脆弱了。脆弱到稍微动动脑子“放下你的价值，去试试那些工作”，你就会立刻被拉回现实的思考中。“进厂后有周末吗？有合理的工作时间吗？你有年假吗？加班有加班费吗？有五险一金吗？有没有正经人能养活自己的工资不被压榨？”02从“浪费能力”到“浪费学历”
所谓“学历是枷锁”，本质上其实是一个委屈问题——
“努力学习了这么多年，真的要拧螺丝吗？”如果简单的归结为“高材生该不该干体力活？”，这其实是一个争论了至少20年的老话题。但在过去，纠纷通常发生在顶尖大学的学生身上。十几年前，北大毕业生卖猪肉，引起全社会讨论“大材小用”。近两年前，清北的硕士和博士扎堆报名深圳的中小学教师岗位，正反双方吵了起来。但在这些情况下，大才的“小用”仍然是主动的选择。有的人追求机会，有的人追求稳定，但他们都有一个共同的选择。
虽然当事人表示摩托车的起步只是一个过渡，并不打算作为一个长期的职业。
但这无疑呈现了所谓“大材小用”的另一张面孔，也更接近普通大学生的面孔。所谓“我要是没上过大学就好了”不仅仅是害怕失望和外界的审视；我也担心自己会被动兼容一些更难更苦的生活方式。对于花了十几年时间学习的普通大学生来说，这种改变比想象中残酷得多。尤其是现在的年轻人，比以前更相信“学历的用处”。之前有一波讨论，说现在大学生从大一开始就开始考论文:比修完学分比论文好，比考研比完成科研好...大学的最后四年也变成了高中。但这与其说是一种测试惯性，不如说是外界从未向他们展示过其他可能性。面对越来越激烈的竞争，我们只能抓住最信任最熟悉的东西，所谓的“学历学位崇拜”也就顺理成章了。但是当我走出象牙塔的时候，我发现手中的稻草抵挡不住现实中的大风大浪。“成绩越好，出路越好”——现实世界从来不是这样的。回顾那些年“大材小用”的例子，你会发现大家对学历的推崇从未改变。但学历的概念在不断被“净化”。
关于“北大毕业生该不该卖猪肉”的争论，大家还在讨论一个北大学历所代表的能力能否在猪肉行业发挥作用。
现在说学历，就是文凭本身。在越来越大的压力下，个人能否在工作中充分发挥自己的优势，在就业的优先级上，早已是未知数。每个人都避免不了把学历当成梯子，试图翻过力所能及的最高门槛。不仅仅是一张文凭成为了“人生通关道具”。还有实习证明，科研成果……一切可以量化排序的东西。曾经在小红书上刷了一篇《教你如何避免学历浪费》的文章，点进去才发现自己是个简历审校。她列出了一份211毕业生的简历，分析了一下，一一打分。21+大厂实习经验+XX证。能拿到什么等级的offer？如果行业内多两个研究项目，可以提高等级...最后因为客户在校实习含金量不足，简历审校判断她进不了大中型工厂。“可惜只是对口实习，浪费了211的毕业证。”突然，你觉得人生好像真的变成了一场排名大赛。十几年的努力，攒够了道具——走出校门的那一刻，就是胜负揭晓的时候。03
教育应该使人
有更多的选择。
在这一点上，“学历成为枷锁”可以让很多年轻人觉得这年头再正常不过了。
想象一下，你对一款游戏痴迷了很久，突然发现规则变了，你积累的经验都用不上了。
这不是一个可以随时重启的游戏，而是只有一次的人生。
不是一周一个月，而是十几年。
确实有人尝到了老规矩的甜头。
比如几年前的“互联网厂商学位膨胀”:不要求非硕士，不要求非名校生，不要求第一学历是985...
高学历的门槛，与各行各业的匹配，也算是人头待遇了。
文凭不仅是学习能力的证明，也是通往幸福生活的敲门砖。
直到潮水退去，我才发现光鲜亮丽的学历真的有用——
但做敲门砖最关键的前提是人家还没锁门。其中一个网上年轻人私下抱怨自己“太高或太低”，让我印象特别深刻。它参考了《三体》中的“农夫理论”:农夫每天中午11点来喂火鸡，火鸡科学家据此总结出一条普遍规律。“每天早上十一点，菜就来了”。但是食物在感恩节的早上十一点没有送来，农夫进来把他们都杀了。“我宁愿希望我没有上大学”是因为找到我付出过的终点不是永恒的真理。当大家都说“考上本科才有前途”的时候，相信读书真的能改变命运；
在职场激烈争夺“高学历人才”的时候，我感觉这预示着文凭将成为就业中的绝对硬通货；
学校里的考研氛围和一毕业就拿几十万年薪的名校生，所以他们认为自己的一切努力注定有一天会得到回报。
才发现标准变了，我就没办法聚会了。
“如果我没上大学，就能安心进厂了。”
虽然看起来充满了年轻人的自命不凡和对人间疾苦的无知。但实际上，揭示的是荒谬的本质——原来，教育是为了给人更多的选择。海阔凭鱼跃，山高凭飞鸟。现在成了枷锁，把年轻人关在小池子里。
当初写这篇文章的时候，我本来是想劝那些正经历着学历幻灭和就业焦虑的年轻人开放一下。
但是现在这样一句话都说不出来了。正好想起我们之前写的一篇哔哩哔哩UP，考研失败后，决定回家接受一份月薪1300元的工作。看似是一种“堕落”，但评论区却有无数人表示受到了启发。如果说“高不可低不可低”的普通人，注定夹在简陋的写字楼和流水线工厂之间；也许唯一跳出的方法就是认识到，把学历作为评判人生的唯一标准，只是制造出来的一个假象。这可能意味着否认自己的一部分过去，肯定会很痛苦。
