"来源:|朱龙园林景观ID: zllandscape "
来源:风景蛙
本文为投稿，如需转载请联系出处。
任何人
困惑什么？
102000次浏览。景观设计到底是为了什么而设计的？
34，000次对风景园林的访问。真的是差距大，人少吗？
307000次浏览。景观行业真的不景气吗？未来发展趋势...
48，000次浏览我想听到一些关于景观行业的积极评价...
参观过6.2万次景观的毕业生是什么状态？
景观设计72000观真的很累很费钱吗？
64000次访问。风景园林专业月入过万有多难？
景观设计14000访工资为什么这么低？
47000次浏览。从事景观设计1年，现在想转行？
景观103000观，毕业3年多。出路在哪里？
294000次浏览。五六年后做景观设计师真的能赚钱吗？
43000次浏览。为什么会劝阻风景园林行业？
15.9万次浏览景观设计想转行。看过来的学长给我指路？
13，000次对景观行业的访问。要不要转行？哪个行业比较好？
在某知名平台搜索“景观”或“风景园林”，每隔2-3次就能得到此类类似问题，大多是景观设计行业高度关注的问题。这样看来，似乎“迷茫”贯穿了景观设计师职业生涯的各个阶段，从认识、选择、学习，到就业、工作、转行。
可能大部分人和我一样，都认为“半光鲜半黯淡”是每个行业的通病，都期待通过自己的努力成为行业的佼佼者。但随着自身情况的变化，当他们走出原来的圈子，面对外界的环境阻力时，难免会对自己未来的发展感到不安。当身边的同学、同事都在关注、谈论类似的问题时，这种“困惑”就像传染病一样蔓延开来。
注射毒品
混乱的原因
外行人的认知差异
答:种树——如果普通人还不太了解这个专业是做什么的，可能在当前背景下真的缺乏渠道或者实际上不太关心是谁做的。
填完高考志愿，奶奶问我为什么要学种树？到现在，将近10年过去了，也许十个“外行”中有五六个还是这么想的。2011年，风景园林正式成为一级学科。为什么人们仍然不了解景观设计？
居民对居住环境一直比较宽容，使得环境质量的改善在前期没有得到重视。如今，人们的生活水平不断提高，对环境质量的要求也越来越高。随着公园城市概念的提出，大量的公园和公共空房被迅速建设起来，但人们似乎并没有意识到景观设计在这个过程中的参与，只关注种了什么花草树木。
景观设计是空通过科学合理地分析与土地和所有人类户外相关的问题，设计解决方案和解决问题的方法，并进行艺术呈现的设计。由此可见，群众的参与对于景观设计是极其重要的，但是现在大部分公共项目还是由甲方提出并最终决定，并没有有效收集群众的意见，将景观设计推广给群众。
b:快速美化工程见效慢的惠民工程——如果景观工程不同于为ZF领导人配套的基础设施，景观设计产生的具体价值似乎无法量化，短时间内难以成为政绩考核标准。但不可否认的是，这确实是一个“快速”的美化工程。
由于对景观设计的无知，人们在描述优美的环境质量时，提出的建议或意见大多是泛泛而谈、模糊不清的，如“绿化差”、“卫生脏”、“缺少活动场地”等。甲方对群众反映的问题的一些看法只是字面上的，可能不会花更多的钱去了解和解决本质需求。此外，一些二三线城市的景观工程存在设计周期短、工期紧、施工质量差等问题。甚至有些项目的出发点不是为了市民，而是为了上级检查，设计内容基本都是浮在表面。如果是这样的话，景观设计这部分似乎就成了一个死循环，景观设计自然就成了植树专业。
虽然景观项目需要充足的时间进行分析、规划和设计，需要充足的资金进行建设、管理和维护，其商业和经济价值无法在短时间内凸显，但良好的景观设计当然可以提高居民的幸福感，改善居住环境质量，促进周边地区的商业和经济发展。这是一项造福人民的真正工程。
专家市场差异
景观设计是一门与艺术共存的科学，在学术领域或国际前沿设计研究中，通常平等考虑人与自然，寻求城市的可持续发展。但实际上，由于目前市场上的供求关系，景观项目可能更多的是特定环境和社会背景的产物，主要以人的需求为中心，通常带有设计之外的主观意识，是多方既得利益平衡和博弈的结果。
景观设计水平的概率存在地域差异。相比二三线城市，一线城市更容易设计出优秀的项目，这可能与城市的发展水平、人才引进政策、区域化的思路等因素有关。在这场博弈中，似乎大型/顶级的设计公司更能获得话语权，选择优质项目。小/本土设计公司为了生存和经营，通常对项目保持“越来越好”的态度。这就使得景观设计最初的出发点是一样的，但最终的样子却完全不同。
一线城市已经进入存量更新阶段，但并不是一线城市整体还处于快速发展阶段。在这个阶段，上述现象似乎是不可避免的。每年都有大量的景观从业者，毕业生不可能全部进入一线城市的顶级设计单位，当地大大小小的公司都要生存运营。哪里有需求，哪里就有市场，甲方总能找到乙方进行设计。为了顺利完成项目，乙方将尽力同意甲方提出的“设计理念”，做出甲方心目中的景观设计。
虽然我们清楚地知道景观设计的正确发展方向，知道一个好的景观设计应该是怎样的，但是在某些情况下，我们所做的“景观设计”却是完全不同的。
这种现象大家可能很难理解，但在这里我想替他们说句话:公平合理的竞争才能促进行业的发展。如果让设计师在缺乏强有力监管和明确市场规则的景观行业中自觉公平竞争，带着感情去设计似乎是不可能的。说实话，有一种“为什么不吃肉？”想想这样一群人。他们不仅要承受设计不好的专业谴责，还要细心照顾甲方的感受。他们花费时间，透支健康，做出与知识不符的设计。如果是为了生存，就算错了又怎么忍心指责？这真的都是他们的错吗？你有没有想过过不了多久我们也可能成为他们中的一员？
缺乏对景观就业的客观辩证分析——找不到自己在行业中的定位。
在景观设计行业，有成立培训机构帮助学生上学辅导或软件升级的，有研究行业前沿发展如何与国际接轨的，有为设计师整理案例、发微博、发动会员提供素材的，有小班教授行业工作技巧的，有组织会议分享行业优秀作品的，但很少有人研究行业就业情况的。
就业问题显然与景观从业者息息相关，但获取信息的渠道却如此闭塞。表面上看，活跃在行业前沿的人，就业无忧。某种程度上，“迷茫”的人会把自己的问题归结到自己身上。是他们不够优秀，不够努力，还是不够伟大？自我提升后问题能解决吗？答案不一定是肯定的。
三
可行的办法？
一份问卷调查的分析，样本量大，实时更新，立场客观中立，只为景观从业者服务。
我不能代表大学、政府、行业等群体去分析他们的立场。我现在的工作时间，似乎还不足以让我代表所有从业者给出建议。从我报高考志愿到两年的时间里，我对国内的景观情况还是不太了解，就像井底之蛙，所以自然也就无法从目前整个行业的角度来正确判断问题的症结所在。
但是我相信客观的数据可以帮助我们了解一个行业的现状，所以我觉得如果真的有很多人关注这样的问题，那为什么不做一个景观设计行业的调查，直接问尽可能多的景观从业者。如果是个人窥探行业，可能只有一口井，但是如果我们尽力去搜集所有人的信息，能否打破这种局面，以接近整个真相，实时观察整个行业的动态变化？于是就有了下面这篇文章。
你知道景观专业毕业生就业调查吗？
为确保数据对分析结果不具有或不被怀疑具有某种方向性的信息，本次调查应只关注景观从业者的发展，不得以任何方式或途径将数据或结果作为盈利手段。在朋友、同学、兄弟姐妹、学弟学妹的帮助下，短短几天就收集了1000条景观行业的就业数据。以下是基于现有数据对第一次北京工作地点问卷调查结果的分析。但目前这份问卷的数据结构并不全面。如果这里的分析不能符合自己的情况，请继续填写，参与并转发。问卷会一直放在原地，数据分析结果不会定期更新。
工作/北京-园林行业调查与分析
影响生活怎么办？
可以结合自己的实际情况，与所在地区的综合平均数据进行对比分析，客观审视自己目前的收入水平、工作状态以及未来的上升空。当生活压力大，你真的无法轻易改变的时候，我觉得应该积极利用自己的资源和知识去寻找出路。毕竟行业还是分等级的，处于下层的设计师往往占大多数。在上述困境中，你可能要解决个人问题。很难，我知道，所以适时转行是明智的选择。
如果还能接受，还想坚持下去，怎么办？
“世界上只有一种英雄主义，那就是认清真相，依然热爱生活。”
如果你的实际情况接近或者高于地区平均水平，如果你还有那份激情，认命不放弃，你也和我一样愿意去死。如果可以，请在不侵犯自己基本生存发展的前提下，在可以的地方做一些小的改变和进步，从而推动整个行业慢慢步入正轨。
如果在设计院画，可以找领导要一个合理的设计建议，也可以反驳一个不合理的设计要求...
如果在政府部门工作，可以给设计单位多争取一点时间，或者早一天交设计费...
如果在施工方工作，可以多关注一个节点的施工质量...
因为一个人的觉醒是不够的，在监管缺位的今天，行业的进步需要景观行业全体员工的一点点努力。
四
将来的
即使工作和生活的压力让我不得不面对当前的行业困境，但我始终认为景观设计是一门面向未来，研究人与自然和谐可持续发展的重要学科。
因为古人仕途失意，所以创造了自己的园林。现在，我们应该把花园放在心中的什么位置呢？我想如果我的工作不如意，我大概会把景观设计作为一种态度来经营自己的生活。他真的需要时间来改变现状。也许可能会很久。在这段时间里...
希望还在坚持设计的各位朋友，我们能成功落地，成为行业的领跑者。
希望在压力下转行的同事能生活顺利，依然热爱生活。
我希望景观设计会有更好的明天，
希望这一天早点到来。^^
