华为对陈春花教授的声明引发了一波互联网讨论，这恰恰反映了当前企业管理和运营领域“理论派与实践派”的纠结，以及出版社媒体第三方利益相关者的命运...
简单来说，学术教授陈有一次和华为交流的机会，然后就一直把华为作为研究案例。但随后出现了一波关于“陈对华为的影响和贡献”的文章。华为看不下去了，随后华为发表声明。陈教授也作了发言…
在国内工商管理领域，学院派的理论研究远远落后于实践。学术上多从欧美引进管理理论和知识，以一定的方式普及教育。然而，我国对创业创新一线实践的研究还不够深入。
企业管理领域的理论和实践是什么关系？不存在“先有鸡”还是“先有蛋”的争论。社会科学尤其是管理学领域的创新和探索，只有在实战中才能被证明是有效的。只有这样才能普及。也就是说，社会科学领域的大部分理论知识和方法也是从实践中总结出来的。对于很多一线创业者来说，可能还是会有这种感觉。很多理论都是理论。面对实际的业务操作，如果没有理论支撑，可能会走弯路。如果完全按照理论走，那就完了。这是管理理论本身的特点。在我看来，
首先，学术需要向企业学习求证。
目前企业管理领域的研究对企业的发展贡献不大。我也参与了很多MBA管理案例的学习。这些所谓的案例大多“堆砌辞藻”，根本没有找到别人商业成功的根本逻辑。他们甚至为了追求所谓的案件格式，堆砌了一堆没用的废话。学术需要积极向企业实战靠拢。其次，创业者需要积极走近学术理论，这样创新创业才有更多接班人。
30年来，我们的发展充分吸收了欧美的先进经验，但我们的企业家并没有完全照搬。他们在实践中进一步完善和创新。但企业家忙于商业运作，没有时间提炼甚至推广这些理论。为了企业的可持续发展，企业家有责任进入高校，把自己的知识和经验传授给年轻人，让我们的事业继续伟大。
综上所述，请各位理论研究的专家学者积极向企业学习，真正从事业务领域的理论研究，真正提炼和总结我们的成功经验和创新经验。就企业从业者而言，要以开放的心态去应对，这样才能保证自己能为伟大的事业创造持续的贡献价值。对于第三方媒体发布机构，请更加务实，不要轻易蹭流量。#华为回应与陈春花有关的传言#
【闫九君】喜欢就记得关注，收藏，分享。严俊一直在努力工作，努力为您提供更多高质量的内容。
