前锋
民国初年，实业救国的管理模式以商办为主。首先需要说明的是，当时为了更好的发展国民经济，实业救国论者也对新式企业的模式和管理进行了探索。在实践过程中，实业救国论者认识到，官办或政府监管的企业经营模式在一定程度上阻碍了现代企业的发展。一些不懂管理企业的官员主持经营，把封建机制搬了进去，导致大量企业经营不善而死亡。
梁启超也指出:“官员以舞文弄墨为业，而民众不敢反抗，虽然反抗无效。这几年，如果国家资本没有恢复，官办产业不就侵蚀了一切吗？”人们对政府监管商业企业的批评，甚至否定，为商业企业的发展打开了空的空间。
实业救国论者在认识到官办企业的弊端后，在管理方面，主张以商办企，自主经营。洋务派开始兴办民企后约10年，晚清时期，一些私营商人开始自己创办新企业。甲午战争后，在实业救国热潮的推动下，资本家纷纷办厂兴办企业。商业企业的数量迅速发展并大大增加。实业救国论者对商业企业进行了实践探索，促进了国民经济的发展。
张謇创办的盛达集团是以盛达纱厂为母体，逐步发展起来的民族资本企业集团。大的原纱厂充分利用当地的棉花形成企业的原料优势，同时也利用当地廉价的劳动力提升企业的竞争力，这些优势保证了企业的生存和发展。在成立后的几年里，盛达在抵抗外国经济侵略和倡导发展中国民族资本主义经济方面发挥了作用。
一、商业企业的发展
容氏企业资本集团是继集团之后崛起的又一大型民族资本企业集团。受国内实业救国、办厂自救的爱国热潮影响，容氏兄弟开始了实业之旅。从筹建宝兴面粉厂开始，他们开始通过投资面粉行业来扩大企业规模。
从1913年到1921年的9年间，荣氏兄弟先后创办了和阜新系统的12家面粉厂和系统的4家纺织厂，完成了荣氏集团在面粉业的全部投资，形成了其在京城面粉业的龙头地位，并开始大规模涉足棉纺业。
南洋烟草公司，爱国华侨简氏兄弟创办的民族卷烟企业。看到中国生产经济落后，洋货涌入，国货不振，简氏兄弟决心搞实业救国，成立南洋兄弟烟草公司。简氏兄弟高举爱国旗帜，在与英美烟草公司的斗争中发展企业，不怕外国资本主义的暴力。他们以“中国人请抽中国烟”为口号进行广泛宣传，激发了人民的爱国热情，进一步打开了企业产品的市场，一度成为中国最大的民族卷烟企业。
除了上述大型企业集团外，还有许多大、中、小型商业企业在实业救国的热潮中异军突起。这些企业涵盖了纺织、煤矿、面粉、化工等轻重工业。他们肩负着扶持民族工商业的责任，在艰难的条件下自强不息，努力振兴本国经济，实业救国。无论他们最终成功与否，他们的精神都是历史的一瞥。一些企业经营者也积累了有益的经验，如选址办厂、合理布局、培养专门人才、重视市场需求、克服计划外生产等。
第二，实业救国的基本方针是保护主义和开放主义。
保护主义和开放主义也是民国初年实业救国思潮的主要内容之一，是实业救国的基本方针。民国成立后，由于民国政府没有推翻各种不平等条约，基于资产阶级政府的期望，实业救国论者主张“保护主义”，保护国内工业的生存和发展。
在保护国内市场方面，民国初年成立了许多工业团体来推销国货。他们的活动旨在抵制外国货，恢复利润和权利，并致力于促进国内产品。各种大大小小的抵制洋货的运动，对国内市场也起到了保护作用。此外，减税也是提高国内产品竞争力的重要因素之一。
张謇出任农商部长官后，极力主张伐除恶税，整理税法，得到袁世凯的赞同。在保护企业环境方面，改善企业生存环境是保护主义的另一个重要内容。实业救国论者认识到，当今世界是国与国之间的竞争，靠自己发展实业是行不通的，需要政府的保育政策。
特别是对于弱小企业的生存和发展，更是离不开国家政策的支持。张謇也意识到保育政策的重要性。他认为政府应该做些事情来发展工业。他提出了两项政策，一项是奖励，另一项是补贴。中华人民共和国早期政府颁布了许多奖励政策来支持工业的发展。
在中国，实业救国论者除了保护民族工商业外，还主张“开放”以振兴实业。在发展实业上，张謇追求“开放”。他注重“世界眼光”，他强调:“要治国，就要有世界眼光。”它提倡从国外引进设备和人才。张健还呼吁“与世界共享经济”，在世界经济中寻求互助。
中国现代新型企业自诞生之日起就面临着资金短缺的问题。看到外资适时流入，张謇主张借外债，但也主张确保避免其危害。鉴于国内条件的限制，张謇主张国际合作、合资或代理。除了张謇，孙中山先生提出了最系统、最深入的“开放”思想。他希望通过对外开放来加速国家的现代化。他认为:“当今世界越来越统一，远不是闭关锁国就能自立，而是打开国门，成为东亚强国。”他还从国情出发解释了外力的必要性。
学习西方的富强之法，必然导致中国引进外国资本、人才和先进技术，从而发展国内产业。孙中山先生认为这符合国际互助的原则。在利用外资发展国内工业方面，孙中山先生提出了三种形式:借资、合资和批准。同时，在引进外资和人才的方法上，他也考虑了如何保护主权。孙中山先生指示:“借外债必须遵守三项原则:第一，不丧失主权；第二，无需抵押；第三，利息很低。”他提出了与外国私人资本打交道，与不同政府直接交往，抓住有利时机，把主动权掌握在自己手里等意见。
孙中山先生的开放精神激励着中国人民勇敢地走向世界，抓住更多的机遇，从而建设一个繁荣富强的国家。为此，他强烈呼吁“如果我们要发展我们的工业，就必须使用门户开放主义。”实业救国论者把实业的振兴与中国政治的改善联系起来，是符合上层建筑反作用于经济基础的理论逻辑的。他们在理论和实践上的探索赋予了实业救国思潮以“鲜活的生命力”，使实业救国思潮在清末民初不断发展。
第三，实业救国思潮的特点
清末民初，实业救国思潮是在中国深陷半殖民地半封建社会的背景下，由民族资产阶级的一些有识之士倡导发动的。因此，这种社会思潮不可避免地具有时代性和阶级性的特征。
从根本目的上讲，爱国进步是主旋律，从其思想和实践活动上讲，具有温和的改良主义性质，从其理论基础上讲，实业救国的思想和理论具有明显的西方经济理论色彩。
第四，从根本目的来说，爱国进步是主旋律。
鸦片战争后空前的民族危机，向中国人民提出了如何抵抗侵略、寻求强大的重大历史课题。一批爱国有识之士基于对民族命运的忧虑，提出了实业救国的主张。在中国传统社会，他们敢于以农为本、以战为任，主张振兴工商业，他们主张“以商立国”，讲求技术，振兴工业等。，只是因为他们热爱国家，追求进步。
随着国民经济的衰落，亡国危机日益增加。为了探索救国的出路，爱国的仁人志士们产生了“经商立国”、“使之成为工业国”等先进思想。基于这种思想，他们把实业救国的目的概括为富强和生存，把抵抗列强侵略、维护国家主权作为自己的天职，体现了爱国主义。
标签
总的来说，自从西方列强侵略中国以来，国家主权的丧失导致外国经济势力在中国迅速扩张，国内经济难以生存。实业救国论者认为，商业生活和国家财富是唇齿相依的。为了收复民族权利，捍卫自身利益，他们决心齐心协力辅佐国家，结合国民的爱国之心，齐心协力笼络天下，从而创建一个独立富强的中国，这也是实业救国论的直接出发点。
