显示技术的未来

近日，《麻省理工科技评论》2021“全球十大突破性技术”在杭州余杭未来科技城发布。名单包括:mRNA疫苗、GPT-3、数据信任、锂金属电池、数字接触追踪、超高精度定位、远程技术、多技能AI、抖音推荐算法、绿色氢能源。

看完这些技术，大多数人都会觉得真的是比尔·盖茨说的那样:“美好的未来值得去奋斗”。但作为显示器行业的专业研究者，看到这个榜单后，我百感交集，很不愉快。这些技术都没有涉及到显示领域的技术！

按理说，作为一种可以丰富和改善人们视觉效果的显示技术，其对社会发展的贡献应该是不可估量的。那么，为什么显示技术不在“世界十大突破技术”之列呢？我知道不仅是今年，其实从2001年《麻省理工科技评论》开始评选“全球十大突破性技术”以来的几年里，没有一项与显示技术直接相关的技术上榜！是因为《麻省理工科技评论》的媒体从来没有关注过显示技术吗？还是显示技术不够？

其实不是的。就前者而言,《麻省理工科技评论》作为一家历史悠久、在国际上影响巨大的科技商业媒体，一直关注技术的商业应用潜力及其对人类社会和生活的巨大影响。被认为是投资和技术应用的风向标，其可信度和影响力自然无需质疑。此外，在麻省理工学院科技评论历年评选的“全球十大突破性技术”中，还有一些与显示领域相关的技术，如2010年的3D全息显示手机和2015年的虚拟现实技术。可见《麻省理工科技评论》的媒体报道确实非常广泛，涉及各个领域。

那么，是因为显示技术不够吗？自然不是。正如文中所说，显示技术是丰富和改善人们视觉体验的技术，其贡献毋庸置疑。比如当年从黑白电视到彩色电视，丰富了人们的视野，被记载为历史上的一大成就。

那么，为什么显示技术多年来一直无缘麻省理工科技评论媒体的“世界十大突破技术”呢？其中，笔者认为主要原因是显示技术发展缓慢。要知道，自从显示技术把人从“黑白世界”带到“彩色世界”之后，就没有“革命性”的发展了。唯一一次大规模的“更新迭代”发展只是形态上的变化，从笨重的CRT电视变成了轻薄的液晶电视。然而，时隔多年，液晶电视依然牢牢占据市场主流地位。另一方面，信息技术实现了从2G到5G的跨越。所以相比较而言，显示技术的发展确实有些缓慢。

那么，为什么显示技术发展缓慢呢？关于这个问题，笔者认为，第一，过去以来，显示技术一直保持着“泾渭分明”的趋势，各有各的发展；其次，目前新型显示技术种类繁多，企业纷纷下注，分散了精力。

众所周知，显示技术有很多种，大致可以分为LCD、有机发光二极管、LED、等离子、投影、激光显示、Micro LED等。然而，各种显示技术之间的相应边界一直不可动摇，这影响了它们的发展。要知道，技术和科技从来都是相互促进、相互影响的；比如显微镜的诞生，为医学发展到微观世界提供了途径。可以说，正是因为过去显示技术“一家独大”的局面，导致显示技术的发展并不尽如人意。

其次，目前新型显示技术种类繁多，这也是制约显示技术快速发展的一个问题。例如，目前有几种新型显示技术值得人们关注，如有机发光二极管、QLED、Mini/Micro LED等。这些技术都有很好的市场前景，但都是“以小博大”，各有利弊，比如有机发光二极管技术烧屏，QLED刷新率低，Micro LED成本高等等。所以每当有人谈到新型显示技术，总会用“百花齐放，百家争鸣”来形容其发展趋势。这种情况有利于显示技术领域的多元化发展，但也导致显示领域的主体和核心技术不明确，从而分散了精力，一定程度上影响了显示技术的发展。

这样看来，也难怪《麻省理工科技评论》没有把重点放在显示技术领域，因为《麻省理工科技评论》评选出的“全球十大突破性技术”都是科技领域最热门、最前沿、最有价值的研究领域，都是能够给社会发展带来巨大变革的技术。比如今年的mRNA疫苗技术就很有代表性，推动了整个医学技术的发展。至于我们的显示技术，不仅是科技领域的小众技术，还受到各种原因的影响。所以显示技术不能上榜也是可以理解的。

我们常说“走自己的路，让别人去说”，但其实作为一种科技，这个评选还是颇有意义的，揭示了显示技术发展缓慢的事实。那么未来，未来显示技术会有颠覆性的创新和应用吗？在我看来，这只是时间问题。

第一，现在的显示技术已经不再是过去那种“泾渭分明”的状态，而是呈现出技术与产业融合的趋势。尤其是在新型Mini/Micro LED技术领域，各大显示公司已经开始了携手之路。比如，去年TCL华星和三安光电联合成立了微型LED研究联合实验室。

第二，目前新材料层出不穷，比如钙钛矿、量子点薄膜、光学级PET基膜等等。这些材料的出现为显示技术提供了更多的发展机会，我们不排除未来会出现更高端的显示材料。随着跨应用的加速融合，根据不同的场景应用，显示无处不在。未来随着显示技术的进步，显示将以更新的形式改变和丰富人们的生活。