之前文章的布局太乱了。重新布局和微调。
我写这篇文章，主要是写一个我个人最近思考的独立观点，涉及到技术周期和经济周期的必然联系。欢迎大家关注“不深刻”。后续更新，我们先把这篇文章的结论写在前面。如果你有兴趣，欢迎看完这篇文章:
结论:科技高速发展后的每一次停滞，都必然导致经济危机。在现代社会，科技的周期对经济周期的影响最为关键；
结论:2030-2035年左右，因为信息技术革命的长周期结束，在空之前会有一次金融和物理崩溃的经济危机，这次危机的规模会比以前的几次更大，持续时间更长。
作为一个80后，三十出头的我，目睹了三次世界经济危机:1997年的亚洲金融风暴，对我这个六线小城的家庭没有感觉到任何影响。
只是多年以后，我发现父母的一些朋友因为下岗去了北京或者其他地方发展，现在经济条件自然比我家好；
2007年美国金融危机期间，我在大学读书。我清楚地记得，政治经济学老师告诉我们，在经济危机时期，要懂得省钱。我也记得当年父亲的一个同事借了很多钱炒期货，一夜之间跳楼自杀的真相。
2015年美国的次贷危机，跟我也没有太大关系，因为我2014年买了房产，没有多余的积蓄去炒股，所以空仓躲过了熊市。
相信大部分读者都有和我类似的经历，就是几次经济危机对我们的影响并不大，更像是身边人的故事。从这些危机的拆分来看，1997年中国生产关系所有制改革力度加大，从发展的角度看对一个发展中国家来说是好事:
2008年，中国经济结构进一步优化。15年，次贷危机对我们的实体经济整体损害有限，加强了金融监管，加速了移动互联网的发展，让我们现在的生活更加便利。然而，也许我们在下一次大的经济危机中不会幸运。
直截了当地说，中国受最近的经济危机影响较小的根本原因是科学技术的力量。美国之所以发生过几次经济危机，也是科技的力量。我们先从一些历史线索来探讨科技与经济周期的关系。
任何人
1720年，英国发生了一场非常著名的经济危机——“南海泡沫”事件。牛顿说:“我可以精确计算天体的运动，但我无法预测人类的疯狂。”
事实上，这场经济危机的实际影响在牛顿去世后很长一段时间内仍然很深。英国公司上市需要议会批准，甚至有人说英国人民百年来对股市望而却步。
正是因为这场危机，英国人依靠原始积累、回归工业发展的决心、创新的专利制度，开始了第一次技术革命。
这场技术革命可以定义为现代社会的开始，人们开始重视科学技术。科学技术的鼻祖牛顿，后来的达尔文、焦耳、卡文迪许等科学家，以及哈格里夫斯、瓦特等应用技术发明家，不仅把英国带到了真正意义上的太阳，也把世界带入了一个新的时代。
但是，当时的技术还不足以影响一个国家的经济基础——在当时，领土的大小仍然是一个国家强大的主要因素，经济危机也确实与现代技术没有直接关系。
随后西方世界的科技发展迅速进入一波高潮。许多明星科学家和发明家，如英国的法拉第和麦克斯韦，德国的西门子，美国的特斯拉和爱迪生等。，因为电气革命而引起了人类生活的巨大变化:
晚上有了长明灯，就再也不能用手洗衣服，看电影，有电话电报了。因为电力催生了发达的集油网络，汽车和飞机几乎同时诞生。
新一轮科技革命让新兴的美国和德国在短短几十年内成为当时的前两名。1890年美国工业产值超过英国，1913年德国超过英国。1914年，欧洲大陆新兴工业国德国和传统强国英法之间爆发了一场世界大战，德国战败。
1927年，发生了历史上最严重的经济危机——美国大萧条，世界主要国家出现了严重的经济倒退，甚至导致了很多国家政权的更迭——比如德国希特勒政府上台。
如果从经济学角度分析这次经济危机，它是近代以来第一次由产能过剩引发的全球性经济危机。产能过剩的根本原因是科学技术把生产效率提高到了一个新的水平。从1920年到1929年，美国工业产值十年增长了50%，而工人数量不增反降，这也导致了受益于工业生产的消费者数量没有增加，消费能力明显赶不上生产能力，造成了经济萧条。
事实上，从美国大萧条前几年到二战结束，科技发展已经进入低潮十几年了。我们还没有发现任何伟大的科技成就，比如汽车和飞机。一方面是因为各国政治失衡导致的军事科技研发偏向，另一方面是因为技术发展离不开科学理论的基石。
虽然爱因斯坦的相对论得到了当时学术界的认可，但正如牛顿的物理学理论提出几十年后第一次技术革命才真正开始一样，相对论等先进的基础理论需要一段时间才能消化，很难转化为推动当时科技进步的技术。
科技的停滞导致生产的惯性依赖，没有新的生产方向的社会经济容易迅速膨胀和衰退。
二战后，美国成为这场战争的最大赢家。1945年，二战结束，美国GDP总量占世界的56%，黄金储备占世界的75%。此外，由于战争，美国还拥有史上最豪华的科学家阵容。下面是几个大家熟悉的:
提出相对论的爱因斯坦，是各界公认的堪比牛顿的物理学家；
现代计算机之父冯·诺依曼奠定了现代计算机的理论基础。
现代火箭之父韦恩赫·冯·布劳恩(Wernher von braun)在为纳粹德国服务期间研究设计了弹道导弹，随后前往美国研究设计运载火箭。
当时美国要钱，需要人。可以说那是科技发展最容易的时候。它迅速利用科学技术的发展创造了许多尖端技术产品，甚至后来还把一个真正的人送上了月球。新一轮科技革命充分决定了科技对生产力的绝对贡献，决定一个国家国力的不是国土面积的大小，而是科技实力。
我们再回头看二十年，到了七十年代，我们还处于第三次科技革命的周期，但这个时期更像是科技大周期潜伏的十年，没有实质性的量产生产力成果。
此时，世界似乎又回到了1927年大萧条的状态。发达国家几乎疯狂地建设基础设施和汽车，以至于经济严重依赖石油。之后，中东的一点政治摩擦演变成了全球性的经济危机。
1978年，英特尔推出了用于个人电脑的8088 CPU，两年后，IBM推出了第一台量产的个人电脑。1985年，微软windows系统诞生。同年，手机原型“手机”开始出现。1991年，www正式上线。很难描述过去十年人类的生活发生了多大的变化，生产力提高了多少。
在这次信息技术革命周期中，美国自己的经济周期只是遇到了一些小麻烦，它掌握了当时全球的信息资源，可以用来给任何国家制造麻烦。
苏联解体，日本经济危机，1997年亚洲金融风暴，都是美国强大的国力和技术积累直接或间接导致的。20世纪后期，科技老大哥美国几乎没有遇到什么周期性的经济危机，困难只是转嫁给了其他国家。
但是，美国的技术一旦停下来，必然逃不过经济危机。虽然在20世纪90年代，个人电脑迅速普及，包括个人通信终端的数量，信息社会似乎在阳光下成长。
但是，互联网这种形式太特殊了，必须有足够多的用户才能形成规模经济。2000年，美股大部分互联网公司亏损或未能达到预期，随后泡沫迅速破裂，股市一个月损失5万亿美元。
表面上看，这像是亚洲金融风暴中投机行为的延续。其实很重要的一个原因就是美国的技术过剩。美国走的太快了，技术因为达不到用户规模而实现了。
互联网泡沫的破灭只是一个预演。2007年，美国爆发金融危机。在21世纪初的7年里，美国以芯片为代表的核心技术仍在快速发展，但在应用技术方面，逐渐开始把主动权让给中国等其他拥有密集型制造业优势的国家。
从资金效率的角度来说，对美国是好事。但随着科技大周期核心技术发展的高峰临近，美国掌握核心技术的护城河会越来越低，而应用技术因为更适合实体经济，可以更好地应对科技周期中后期的经济变化。
2009年，苹果发布了iphone 3s和新的ios系统；2013年，4G元年开始，然后一直到今年，移动互联网的发展速度超出了任何人的想象。目前，全球约有50亿互联网用户，相当于每1.5个人就有一个互联网用户。
世界上从来没有一种科技形态能有这么快的用户发展速度。更重要的是，互联网大大降低了很多物质成本、信息获取成本、教育成本等。，让人更加依赖它。此外，互联网已经成为一个极其重要的生产工具。
二
那么快速发展的互联网是否已经进入发展瓶颈？是的理想情况下，互联网会让人们的信息差距越来越小，买到最便宜最好的产品，做出更准确的判断。但实际情况是，互联网的出现并不只是为了好，它的本质只是一个加速器，既能帮助社会的正向发展，也能摧毁它。
事实上，随着渗透率越来越高，商业化的目的会在互联网中传播越来越多的负面价值。比如现在买东西的时候相信商业网络名人的介绍，投资的时候更愿意相信网络上说的。商品生产也更多的依赖于互联网的推广而忽略了产品本身的推广。
现在也说我们在第四次技术革命，我更倾向于第三次技术革命的后半段，因为这也是信息技术革命。
不仅是互联网的发展，就大的科技周期而言，信息技术所依赖的硬件基础、CPU、存储单元、显示单元、算法、网络等技术都已经走到了尽头。这里需要强调的是，科学技术总是会发展的。科技革命的结束意味着科技不会再有本质性的突破，而不是科技已经完全停滞。
2013年，摩尔定律在实践中基本失效，英特尔等芯片厂商开始了漫长的“挤牙膏”式发展。最近大家都在争夺顶级的2nm工艺市场。然而，科学技术的发展并不仅仅基于数字单位。
即使是28nm工艺的cpu也能满足大部分人的pc效率要求。cpu的效率对这场科技革命意义不大。这些概念，包括其他最近流行的云计算和AI人工智能，本质上都是硬件基础的延伸。
高端制造业中，工业和物联网的结合是最开始的高潮，因为应用的技术已经比较成熟。
还有一个重要原因让我们判断这场科技革命即将结束。基础理论没有升级。如今科技发展，像牛顿、爱因斯坦这样的少数聪明人很难彻底改变自己的科学认知，更多的是集体研究形式更新基础科学理论。真正独立的先驱很少。
你可以查一下近几十年来获得诺贝尔奖的项目。涉及的新理论很少，基本都是验证性研究。这也反映了科技理论发展的困境。
综上所述，我们可以判断我们正处于信息技术革命的末期。以美国为代表的核心技术国家，他们的护城河会越来越低，因为芯片是2nm还是1nm本质上没有区别。中国能做出满足自己需求的14nm就够了。
在网上，以前中国人设计的产品都是抄袭美国的，现在美国抄袭我们的产品。在其他很多科技领域，中国和美国差距很大，但对自己来说就够了，没必要先弄清楚那些虚假的数据。
三
全球经济周期，伴随着这个科技周期的结束，也将进入一个技术过剩无法消化的阶段。因为没有科学技术的进一步飞跃，无法用生产率的提高来消化技术过剩，必然会发生经济危机。
许多人预测，美国将在明年或后年开始引领新一轮全球经济危机。我个人认为这很可能只是经济结构调整适应科技阶段的预演。毕竟科技周期不会像经济周期那样大起大落，而是相对平缓地结束。
诚然，美国已经基本到了技术过剩的阶段，但由于新能源区块链等新的包装理念和各国对消费电子产品的需求，它仍然有能力容纳技术过剩泡沫。当技术周期完全结束的时候，美国的技术过剩首先会对自己造成很大的冲击，然后牵连到其他国家。
当所谓的芯片、5G，以及能源转化等其他科技概念进入瓶颈时，这场信息革命也就走到了尽头。技术产能过剩将体现在不再需要更多的制造工厂或技术人员，RD外包公司将倒闭，消费技术产品虽然便宜但仍供过于求，对高科技产品的迫切需求将明显减少。
还会体现在，由于科技的全服务发展，传统产业和第三产业的从业人数也会减少，从而导致社会经济水平的整体倒退，而且越是倒退，资本越会发展过剩的技术能力在竞争中生存，从而形成不可逆转的社会整体衰退。
目前科技遇到瓶颈的时间应该是2030年左右。无论是应用技术还是核心技术，从目前的科技发展路线来看，各国都在向新能源等单调的方向发展，就是为了充分发挥技术的余热。
2030年后的某个时候，或者更准确的说，这个科技周期结束后，经济危机将是一片乌云压城，没有一个国家能够幸免。科技不发达的国家因为还有科技发展空，受影响会相对小一些，对美国的影响会最早也最大。
至于下一次技术革命的时间和主题，很难判断。革命题材内容本身是不可预测的。比如20年前，谁也不会想到看手机叫外卖的生活。
而且很难说技术革命什么时候开始，因为如果当代的量子力学、相对论等基础理论是我们认知理论的极限，那么下一次技术革命会不会在我们有生之年到来就是个问题。
前面的描述太零碎了，下面总结一下技术周期和经济周期的内在关系:
它是科学技术的第一生产力，尤其是在电气革命之后，对经济和国力的影响首当其冲。在每个科技周期的初始阶段和发展阶段，生产力的快速提高和人民生活消费的提高对经济周期都有积极的作用。这个时候，经济危机更容易发生在科技相对落后的国家和地区。
在科技周期的后期，技术过剩导致经济周期中生产关系的供求结构发生变化，直接导致科技发达国家的经济倒退，导致全球经济危机。
每一个经济周期从传统西方经济学的角度来看总是供求关系的变化，但如果从价值规律来解释，只有生产力的提高才能促进生产关系的改善，价格围绕价值波动，小的经济周期只是围绕价值的价格调整。
大尺度的经济周期是生产力提高的调整，而科学技术作为推动生产力的首要因素，必然与经济周期有更大的联系。
最后结合季羡林先生在《三十年东方，三十年西方》一书中的主要观点，老先生所表达的核心要义是:东方的整体综合思维将取代西方的分析性思维方式，成为21世纪世界的主流文化。
就本文内容而言，我个人谨慎借鉴这一观点:
追求科技发展的理性分析和无限思考，我们能离开这个世界一段时间吗？
能不能在这个世界上多待一段时间？
从历史进程来看，现代智人的历史是4万年，三次技术革命只用了不到300年。创作的丰富可以说是一个奇迹。但是，当代人的幸福感提高了多少呢？每隔几年，就会有一次经济危机。每天都要面对各种科技工具，能感受到真正快乐的时间空越来越少。
最可怕的是，唯一能阻挡科技进步的，就是科技本身。在这300年间，多少政权被推翻，数亿人因为战争而死去，但科技一直在前进。这是社会的无奈。我们必须依靠科技进步来壮大自己，但我们也要承受科技进步的负面影响。科技也应该有自己的停时，给人类一些时间去适应物质的快速发展。
四
在结论和自己的经验判断之间，我想给这篇文章的读者一些开放性的建议:
IT人员，芯片、AI等核心技术型企业的非领导，为十年后的转型做准备；互联网从业者，几年后要尽量转向国企岗位；因为市场竞争会更加激烈，对于巨头电商和IT市场相关从业者来说，从今年开始进入黄金十年，十年之后，未来的佼佼者可期。航空航天、核能等涉及国家绝对战略的科技企业将独立于科技革命的周期发展，相关产业受危机影响较小，很可能因为国运发展而成长；改变环境只能治标，不能治本。个人的危机意识和自我提升永远是战胜社会循环的最好武器。
感谢您的阅读。如果有兴趣，请喜欢并关注。请留下任何你想讨论的欢迎信息。
