在专利申请中，创造性一般是指发明与申请日以前的现有技术相比，有突出的实质性特点和显著的进步，实用新型有实质性特点和进步。其中，“突出的实质性特点”是指该发明与现有技术相比，对本领域技术人员来说不是显而易见的..在此，贝斯医学研究所简要分析如下。
第一，非显而易见。所谓实质性特征，即技术方案不可能是在他人技术的基础上进行逻辑推理的结果，而必须是在原有技术的基础上无法推理，或者可以提示，但需要创造性劳动克服创造性劳动过程中的困难的技术方案。
第二，有益的技术效果。在专利申请中，显著进步一般是指发明或者实用新型专利申请的技术方案与相关的现有技术相比具有显著提高的技术效果，即有益的技术效果。突出的实质性特点是指该发明与现有技术相比，对所属技术领域的技术人员来说不是显而易见的。从创造性的定义中，明确其具有以下三个特征，有助于在撰写专利申请文件时提高专利申请的创造性。
1.比较的相对性。根据创造性的概念，创造性的高低是与“现有技术”对比的结果，“现有技术”的确定往往取决于检索到的对比文件。对于同一件专利申请，根据检索到的对比文件，创造性结论可能不同。既然“现有技术”是在专利申请日之前发表的技术，其创造性就应该有一个客观的高度。但是，如果对比文件所涉及的技术领域与专利申请所描述的技术领域相差甚远，技术特征少之又少，则可以提高专利申请的创造性高度。相反，这会降低专利申请的创造性。
2.判断的主观性。专利申请的创造性应该是客观的，但不可避免地涉及到检索主观性、审查主观性、流通主观性等主观因素。就检索主观性而言，根据对比文件判断创造性。在检索过程中，数据库选择、元素确定、对比文档编辑和检索结果选择都受到个体主观性的影响。不同的审查员对同一专利申请检索到的对比文件在数量、范围和与专利申请的相似性方面可能不同。
3.检索分析的动态性。专利申请的创造性审查过程是对专利申请的实质性特点及其是否取得显著进步的分析过程。审查员对背景技术的深入了解和对文献检索范围的缩小，包括对申请人修改或阐述技术方案的澄清，都可能改变对专利申请创造性的判断，最终的结论可能不具有创造性或其他。
