《科技创新板日报》消息，* *继4月16日科技属性评价“4+5”新指南实施后，又来了一个案例！科技创新板的监管问询再次指向“科技属性”，并在过去两周变得越来越普遍。
科技创新板日报记者注意到，科技创新板申报企业国光电气4月27日披露的首轮问询回复公告显示，近期再次单独询问“科技属性”。该项目于2020年10月13日通过验收，保荐机构为中信证券。
又来了！“科技属性”是一个独立的问题
4月27日，科技创新板申报企业国光电气公司的首轮问询回复引起了市场的关注——监管问询再次就“科技属性”本身单独提问。
资料显示，国光电气成立于1981年，从事real 空和微波应用产品的研发、生产和销售。
上交所要求国光电气说明将公司所属行业领域分类为新一代信息技术是否科学准确，是否与可比公司所属行业领域分类存在显著差异；相关奖项对应的具体技术是否应用于公司主营业务；认定公司特定产品实现进口替代的具体依据，等等。
同时，请保荐机构及相关律师对上述事项进行核查，说明核查手段和方法，对公司是否符合科技创新板相关行业要求、是否具有科技属性发表明确意见。
图〡国光电气首轮询价“科技物业”被另问；来源:查询回复报告
⑩国光电气保荐人核查程序；来源:查询回复报告
4月16日，为进一步强化科技创新板姓“科”的定位，证监会修订发布了新的科技属性评价指引，涉及交易所相关审核规则的修订，包括要求交易所按照实质重于形式的原则，关注发行人自我评价是否客观， 并且保荐机构要对科技属性验证是否充分进行综合判断，严防RD投资注水、突击买专利、夸大科技技术标准、科技技术水平。
修订后，申请科创板的企业将进一步突出“硬技术”特色，科创板将优先支持符合国家战略、拥有先进技术、科技创新能力突出、成果转化能力突出、行业地位突出或市场认可度高的科技企业上市。
根据上交所新规，发行人应根据自身业务本质准确认定所属行业，审慎评估是否符合科技创新板定位，不得“拼凑指标”或夸大科技水平。保荐机构应当督促发行人按要求在专项说明中全面、客观地反映自身的科技属性，并在专项意见中明确核查依据。
针对国光电气询价的上述变化，充分体现了科技创新板科技创新产权审核的新要求。
那么，保荐人和其他中介机构做了哪些检查呢？
根据问询回复报告，中信证券查阅了战略性新兴产业分类；逐一比较科技属性的评价准则；采访了发行人的核心技术人员；查阅微波器件行业相关研究报告及公司竞争对手的公开披露信息；查阅了《国家支持的重大技术装备和产品目录》等产业政策文件；查阅公司相关国家项目合同、项目成果验证文件、获奖证书等底层文件。
香颂资本执行董事沈梦在接受科技创新板日报记者采访时表示，单独对科技属性提出质疑，本质上是加强科技属性监管的一种体现。
他还指出，无论是之前单独查询发起人执业质量，还是近期查询科技属性，目的都是一样的。未来监管单独询问科技属性，作为必经程序之一，将成为一种趋势。
“4+5”新规后，两周内已有4起。
科技属性“4+5”新规的实施，在近期科创板申请企业的审核问询中已有所呈现，且有密集趋势。
科技创新板日报记者梳理4月16日以来在科技创新板的审核问询发现，截至目前，已有4家申报企业被单独询问“科技属性”。
4月22日，科创板申报企业快科电子在第二轮问询中被问及“RD费用及科技属性”，还要求保荐机构及相关律师核查公司所处行业，是否符合科创板定位。Fast电子成立于2005年，主要从事光伏接线盒和光伏连接器的研发、生产和销售。保荐机构为海通证券。
图⑩快科电子“科技属性”第二轮询问为单独提问；来源:查询回复报告
4月23日，冠龙股份在第三轮问询中被问及“科技属性”。根据招股说明书，冠龙股份主要从事RD、节水阀门的设计、生产和销售。请上交所说明《战略性新兴产业分类》中“节水阀门”的具体定义范围及主管部门的认定标准，公司“节水阀门”产品是否属于前述目录中提及的“节水阀门”。同时要求保荐机构核查并说明是否经过行业主管部门确认。
图〡冠龙股份第二轮询价“科技物业”被另问；来源:查询回复报告
4月25日，思锐新材第二轮问询再次被问及“科技属性”，同样被放在第一个问题中，涉及核心技术和主营业务收入相关的发明专利的形成、相关产品的进口替代、具体国家获奖项目的参与程度、具体项目研究成果的具体体现。公司专业生产高强高导铜合金材料及产品。
图〡思锐新材“科技属性”第二轮询价被另问；来源:查询回复报告
值得一提的是，思锐新材强调，公司获得的发明专利均为上交所受理IPO申请材料前自主研发和申请的，不存在突然研发、购买和申请的情况。此前，科技属性新规明确提到，严禁申报企业突击购买专利。
