“我的县长父亲”反转：信任，舆论场需要补足的一课

9月19日，一篇《我的县长父亲》登上热搜。本文是山东省德州市作家协会评选的廉洁文化主题征文一等奖。名单一出，就因为喜剧电影《再见失败者先生》中《我的典狱长的父亲》的片名巧合，被嘲讽为“艺术照进现实”。

真实的现实是，文中县长的父亲早已去世，作者的女儿也已经是60岁的老人了。中了一等奖，没有内幕，不存在所谓的权钱交易。文章的记忆，真挚的感情，女儿眼中的父亲，是名副其实的清廉。

网友的质疑不是文章本身造成的，根本原因是舆论场长期积累的不信任。人们不相信评选的公正性和专业性，不相信“县长”的“诚实”。他们认为这只是一场自吹自擂的闹剧。

01

由标题引起的争议

目前，这条推文已被删除。

与人们对标题的联想不同，作者在文章中对父亲的回忆并不是为了炫耀自己的权力，而是女儿对父亲的回忆。文章称，她的父亲是新中国成立后山东禹城市第一次人民选举出来的县长，1988年去世。

“在他59年的人生旅途中，他当过县长、宴会承办人和挖粪工。他一生经历了风风雨雨，没有给我们的孩子留下任何物质财富，却给我们留下了129本工作日记。”

在女儿的记忆中，县长的父亲是“无情无义”的，母亲病了，却在秋天忙着和百姓一起收割种子。县长“一根筋”，不懂变通。他不干涉已经退伍的二哥的工作安排，也不需要特权就能把表弟转正。县长也很“小气”，不给姐姐买自行车。理由是“等你同学都有自行车了，我也给你买一辆。不能做什么特别的”。

文章主题贴切，情感饱满，细节到位，获得一等奖也不为过。

结果推特仅仅因为获奖作品的标题就引起了不小的误会。看到文章中的真相后，很多人为之前的攻击道歉。

乌龙出现的原因在于舆论场的信任缺失——对官员的不信任，对官员的不信任。

02

信任，有待补充的一课。

在文学品鉴中，作协的专业水平高于大众是常识。互联网擅长颠覆常识。协会的负面新闻被层层放大。虽然互不相干，但网友们也善于利用联想来弥补宣传背后的内幕交易:县长和市作协主席是什么关系？如果没关系，至少作者和评委的关系不一般吧？

长期沉浸在网络中的人也很难相信，写一个县长的父亲不是一种炫耀的资本。

毕竟网上有太多忍不住炫耀和翻车的先例。有一点特权，但愿地球人都知道。如果故事的主人公没有去世，作者是一个60岁的老人，他可能已经被翻了个底朝天，对细节吹毛求疵，反复考证。

网络上的这种不信任确实存在，但“我爸，县长”恰恰集中了爆炸火的元素，成为众矢之的。

显然，在现实中，我们更容易相信作协的公正性，也更容易相信这个社会有很多勤奋努力的干部。但在舆论的影响下，现实带来的理性往往会被打败。

舆论与现实的差异再次凸显。线上线下呈现的信息相互作用，但始终难以达成完全一致。对于个人来说，不被网络偏见所覆盖，不被舆论所困，是基本的媒介素养。

信任是舆论场需要补上的一课。

学起来不难，随便看看就行了。带着公平正义默默努力的人，不会自我吹嘘。他们是这个社会的真实背景。当大多数人都有这样的认知和信任时，《我的县长之父》未必会成为热点。

作者|柴贵

*文章由主编有态度原创，未经授权不得转载。