随着互联网的蓬勃发展，网络名人这一新生事物应运而生，成为继明星之后又一批受到大众强烈关注的“公众人物”。大家对网络名人的一般认识，大多停留在“很赚钱”的标签上。同时，也是因为网络名人的“高收入”，这个行业才得以蓬勃发展。
有太多的年轻人看到了网络名人中“一场直播就能赚几百万甚至上亿”的夸张数据，于是产生了“一夜暴富”的想法。但是，任何行业都不是我们想象的那么简单。网络名人赚钱是真的，但只限于头部主播。有太多的年轻人带着“美好的幻想”涉足直播领域，最后以“空的大团圆结局收场。
Ps:任何行业都是如此。你能看到的都是那些赚钱的头，看不到的一般都不怎么赚钱甚至亏钱。但由于网络名人本身“靠名气赚钱”的属性，下层主播不会得到所有人的关注。
当然，直播行业在暴利的同时，也引发了很多争议。其中，网络名人中的“假货横行”和部分直播中的“低俗”问题备受公众和媒体诟病。于是，很多人一提到网络名人就会义愤填膺。甚至在很多网民的概念中，网络名人这个词已经成了一个“贬义词”。
近日，一段明星靳东接受媒体采访的视频突然出了网络名人。期间，金东针对时下直播行业的火爆，对网络直播中存在的种种乱象进行了批判。
金东:现在很多年轻人不知道怎么上进。他们可以整天在直播间“摆姿势”赚钱。这种行为严重破坏了社会风气。很多人认为不努力也能赚钱。从长远来看，我们的国家和民族还有什么希望？
作为金东娱乐圈为数不多的影视演员，他们被视为“德才兼备”，具有强大的影响力和号召力。结果，他的批评立刻引发了连锁反应。让一直饱受诟病的“直播行业”陷入被舆论声讨的尴尬境地。
首先，有网友附和金东的说法，在网上批判地评论道:
所谓的网络名人实际上是“社会”蛀虫。每天在直播间说几句话，就能赚到普通人一辈子都赚不到的钱。这样的话，我们这些朝九晚五努力工作的“打工仔”怎么才能达到一种平衡呢？另外，网络名人能对这个社会做出什么贡献？他们获得的财富与付出的劳动不匹配，这是典型的“道德错配”，是网络发展产生的“乱象”。
当然，也有网友不赞成金东的说法。然后，有人留言调侃道:
明星和网络名人本质上有什么区别？网络名人圈“乱”是真的，但你的娱乐圈、影视圈干净吗？你为这个社会的发展做出了很大贡献吗？无论网络名人还是明星，都可以统称为“演员”，是大家都做到温饱之后的一种“娱乐模式”。
明星比网络名人高，但有作品，网络名人没有。但同时，你的明星对这个社会的影响不是更大吗？影响岂不是更广？不断有所谓的“爱豆”滑坡，难道没有对大家进行错误的引导吗？“英雄坟前无人问，演员家事天下知”才是这个社会真正的悲哀。不要做名人，也不要装高调！
在边肖看来，靳东的批评虽然值得肯定，但有“以偏概全”之嫌。网络名人中有“负能量”，也有带坏社会风气的人。在明星圈，也有社会风气不好的艺人。而且就像有网友说的，如果一个明星垮了，负面影响会比网络名人大很多。所以，要净化风气，不能只从网络名人做起，要让每一个有影响力、知名度、有话语权的所谓“公众人物”都学会“慎独慎微”这四个字。
“直播乱象”是普遍问题，但娱乐圈一次次的“负面报道”也在刷新大家的三观认知。但网络名人才形成不久，其“资本力量”远不如明星强大，所以他们成了大家的“火力点”。星星在哪里？因为不能有“资本”支持和“影响力”造势，就可以避免制裁，甚至可以忽略负面元素，对吗？
如何看待靳东对网络名人的批评？如何看待明星和网络名人这两个群体的存在？与边肖分享。网络名人八卦爱好者朋友们，别忘了关注。
