股权转让系列:股东优先购买权问题
上一期我们讲了股东优先购买权问题的相关知识。本期我们将继续了解股权转让案件中必须知道的核心实务问题——股东优先购买权问题。
1.行使优先购买权的期限从何时开始？
1.《公司法司法解释四》第十九条规定，有限责任公司股东主张优先购买转让股份的，应当在接到通知后，在公司章程规定的行权期限内提出购买请求。公司章程未约定行权期限或者约定不明确的，以《通知》规定的期限为准；通知规定的期间少于30日或者行权期间不明确的，行权期间为30日。
结论:老股东C在收到载明同等条件的通知后，应在行使期限内行使优先购买权，行使期限应不少于30日。
2.我们来看一个真实案例:2014年1月1日，转让股东A与第三方B签订股权转让协议时，股权转让的对象和转让价格已经明确。此时距离向老股东C发出书面通知已近一年，转让价格也进行了调整，不是通知中所说的2982万元，而是498万元。为确保其他股东在同等条件下行使优先购买权，转让方A应将本次股权转让的相关情况告知其他股东。
因此，老股东C行使优先购买权的起点应从其知道同等条件之日起算。
3.经验总结:
就转让股东而言，在向老股东咨询是否行使股东优先购买权时，需要在咨询通知中明确拟与第三人签订的股权转让合同的标的、价格、数量、支付方式、期限等直接、准确、完整的交易条件，以便老股东衡量和判断是否需要行使优先购买权。
就老股东而言，当转让股东向其发出的咨询通知未明确或准确、完整地明确转让股东与第三人之间的交易条件时，可以要求其告知转让股东其与第三人之间真实、准确、完整的交易条件，并声明如果不能做到，股东优先购买权的期间不算。
2.侵犯优先购买权的合同是否有效？
我们来看另一个案例。
在上述情况下，
江苏省高级人民法院
想
股东优先购买权是老股东为了维护公司的人格完整，对外转让股权时，在收购订单中给予老股东的一种优先购买权。该优先购买权的行使不能否定转让股东与股东以外的人之间的股权转让合同的效力。
；转让股东与股东以外的受让方签订的股权转让合同不存在合同法上的无效理由的，该股权转让合同合法有效。即使转让股东与股东以外的受让方之间的合同有效，由于老股东优先购买权的行使，合同的履行也不能合法履行，进而不能产生合同的履行和股权变动的效力。但是，股东以外的受让人可以根据有效合同的约定，要求转让股东承担解除合同、返还价款、赔偿损失、违约责任等民事责任。
因此，乙方要求继续履行合同的请求不能支持，但可以要求甲方赔偿损失70万元。
避免优先购买权的三、四招
不要被对方证明有恶意串通。如果转让方不希望原股东收购该股权，如果采用本案批量转让股权的方式，不必第一期只以非常高的价格转让1%的股权，可以先以相对较高的价格转让少量股权，对于剩余的股权要签订完全独立的股权转让协议， 因此转让价格不应与第一次转让价格相差太大，并且在剩余股权转让和第一期股权转让之间应设置一个相对较长的过渡期。
就转让方而言，转让股权时必须尊重原股东的优先购买权。首先，转让通知的内容要具体、明确、全面，包括股权转让款的支付形式、支付期限、违约责任、税费等内容。其次，应当确定相同的条件，包括价款数额、支付时间和支付方式在内的完整交易条件应当包括在内。
对于原股东而言，如果发现转让方“投石问路”侵犯了自己的优先购买权，可以向法院提起诉讼，确认合同无效，维护自己的合法权益。但关键是要证明恶意串通，否则很难打赢最后的官司。
对于公司外部受让方，在购买有限责任公司股份前，需审查目标公司其他股东是否明确放弃优先购买权，并要求转让方出具其他股东放弃优先购买权的承诺函，并在股权转让合同中明确约定其他股东因行使优先购买权不能取得股份的违约责任。
