你好，我是减水学者。我会品味历史，和你一起感受思辨。
武称帝后，邀请好友商议平叛之策。是韩信式的人物，吴起是式的人物，是式的人物。
老公运筹帷幄，决胜千里，我不如卵巢。
必须打赢战争、打赢进攻的韩信，就是要解决组织战争的问题；交了差饷又不缺饭吃的小何，就是为了解决组织资源的问题。那么，运筹帷幄，决胜千里的张亮到底在解决什么问题呢？
张亮正在解决策划战争的问题。
韩信说去打仗，我就去做；我可以按照萧何说的去打仗；当张亮说如何去打仗时，我来计划。
组织战争是显而易见的能力，但它是在解决下游问题；对战斗人员、物资和组织资源的需求是一个重要但不明显的优势，但它也在解决中游问题。
权衡力量，打不打，什么时候打，什么时候不打，怎么打，这就是筹划战争。而策划一场战争，是上游的问题，是最高层的智慧。
所谓兵者背信弃义，所谓无所不能，所谓兵法，所谓三十六计，都是策划战争？解决上游问题是最高智慧吗？
与其说是孙子兵法，三十六计，不如说是游戏。参与和设计游戏是张亮和李米的使命。所以，李米能让安史之乱落得个不好的下场，是一场公开的博弈，而不是军人的狡诈。
1.李米智谋的大前提:真正的博弈对手可以是一个理性的人。
而博弈论和经济学，要确定理性人假设的模型。就是参与游戏和市场交易的人，一定是一群不能太傻的人。甚至，这群人能把自己的聪明才智发挥到极致，懂得采取压倒性的博弈策略。
比如囚徒困境中的两个囚徒，他们压倒性的策略就是宽大为怀，坦白自己的罪行。虽然结果不是最好的，但是采用这个策略可以保证你不会是最差的。
然而，这是一个理论模型。在真实的游戏环境中，你会经常遇到一群不是很聪明的对手，即使他们不聪明，你也可以参与游戏。
安禄山和他的三镇造反派就是这样一群人。如果他们能绝对理性，他们就不会给唐玄宗逃离四川的机会，也不会给唐肃宗发展壮大的机会。
叛军进长安，安禄山下令三天一大索。他们要求什么？
玄宗逃亡，长安陷入无政府状态，然后长安人抢劫左藏。所以安禄山认为长安人抢了自己的钱，所以唐玄宗不追不舍，拼命“索回”唐朝国库里的钱，甚至“天下皆穷”。一两银子都不能放过。长安之后，叛军也把战利品全部运回老家范阳。
因此，李米对大唐的博弈对手——安史之乱作出了判断。
一个小偷掠夺了孩子们的黄金和丝绸，知道他会把他们送到杨帆。他若有所得之心，运河能定中国之恶吗？
叛军战士可能是不理智的，但叛军精英可以是理智的。如果从上到下都是傻子，安史之乱是不可能把“聪明”的大唐帝国打到最黑暗的时刻的。
对于中国人来说，只有几个人是忠诚高尚的，其他人都是一起威胁偷窃的。这是世界的大计划，他们不知道。
胡人造反不可怕，因为他们只要钱，不要命；汉人造反最可怕，因为他们除了命什么都不要。消灭旧王朝，建立新王朝，想要多少钱就有多少钱，这是叛逆的汉族精英所能想象的。然而，李米判断，只有叛军的最高领导人周至和高仁可以成为理性的对手，但这些人无法改变叛军的整体局势。
甲戌时，其首领从骑五千，盗马二千，逃回北方，欲邀诸胡，从边关偷取。
甜蜜将军阿史那隼在长安掠夺战利品后，带着他的五千骑兵直接返回草原。所以，别说周志和高尚理性的人，他们也改变不了反叛者的本质。即使是安禄山也无法将叛军完全控制在手中。
一个反叛者没有世界的意图。
这是李米独创性的大前提。没有这个大前提，李米的智谋不仅杀不死安史之乱，而且也没有施展的机会。因为，唐朝必将在潼关之战后自己最黑暗的时刻灭亡。
02.李米计谋的最终目的:让安史之乱没有好下场。
一个国王丈夫的老师，他应该竭尽所能保证长久的安全，这样才不会有将来的伤害。
叛军要钱，但不想死。所以，只要拿到钱，叛军就失去了战斗的动力。因此，李米随后做了一个非常乐观的前景估计，两年时间足够了；也为唐朝平叛定下了总基调，就是不要着急。即两年之内，无匪，陛下无欲速。
但这个“无匪”并不意味着叛军把自己消灭了，也不意味着叛军抢了钱又跑回草原在河北放牧种地了。但是因为能抢的都抢了，长安和洛阳这两个超级城市都抢了。其他地方要么不值得抢，比如关中，已经不富了；要么是真的抢不到，比如以河南为屏障的江淮财力。
所以在游戏层面，造反派取得了先发优势。杨帆揭竿而起，横扫河北、潼关，攻打长安。一阵惊雷，让盛唐变成了残唐，让唐朝变成了最黑暗的时刻。
但是，叛军与大唐的博弈不是静态博弈，而是动态的轮流博弈。在动态博弈过程中，先动者有先动者的优势，但后动者可以获得信息和出手权。
叛军获得了先发优势，但也为大唐提供了信息。李泌看到了它们是什么:它们是世界上的大东西，却对它们一无所知。
大唐也获得了后来者的权利，肃宗称帝，越来越强大，大唐重建中央政权。这个中央法院手中仍握有四张王牌:
河南并没有失去所有的第一张王牌。
杨起兵，唐玄宗封河南为节度使。叛乱前，大唐只在河北、西北、西域设立了我们的使节。但是，叛乱一开始，大唐就在中原腹地河南建立了我们这个时代。这是确保河南永不失守的核心关键。
第二张王牌，江淮的财力还在。
中国历史的总趋势一直是政治中心北移，经济中心南移。日初，是河北中心和江淮中心的交汇点。所以大唐虽然失去了河北，但还有江淮支撑。安史之乱导致的又一次北移南下，使江淮得到了人口资源的注入，使其成为经济中心成为可能。
第三张王牌，独霸山西高地。
与叛军一起，唐朝分两路出击:一方面，安西派冯长卿到洛阳组织中原叛乱；另一方面，节度使在华北派郭子仪去河东，并在北方组织了一次平叛运动。黄河突围，洛阳沦陷，潼关温德尔·迪金森、玄宗逃亡，一路失守中原。但是北方的军队控制了太原，占据了山西高地。
第四张王牌，西北边防军集结。
潼关温德尔·迪金森、陇右、河西节度使哥舒翰兵败被俘。中亚之鹰高仙芝，我安西司令冯长青，被玄宗处死。此外，西北边防军的首领，大名鼎鼎的王仲思，在起兵前就死于抑郁症。此时的西北边防军已经完全失去了领袖。但在肃宗灵武称帝后，西北边防军加速向灵武集结，并与郭子仪北军合并，构成大唐新势力。
安史之乱虽然是当时最强的军事存在，但手握四张王牌的大唐依然能够与安史之乱抗衡。也就是说，最黑暗的时候的唐朝也不是一无是处，可以成为叛军的博弈对手。
于是，唐朝和叛军陷入了囚徒困境。双方采取的压倒性策略是全军备战，要么唐朝打败叛军，要么叛军打败唐朝。但是，游戏的重心是可以转换的，也就是还有一种可能。即叛军投降，唐朝绥靖，这也是安史之乱的最终归宿。
然而，李米反对这种游戏。理由是:丈夫，王者之师，必须事事亲力亲为，求长久之安，才不会有将来之害。叛军急着要钱，土九安的大唐也一定急着要钱。
3.李米的游戏策略:最高的智慧是设计游戏。
战国七雄是囚徒困境，汉末三国是博弈均衡状态，北周北齐南朝又是三国时代，也是博弈静态。在这种情况下，游戏进入了死胡同。游戏中对方对手压倒性的策略是备战，但情况是:你灭不了我，我杀不了你。
那么，如何才能走出这个游戏的死胡同来结束游戏的局面。游戏的赢家是能把压倒性策略发挥到极致的人。
秦朝战国能做到一打六，自然要一统天下。三国的魏晋，南北朝的北周和大隋也是同样的套路。而且，都是在挖掘里面的潜力。战国时期，秦国用了一百年实行法家，北周和大隋实行官军制和均田制。曹和西晋差不多的意思，内部挖潜就是要靠大量的人，大量的地盘，耗时间杀对手。
那么，此时的大唐靠的是什么？这取决于设计游戏。
李弼和大唐必须解决眼下的燃眉之急。而现在迫切需要的是:
叛军是安哥拉最强大的军事力量。整个唐朝，安史之乱想打就打，谁打谁死。
所以，李米的游戏不能只有策略没有策略。解燃眉之急的策略是安史之乱不能为所欲为。因此，李米会设计一个游戏:四个将军将在三个地方被禁。
今天，李光弼奉命留在太原，离开井陉，而郭子仪则带着冯异，进入河东。史思明、张中之不敢出樊阳、常山，安守忠、田甘不敢出长安，于是他们的四将军被禁于三地。
李光弼守太原出井陉，东起山西攻河北，控制了范阳的史思明和常山的张中之；郭子仪带着冯异，进入河东，平定关中、陕西两个都城，控制长安的安守忠、田干贞。
这就是所谓的“三地禁四将”，即杨帆、常山、长安三地关押四名叛军。
也可以更简单地理解为“三地不准四将”，即如果从山西高地进攻河北，河北叛军不敢轻举妄动；当长安和洛阳两个都城被山西高地和关中压制的时候，两个都城的叛军都不敢轻举妄动。因此，虽然他们在行动上都处于战术防御，但在形势上却形成了战略进攻。
通过以下史实，我们可以发现李米的游戏设计确实起到了作用。
甲戌，归，谭与，西兵十三万，有趣睢阳。
在河南战场上，指挥作战的是我们河南起义军的统帅尹，而不是起义军的四将军。殷率领的十三万大军主要来自桂、谭两州。总的来说应该是叛军收复河北后的增兵。因为在睢阳之战的同时，叛军以十万大军回应唐军收复长安之战。所以“三地禁四将”既控制了凶猛的叛军，也控制了精锐的叛军。
但是，这个游戏设计的作用远不是解决燃眉之急那么简单。
贼若能通关，北守范阳，西救长安，千里奔逃。他会拼命骑，不超过年龄限制就会做出伤害。
唐军不取两都，就把长安和洛阳这两个看似光鲜的特大城市留给了叛军。这种布局的目的是把叛军从北面的范阳和南面的北京困在“风箱”里，让叛军成为风箱里的老鼠，两头受气。
郭子仪威逼长安，必要时便杨帆骑兵开炮；李光弼的士兵杨帆帮助了北京的叛军。在千里之外的“风箱”里来回奔跑，一年之内，就算叛军士兵还能打仗，叛军的马也会被打死。
“风箱鼠”简单的解释就是利用山西高地的地形优势，来回调动叛军，不是杀他们，而是把他们消耗殆尽，尤其是叛军最精锐的骑兵。
04.李米巧妙的士兵迂回之路:想象是最伟大的士兵迂回之路。
你能想到，你的对手也能想到。
对手能想到的你能想到，对手能想到的你也能想到。你能想到的他都能想到。
杨帆是叛军的故乡。所以，孤注一掷的做法是，唐军抄了义军老家和范阳根据地。
答:唐军想进攻杨帆。
b:叛军可以想到A，就是叛军可以想到唐军，攻打范阳。'
c:唐军能想到B，即唐军能想到叛军，唐军能想到攻打范阳。
然后递归:D表示叛军可以想到C，E表示唐骏可以想到D，F表示叛军可以想到E；g唐骏能想到F..
游戏的理性人假设是，你不能把对手当傻子，而要把对手当理性人，他跟你一样。凡是你能想到的，你的对手也能想到。
所以所谓士兵背信弃义，是一个无解的问题。所谓的连环计，都是把对手当傻子的一厢情愿。不仅诸葛亮的空城计如此，更多样复杂的三十六计也是如此。
游戏不允许耍花招吗？
在理论模型中，就是这样。你的前提限制了你不会耍花招的假设，也限制了你不会耍花招的行动。
理论和现实之间，总有天壤之别。李泌可以在现实中假设安史之乱不是理性的人，这个假设是成立的。因此，李米在现实中也能耍花招。当士兵们背信弃义时，李米会强迫士兵们篡夺叛军的樊阳根据地。
而军人最大的狡猾就是想象力。
徐明王宁被任命为杨帆艺术节形象大使。在北方，他与广弼交叉路口，拿下杨帆。贼失巢，必亡于河南将军之手。
宁王李灌取北方草原，绕道东进，再由北向南从草原攻范阳；李光弼从山西发兵到河北，再由南向北攻打范阳。
这是一个富有想象力的战略计划:将山西高地、河北平原、北方草原运用到自己的游戏设计中。
我常以待功，避其锋，以待疲惫，以招兵定风，与太原、朔方军互攻。
唐军等了一辈子，像风箱里的老鼠一样来回移动叛军，打散他们，肢解他们，然后出其不意，分两路进攻。此时，平叛战争将迎来真正的转折点。失去了樊阳基地的叛军只能沦为流氓，被困在北京和河南。
贼失巢，必亡于河南将军之手。
唐军攻下范阳后，安史之乱只能逐渐收缩到河南和梁静。这是安史之乱的最后一天，大唐河南的将军们一定能剿灭叛军。
05.李米的阴谋是一场公开的游戏，真实的历史只能是这样。
我们是一个不缺谋略的民族。除了无数的谋略兵法，还有无数的谋略传奇，但真正的历史是不是一个谋略主宰的世界？
即使是游戏的理论模型，也很难独自应对现实世界的复杂，还需要各种意外和运气。所以士兵所谓的迂回之路，往往成为轮回的鬼道；而所谓的“玄幻大师”往往只是李世石而已。
虽然李继谋只被苏收养了恒的一半。但是，李米的平叛计划足以让我们看到:古代的谋士们是如何认识对手、笼络天下的？
谋士的方案大多是公开的方案，应该是游戏，而不是兵家的迂回战术和三十六计。
我们习惯的，是一大堆千奇百怪的东西，或是言情小说的穿透，或是幸存者的偏离，或是某个瞬间的暂时优雅。所以，心机只是偶然和传说，而公开的游戏才是常态和真相。
诸葛亮借草船之箭，是孙权借草船之箭的附属品。而且当时孙权也不缺箭。他想去前线探探敌情，就顺手借了一支箭。因为不想也不想，君的箭就射向了他。
诸葛亮的空城池计划只是一个浪漫。这是一个真实的记录，王思政在西部的魏，用空作为一个城市的计划在弘农和退休数千骑兵从刘封。但是，当时高欢已经决定退出陕西军事会议。王思政有笼络高欢的名声，所以二流大将刘封不敢与一流名将王思政对抗。空城市计划，却偶然奏效。
韩信的最后一战只能由兵仙韩信来打，而且只能打一次。只属于韩信的私在后，只是井陉之战中那个特定时刻，特定对手，特定环境下的一时风采。
即使是如此先进的李米，也不得不求助于足够多的历史变量。叛军攻下长安后，继续追击，大唐只能在最黑暗的时刻灭亡。如果安史之乱不被暗杀，史思明入侵太原，就不会有山西高地东攻河北，南压北京。殷在河南的胜利不会有江淮的财富来支持大唐的叛乱。
而浪漫让我们看到了太多奇怪的计划，但那些只是惊鸿一瞥。真正的历史，虽然没有那么多花样，但远比小说和言情小说精彩，因为它足够复杂。
李继谋能陷安史之乱于不义。但是为什么唐肃宗没有采用它呢？是因为这个皇帝蠢吗？遇见上帝，一切解释都会结束。同样，如果你遇到了愚蠢，所有的历史都不需要解释。游戏没有尽头。唐肃宗也有他自己的游戏设计，以及皇帝的最后手段。
