《调音师》是一部很火的悬疑片，豆瓣评分超过60万，评分8.3，既好看又好评。这部印度电影实际上是2010年同名法国高分悬疑短片的翻拍。原片只有十分钟，但片长139分钟。所以导演不得不在扩大原片创意的基础上，填充了很多东西，通过一个又一个戏剧冲突，不断推进剧情的进展。
但正如很多评论所说，这种大幅度的膨胀让原本影片非常有创意的盲人设定显得有些不符合，也影响了剧情的逻辑。不过个人认为，影片虽然借用了原著“钢琴师装瞎”的神设定，但落地这个设定时却做到了印度特色。最精彩的是把每个角色之间的博弈展现的淋漓尽致。
本片对游戏的描述其实已经达到了教科书的水平。与《无人区》中展现的原始而残酷的生死游戏不同，本片中的游戏始终围绕着不同角色的利己主义展开。为了财富，为了亲情，为了安全，为了自由，游戏中的每个玩家都有自己的诉求，但又不信任对方。这种信息不完全的多方动态博弈，远比教科书上海盗分钱、囚徒困境这些陈词滥调有趣。但是很少有人从游戏的角度来解读这部电影，所以我会尽量把电影中的游戏都梳理出来。
“盲人”概念的巧妙运用
这本书的核心概念是盲人。假装成一个盲人音乐家，然后无意间目睹了一场谋杀，然后通过盲人身份的掩护逃脱了凶手的沉默，听起来是个不错的故事。所以这部作品一开始就能抓住观众的眼球。但如果只用这个概念，很难支撑两个小时以上的时长。
对于一部高概念的电影来说，概念可能并不难找。在白噪音、鸟箱、安静的地方设置盲人等感官限制。如何把这个概念落地，拍出一部逻辑自洽的电影，是最难的。就像前段时间很火的饿了么平台。概念真的很好，很新颖，但是剧情逻辑并不完美。
高概念电影是指为了被大多数观众理解和接受，具有视觉感染力、市场机会充分、剧情轴和情节呈现简洁明了的电影。类似于常见的营销号和标题党，用夸张离奇的文字在最短的时间内吸引读者。
然而，在调音师，盲人的概念做得很好。起初，盲人只是主角的身份伪装，用他的话说，是为了更好地追求艺术。目睹凶案后，盲人的身份成了定时炸弹，时刻威胁着他的生命。在后来和医生等人的合作中，盲人从伪装变成了现实。一方面，这样的身体残疾成了他和别人博弈的筹码；另一方面也是更深层次的伪装。虽然一直用的是盲人的身份，但是随着剧情的推进，其含义也在不断变化。
从博弈的角度来看，盲人代表着信息上的劣势。一个不能有效获取信息，不能有效应对的人，自然会在游戏中吃大亏。但在多方博弈中，弱势并不是绝对的劣势，很多时候甚至是筹码。由于主角双目失明，医生等人并没有对他采取那么多防范措施，这也给他留下了翻盘的机会。所以盲人的身份其实是帮助主角在最危险的情况下生存下来的，是所有游戏中最关键的一环。
枪手游戏:甲、乙、丙三个枪手，决一死战。a的枪法很准，命中率80%。b的命中率是60%。c的命中率只有40%。三个人同时射出一颗子弹。最后谁最容易活下来？答案是A生还的概率是24%，B只有20%，C是100%。
剧情中的游戏拆解
游戏一:主角抓到西米和情人偷情，杀了丈夫。
对于西米来说，主角是盲人，所以他不可能知道谋杀的事，所以他不会有自首的风险。反而是他一直敲门容易引起怀疑。
西米在试探，并思考下而西米显然反应很快。她有其他方法摆脱男友，却不得不用丈夫的录音做伪证。这其实是很危险的。但因为对方是盲人，所以这种方法几乎没有风险，但前提是主角真的是盲人。而且在这一轮试探中，主角滴水不漏。之后，当警察局长对他进行测试时，对比就很明显了。反正主角作为一个盲人，暂时不会影响他们的计划，甚至还会有帮助，没必要马上把他处理掉。
在这个游戏中，主角没有主动权。这个时候他唯一占优的策略就是装逼，而且一定要冷静。
优势策略是博弈论中的一个专业术语。所谓优势战略，是指无论竞争对手如何反应，都属于企业最优选择的竞争战略。
用录音来伪装虽然很危险，但收益也很大游戏二:西米怀疑主角不是瞎子，然后毒死了他的眼睛。
主角报了案，目睹了西米的第二次杀人，显然让她起了疑心。主角虽然极力掩饰，但毕竟不是真的瞎，很多行为无法完美模仿。尤其是面对导演的诱惑时，他明显很慌张。
男主的报案暴露了他的底牌，让他在博弈那么为什么西米只是毒盲主角呢？只要是中毒，就有暴露的风险。还不如直接下毒。而且毒死主角更不容易被曝光。虽然没有人会相信盲人的证词，但这仍然是一个不确定的威胁。
至于主角，他唯一的诉求就是远离错误的地方，不参与这件事。因为他发现凶手是警察局长，这在印度是他无法挑战的存在。他的选择只能是逃避，于是不断和西米谈判。表面上看，他没有受到威胁，很快就会离开。
离开这种承诺并不能让对方信服但从西米的角度来看，只要他不是瞎子，这样的威胁总是存在的。主角的保证说服不了西米。在游戏中，这种不能提供有效保障的承诺是无效的。只有当他失明时，西米才有理由不杀他。但即便如此，杀死主角对西米来说可能是更好的选择。但如果把警察局长考虑进去，就会发现西米的选择并没有错。
他们也存在矛盾警察局长和西米看似同盟，其实并不稳固。他们之间的矛盾也很明显。
西米一直责怪警察局长没有杀人，所有的脏活都是她自己干的。一旦将来事件败露，警察局长很可能置身事外，这对西米非常不利。同时，她也对警察局长杀害丈夫非常不满。
然后她需要强迫警察局长证明她无意背叛联盟，相当于接受军阀或者交保证金。当时她打电话给警察局长讨论这个事情，但是警察局长没有接，所以她没有马上杀人。之后警察局长被迫直接攻击主角，但没有成功。
西米和警察局长的矛盾使他们无法一起对付主角，从而使主角逃脱。原本可以被拉拢的主角完全被推到了对立面，双方的矛盾开始变得不可调和。毕竟主角没有理由报警，这对他没有任何好处。如果西米能给他贿赂，说不定主角就闭嘴了。西米等人的强硬决定在游戏中显然是不明智的。
游戏三:主角被医生等人抓住，然后设计陷害西米，勒索警察局长。
这里有两个主要的游戏方。甲方是主角，医生和彩民夫妇，乙方是西米和导演。
在A中，主角是最弱的，因为他是盲人，没有自我保护能力，但他有别人没有的信息。而这些信息价值1000万卢布，比你的肾值钱多了。正是利用了信息，他才暂时活了下来，而不是成为手术台上的一具尸体。
但是信息在游戏中有一个特点，就是一旦被使用，所有人都知道了，就没有价值了。所以，一旦主角安排的勒索计划顺利完成，他的死亡可能就是必然的结局。但此刻，他别无选择。先活下来更重要。
他给出的方案看似帮别人赚了1000万卢布，其实这个方案的风险是显而易见的。主角要想活下去，计划不可能进行得这么顺利。对他来说，显然情况越混乱越好。但是，其他人似乎并没有发现主角的编排有些问题，或许是因为一千万卢布的诱惑太大了。
直接和局长交易是不是过于危险？而彩票夫妇和医生只是在利用彼此的关系。两个人都不会信任对方，只是因为利益关系才暂时合作。那为什么医生让这对夫妇去拿钱？他不怕他们拿了钱跑了吗？医生肯定有这个顾虑。不过他胆子比较小，战斗力也不好。而且这种安排太危险了，他肯定不愿意亲自去。
而且他还有西米和主角，也能卖个好价钱。尤其是西米，其实勒索西米更容易成功。但如果成功的主角的价值丧失了，主角肯定不会提出这么做。所以虽然医生看起来是在赔钱，但是他们不用冒很多风险。
对于乙方来说，秘书的目标很明确。因为他不知道西米是生是死，他最好的策略就是杀了他。杀死所有内部人员是安全的。至于西米，反正她死在报道里了。就算杀了她也不会引起太大的麻烦。所以他的行为目标和大家的利益是冲突的。
至于西米，她当时别无选择，唯一的目标就是活下去。她试图用利益诱惑甲方的人，但别人显然不喜欢她。她的承诺根本没有价值，她自己在获得赎金后也没有价值。于是西米知道自己的命运会和主角一样，于是开始不断鼓励主角。这两个人在自己的阵营里处于最不利的地位，随时都有被罢免的可能。而他们的目标是生存，这并不冲突，也是他们合作的基础。
但是西米和主角不一样。她不仅要活下去，还要毁灭自己的证据。所以当她暂时脱困的时候，两个人合作的基础也就不存在了。所以主角和她的合作注定是以虎谋皮，天真地希望西米自首。显然这是游戏中的大忌，同情对手也暴露了自己的弱点。但从剧情来看，我怀疑此时的主角已经恢复了部分视力，也就是说他只有在能够控制局面的情况下才选择和西米合作。
博弈中没有同情和善良这时候主角的目的就是活着。如果没有下一个一百万，他很可能会选择逃跑。甲方的人只为利益而行动。如果主角一文不值，那就没必要杀他。但西米无论如何也不能活着离开，因为她的威胁显然比瞎子大得多。盲人的身份让主角在这个游戏中得以生存。如果他是正常人，我相信他很可能在说出计划后就沉默了。毕竟绑架一个西米就能达到目的。但因为他是瞎子，不能构成太多威胁，所以能活下来。
游戏4:主角和医生在去机场的路上。
两人都是大赢家，西米肯定是死了。因为如果她不死，主角哪来那么多钱去伦敦？
医生死了吗？我不想。
这场比赛的焦点只有一个。医生为什么要和男主合作，和他分享利益？首先，医生虽然没有道德，但他一点也不傻。即使他能杀死主角，他也要付出代价，他很可能会受伤。主角装瞎肯定是这个时候告诉他的，目的只有一个，传递一种威胁的信息。反正你有一百万，对我来说不算多，但是你要杀我，可能就鱼死网破了。而我一旦离开，就再也不会回来。你不用担心密封的问题。
对医生来说，这个生意不亏。他的战斗力对西米来说都是硬朗的，更何况是已经部分恢复视力的男主。况且他有家室，还是有些顾虑的。况且他万万没想到男主是装瞎的，所以他其实很担心。他不知道自己的视力恢复了多少。他最大的错误是，他认为那个人是瞎子，没有威胁，所以他说出了他计划的全部经过。这就导致了游戏中的一些被动。好在只有他能完成交易，所以主动权还在他手里。
男主本人并不是亡命之徒，他做的一些事情只是为了保命。他需要借用医生的手来完成交易，也需要他的帮助才能离开，所以他们的利益是一致的。
虽然医生有100万杀他的可能，但医生会冒这个险吗？90%概率得100万和100%概率得90万，在数学期望上是一样的，但人的内心却有着巨大的差异。90万美元足够一个医生享受了，没必要让他去冒险。所以我才觉得他可以配合主角。
博弈中切忌过分强势，合作才能共赢当然，如果男方完全看不见，这个合作会成立吗？很难说，毕竟两者合作的基础是利益。但是医生也不是完全没有感情，这和《无人区》里的设定差不多。否则，他在医院的时候，可以丢下他的男主人不管，这样就没有其他风险了。
总结
从影片中的四个主要游戏中可以发现一些有趣的信息。比如前三场，主角因为身份盲活了下来。在最后一个也是最巧合的游戏中，主角因为恢复了部分视力而得以获得利益。有一种黑色幽默。
游戏中信息是最有价值的，但是面对未知的对手公布自己的底牌是不明智的。而主角在教训中从一个小白成长为游戏高手，学会了在正确的时间提供正确的信息，一直在装瞎。最后等待机会翻身，这个套路和《狼人杀》里的很像。
此外，主角对游戏中各种力量的控制也非常精准。要知道现实比课本复杂得多，游戏也不仅仅是两个人之间的游戏。敌人的敌人就是朋友，所以在多人游戏中充分利用矛盾是非常重要的。
为了主角自身的安全，他不仅与西米和警察局长合作，还与医生和彩民夫妇合作。没有永远的朋友，只有永远的利益。巧妙地周旋于各种力量之间寻找机会，这是最弱的主角必须要做的。
最后，我想说说游戏中的人性。博弈论假设每个参与者都是经济主体。在调音师，虽然没有人性的闪光点，但也不全是嗜血的野兽。每个人都会在欲望的驱使下做出各种自私残忍的行为。但也有渴望美好的一面。有时候，一些善意的行为是可能的，比如默里为主角求情。
人性的这种复杂性使得游戏没有数学那么精确。但经济学中的经济人假设过于严格，甚至连概念的提出者亚当·斯密也有“经济人”和“道德人”两种完全不同的观点。人是自私的还是利他的，这恐怕不是一个绝对的问题。
经济假设人们的思维和行为是客观理性的，他们试图获得的唯一经济利益是物质补偿的最大化，也就是传统意义上的绝对自利。
什么又是人性？许多调音师的批评家讨论这些人物是自私的还是利他的。虽然博弈论假设参与者是绝对利己的，但在实际操作中，心理成本也应该纳入博弈的思维范畴。
杀一个人不需要任何代价。这是典型的夸张。即使是连环杀手也不会轻易杀人。同样，救一个人也不是没有收获。作为群居动物，人类互相帮助是一种本能。
在思考角色行为时，必须考虑人性的复杂性，利益和人性永远是矛盾的。而人物最后倒向那一边，就看观众愿意相信哪一边了。开放式的结局并没有给观众一个答案，因为人性这个问题本身并没有固定的答案。
