你有过类似的经历吗？
刚和朋友聊完天就想去海南。结果第二天在app上看到很多关于海南旅游的推送？
我正准备买些东西，但是首页全是关于它的推荐广告...
现在所有的算法模型都已经可以做到这样的精准推送了吗？或者....APP真的在窃听我们的生活吗？
关于APP带来的不安全感，越来越多的人表示感到压力很大。
据去年9月国家网络安全宣传周发布的《App安全意识公众问卷报告》显示，32万受访者中，有近三分之一的人对App的精准推送广告行为表示厌恶，觉得自己被窥探或窃听了。
以前人们常说:“你永远不知道网线的另一端是人还是狗。”现在，虽然你还不知道对方是人还是狗，但对方知道你最近需要食物还是狗粮。英剧《黑镜》中，一个女孩因为太想念死去的男友，用男友在社交网络上留下的所有痕迹，拼凑出一个和他几乎一模一样的AI模型。目前看来，这似乎是现实生活的写照——互联网比我更了解自己。
那么，回到原来的问题，用户普遍感知的app偷拍、录音的现象真的存在吗？如果不存在，App是怎么做到这么高精度的智能推送的？
事实上，早在两年前，就有传言称该App已被偷偷录音。
首先是QQ浏览器和输入法。当时vivo Nex手机的前置摄像头是藏在手机内部的，只有打电话的时候才会升起。用户在使用QQ浏览器时，很明显开启了小摄像头模块。同时，在输入法界面没有操作时，手机也会提示正在录音。
随后，QQ浏览器和输入法分别解释称，并非偷偷找回用户的录音拍照功能，而是部分网站读取摄像头参数，输入法用于语音麦克风预热优化。虽然QQ和官方都对此进行了正面回应，但关于APP偷拍的传闻并未消散，人们对产品仍有诸多猜疑。那么，技术上到底能不能偷拍？
网络安全等相关领域的专家表示，偷拍在技术上是可行的，但从经济效益来看，这种方式并不划算。因为这样不仅成本高，效率低，而且有很大的法律风险。
首先要求硬件设备支持语音唤醒，要求区分方言，提高嘈杂真实环境下的识别准确率。
那么，如果平台方真的没有使用“偷拍”等手段，那么如此精准的推送是如何实现的呢？
如果将上述偷拍获得的信息作为推荐参考，这种方式获得的信息可以视为直接数据，但其实除了这种方式，还有很多其他方式可以直接或间接获得用户数据，提升用户画像。
个人资料等
在众多数据中，最常见的用户数据来源是个人数据、浏览数据、搜索记录等。，而这些多维度的数据足以为用户建立一套完整的用户画像，比如“男，本科，30岁，已婚…”
这个标签系统的形成很可能是极其复杂的。周说，比如多个用户每晚同时连接同一个Wi-Fi，那么系统判断他们是一家人的概率很大，推送的内容很可能是交叉共享的。此外，即使用户没有给出App位置权限，也可以通过Wi-Fi确定用户的大概位置，从而匹配本地广告。
应用中嵌入的SDKSDK的全称是软件开发工具包，翻译过来就是软件开发工具包。这是一个涵盖范围很广的术语。可以说，辅助某一类软件开发的相关文档、实例和工具的集合，都可以称为SDK。它是一个插件，在应用程序内提供特定的功能或服务，如广告、支付、地图等。SDK的意义在于，当开发者需要调用一个函数时，不需要从头开始开发，只需要访问SDK即可。
所以，当App A和App B都采用同一个广告SDK时，A和B中采集的数据可能会上传到这个SDK中，A和B之间自然发生数据共享，你在A上的搜索记录和使用习惯可能会反映到B上，因此，就会出现这样的场景。很明显，你从来没有在这个平台搜索过任何关于劳力士手表的关键词，但它却反复出现在这个平台的首页。这背后的原因很可能是你在另一个与这个平台共享广告SDK的平台上搜索过。
手机输入法
很多第三方输入法统计用户词频数据，理论上可以卖给其他公司。这样的话，很有可能是你刚和朋友聊完，想买东西，然后在购物App上推到前排。即使是原本不属于个人信息的数据，经过不断的聚合，也可能被发现事物之间未知的联系，从而分析出用户的隐私信息。
所以，与其说是App偷拍窃听，不如说是App‘猜你喜欢’猜得格外准。有可能你更清楚自己想要什么。
近年来，用户越来越重视个人信息的安全，这其实是一个好现象。一方面越来越多的人在自觉保护自己的个人信息，另一方面可以倒逼相关法律法规的完善。但另一方面，很多人陷入了一个误区。看起来当涉及到收集个人信息的时候是完全错误的，但实际上App收集个人信息很多时候是为了服务用户。基于跨平台互联网广告推送的信息，其实是设备的用户画像，而不是个人的具体可识别信息，如手机号、身份证等。俗话说，一燕留痕。每一件用过的产品都难免会留下个人印记。如果这些标记能被恰当地使用，难道不是一件好事吗？真正让我们的个人信息面临风险的不是算法，而是数据监管不力的商家，倒卖信息的黑产，以及从中获利的中间商。
“我们并不是要完全禁止个性化广告。如果没有个性化的广告，我们只能回到传统媒体的广告时代。”
