摘要
近年来，知识产权领域的案件数量呈逐年上升趋势，这凸显了公众对知识产权的重视程度正在逐步提高。2020年，知识产权相关案件数量将继续增加，案件类型将更加多元化。涉及的案件类型有知识产权合同纠纷、权属与侵权纠纷、不正当竞争纠纷、垄断纠纷等。，涉及工业信息技术、新能源汽车、纳米技术、生物医药、植物新品种等领域，其中权属和侵权纠纷居多，专利保护和软件版权保护也成为热点。基于此，在未来的知识产权保护中，企业应重点加强对知识产权侵权的应对，提高知识产权注册申请意识，建立内部专利保护“防火墙”，加强核心技术保护，提高防范软件著作权侵权的风险意识，把握商标侵权的认定标准，构建全方位的知识产权保护机制。
介绍
2021年已经过去了将近三分之一。在4月26日知识产权日到来之际，为及时了解知识产权纠纷的行业动态和司法判决，对最高人民法院2020年至2021年审理的知识产权纠纷案件进行梳理，总结知识产权纠纷案件的相关特点，为相关企业和行业提前防范风险、处理知识产权领域纠纷提供指导。
一、2020-2021年最高法院知识产权案件概况
本文通过中国裁判文书网和北京大学法宝数据库检索2020年1月1日至2021年4月20日的相关案例，以“知识产权”、“最高人民法院”、“2020”、“2021”等关键词检索出知识产权纠纷案件1726件，其中2020年1609件，2021年1609件。本文将从案件数量、案件类型、判决结果等方面对最高人民法院知识产权案件的相关情况进行梳理。
病例增加的统计数字
据中国裁判文书网和北大法宝统计，2017年知识产权相关案件382件，2018年717件，2019年1493件，2020年1609件。从以上统计可以看出，2017年以来，最高人民法院知识产权案件数量大幅增长。具体增长率如下图所示:
如上图所示，第一个直方图到第四个直方图分别是2017年到2020年四年的情况。与上一年相比，各年知识产权案件增长率分别为3.8%、87.7%、108.2%和7.8%。在此期间，2018年和2019年的增长速度更快，2018年以来知识产权案件数量翻了一番。
案例类型统计
近年来，不仅知识产权案件数量大幅增长，相关案件类型也逐渐多元化。以2020年1月1日至2021年4月20日为例，相关知识产权案件数量统计图如下:
上述类型案件的比例如下图所示:
在上述类型的知识产权案件中，与商标权、著作权、专利权相关的案件主要集中在合同纠纷和权属及侵权纠纷。这两类涉及商标权、著作权和专利权的案件数量统计如下图所示:
商标权、专利权、著作权案件在知识产权案件中的占比如下图所示:
判决案件数量统计。
以上样本中，最高人民法院的案件有二审和再审两个程序，二审程序1211件，再审程序515件。判决的形式有判决书和裁定书，判决结果主要有维持原判和改判。二审维持原判的案件659件，二审316件，再审47件，再审60件。二审的判决结果如下图所示:
再审结果如图所示:
二。2020-2021年知识产权案件的主要特点
涉及权属纠纷和侵权纠纷的案件很多。
通过对上述数据的梳理和分析发现，案件整体涉及知识产权相关合同纠纷、权属及侵权纠纷、不正当竞争、垄断纠纷等纠纷，其中权属及侵权纠纷占比较大，达到81.6%。凸显了知识产权纠纷中的产权保护仍是我国知识产权案件的主流，也从侧面说明了权利人保护自身知识产权的意识更加强烈。
涉及专利保护的案例很多。
涉及专利保护的案件总数达到64.7%，专利纠纷增多。具体来看，主要特点是高科技领域专利纠纷增多，涉及电子商务平台的专利纠纷增多。
高新技术领域专利纠纷增多，体现在专利案件类型涵盖新一代信息技术、新能源汽车、纳米技术、生物医药、植物新品种、高端装备制造、新材料、新能源、数字创意等高新技术领域。如涉及“纳米实心微针或纳米实心微针阵列”相关技术的专利纠纷侵犯实用新型专利、涉及存储技术标准的必要专利侵权纠纷、涉及生物防护过滤介质及其应用的专利转让纠纷、涉及计算机软件方法的专利侵权纠纷、涉及汽车整车及配件的专利权属纠纷、“云游戏”计算机软件的著作权侵权纠纷等。并且以电商平台为共同被告的专利侵权纠纷数量不断增加，占专利侵权纠纷总数的三分之二。此类案件数量的增加反映了电子商务中知识产权侵权行为的频繁发生。以电子商务为主营业务的企业要注意保护自己的专利权。
涉及计算机软件著作权的案件比例越来越大。
知识产权合同纠纷中涉及著作权的有158件，其中涉及计算机软件开发合同纠纷的有136件，占86.1%，知识产权权属及侵权纠纷中涉及著作权的有70件，涉及软件著作权侵权或权属纠纷的有31件，占44.3%。比较有代表性的有北京东方景荣教育科技有限公司与北京东方心有科技有限公司的计算机软件开发合同纠纷案、珠海蔡政软件科技有限公司与北京国鑫尚同科技有限公司的计算机软件著作权权属纠纷案、江苏尚易动力网络科技有限公司与昆山良辉电子商务有限公司的计算机软件著作权权属纠纷案、计算机软件著作权许可使用合同纠纷案；北京来玩兴业科技有限公司与北京信诺阳光国际文化传播有限公司因计算机软件著作权权属纠纷、计算机软件著作权许可使用合同纠纷。
三。未来知识产权保护的重点
提高知识产权注册申请意识。
随着知识产权归属和侵权纠纷案件的增多，今后应更加重视相关知识产权的申请登记。企业应及时申请自主品牌、产品技术等权利的注册，建立相关知识产权的注册管理制度，并设立专门的管理部门负责自主品牌、产品和技术的专利保护或商标注册申请。同时也要建立内部的知识产权风险防范体系，避免自身产品和文化宣传中可能出现的知识产权侵权问题，建立事前的风险预警体系。
加大核心技术、新兴产业等关键领域的专利保护力度。
从国家政策法规的重点来看，未来需要加强关键技术和关键领域的专利保护，比如高端芯片、集成电路、基础软件、工业软件等相关产业。依托新兴产业和高新技术产业需求，推进创新型知识产权保护体系建设，以权利保护推动技术和产业升级。作为相关企业，应加强对自身核心技术的专利保护，从技术层面构建专利保护的技术“防火墙”，对关键特性、关键算法、关键设计原理、技术逻辑实行严格的保密制度；从制度层面，应建立和完善核心技术专利保护的内部管理制度。从专利的开发和应用到我们自己合法专利的保护，再到专利纠纷的应对，各个环节都要建立严格的程序和合规性审查制度，加强专利侵权的检查，以便及时发现和处理专利侵权或权属纠纷。
加强计算机软件版权保护。
根据上述数据，侵犯计算机软件版权的案件也在增加。偷窃和剽窃作品的事件频繁发生。许多计算机软件所有者持有权利，但由于取证等因素，维权困难。这就需要软件著作权人提高风险防范意识。具体来说:
软件开发过程中尽可能保留证据，及时申请软件登记，作为所有权的证据。软件著作权登记虽然不具有强制性，也不是侵权诉讼中唯一的、必要的证据，但却是诉讼中最常用、最直接的所有权证明。
在日常经营活动中，企业应注意避免侵犯他人的软件著作权，避免卷入诉讼纠纷的风险。要做到:第一，常用办公软件请使用正版或免费替代软件。在案例搜索过程中，发现一些知名的软件公司，如微软、Adobe、Autodesk等。，逐渐开始开展广泛的维权行动。这些公司提供的软件大多是基本的、办公必需的，盗版软件侵权被证明很可能面临赔偿。二是与第三方签订的软件服务合同，明确了侵犯他人计算机著作权的法律责任划分，保留了服务过程中向第三方支付费用、第三方维护的记录等票据和文件。第三，请不要忽视律师函，及时咨询律师，分析处理方案；纠纷发生后及时清理侵权软件，停止侵权行为。很多情况下，法院在降低赔偿金额时，被告是否及时停止侵权是一个重要的考虑因素。
准确把握商标侵权的认定标准。
2020年，国家知识产权局颁布了商标侵权判定标准。按照这个标准，判断商标侵权首先要确定是否构成商标法意义上的商标使用，然后再确定这种使用是否侵犯了他人的商标权。具体来说，商标侵权的认定有以下三个基本步骤:
1.确定注册商标专用权的权利范围。
注册商标专用权的范围是认定商标侵权的基本依据。判断商标侵权能否认定或是否构成所考虑的一切因素，都是围绕注册商标专用权的范围进行的。根据我国《商标法》第五十一条规定:“注册商标专用权以核准注册的商标和核准使用的商品为限。”显然，从这一规定来看，注册商标专用权的范围仅限于核准注册的商标和该注册商标核准使用的商品。范围由两个因素决定，一是核准注册的商标；2.是注册商标核定使用的商品。两者结合构成了注册商标专用权的权利范围，也决定了商标侵权与被控侵权客体进行比较的标准，从而得出是否构成侵权的结论。
2.确定被指控侵权的具体对象。
被控侵权客体的确定由两个因素决定，一是被控侵权商标，二是被控侵权商标使用的商品。确定被控侵权的具体客体的意义在于确定和固化被控侵权的载体，为下一步与商标权的保护范围进行比较打下坚实的基础。它与确定注册商标专用权的范围同等重要，是商标侵权的另一个比较对象。
3.对比分析
将涉嫌侵权商标与注册商标及核准使用的商品进行比较，确定被控侵权商标是否与注册商标相同或者近似，被控侵权商标使用的商品是否与注册商标核准使用的商品属于同一类别或者近似。通过认定侵权的三个基本步骤，特别是将被控侵权客体与注册商标及注册商标核准使用的商品进行比较后，才能确定是否构成商标侵权。
标签
通过对2020-2021年中国最高人民法院知识产权纠纷数据的梳理和分析可以看出，知识产权纠纷呈上升趋势，知识产权权属和侵权纠纷在各类纠纷中占比很高。未来高科技产业、生物技术、汽车制造、计算机软件、信息技术、人工智能等领域的知识产权保护将成为重点。
