文/凤凰新闻客户端校长侯赛雷
核心提示:
1.七大结果所反映的人口下降，是全世界发达经济体共同面临的问题。按照现在的趋势。到2100年，世界上20多个发达国家将面临人口减半的危险。美国只受移民的影响。届时，尼日利亚可能拥有8亿人口，超过中国成为世界第二人口大国。
2.人类对人口论的认识经历了五个阶段，“人多就是好”的观点被反复确立和推翻。不断更新的人口研究直接影响着全球人口政策，中国人口政策也在与全球人口理论不断互动。
3.盘点各国鼓励生育的措施，发现政府补贴和延长产假的效果在经济、时间和服务上并不理想。一方面，瑞典和以色列提供了经验，即应进一步提升女性地位，男性和政府应承担更多抚养孩子的负担，并利用体外受精等技术降低女性生育成本。
今天，第七届全国人民代表大会的结果还没有出来，我们就已经向我们呼吁了一千次，有三个非常重要的数据值得关注。
2020年新出生人口1200万，较之前大幅下降。
总和生育率为1.3，已经严重低于人口更替水平。根据人口学家梁建章的计算，如果减去二孩积累效应，自然生育率只有1左右。也就是说，育龄妇女一生只生一个孩子，也明显低于欧美的1.6。
平均每户2.62人，意味着传统的家庭结构被颠覆了。丁克家庭和一人家庭的数量远远超过预期。
虽然我们全球还有14.1亿人，虽然“人才红利”没有过去，但数据的变化足以敲响警钟。
人口危机确实迫在眉睫。
的确，人口是一个缓慢的、长期的和决定性的变量。所以，我们不能无视危机继续等待，也不必过于担心人类走向灭绝。
作为一个抗焦虑的侯赛雷，我决定说一些长期的内容。在这篇文章中，你可以看到直到2100年的人口趋势，以及为什么人类总是在人口政策上反复跳跃，未来解决问题可以参考哪两个国家。
200人漫游:大国人口减半的黑豹国传奇翻盘。
看到今年稀薄的出生率，要知道2030年前中国总人口将进入负增长，并不是危言耸听。
接下来的80年呢？
我们没有水晶球，但联合国有。他们已经算出了九种版本的人口数据。其中一个版本推测80年后中国人口减少到11亿以下的概率。
但也有不少人口学家认为，按照目前的趋势，应该采用另一套“低生育率预测”，即2100年中国人口将萎缩至6.8亿。
根据人口学者梁建章计算的数据，按照这个趋势，到2200年，中国人口将只有7000万！中国人口历史上第一次达到7000万，是宋朝。
按照这个版本，到2100年，不仅仅是中国，全球很多大国都会遭殃。根据预测，俄罗斯和德国的人口将在几年内减半。
▎图片来自https://www . al Jazeera . com/news/2020/7/15/2010年20多个国家人口减半研究
甚至韩国的人口也会从5100万下降到1928万。
毫不夸张地说，世界上主要发达国家都遭受了“灭霸水平”的冲击。今年的《柳叶刀》文章还“贴心”地给了紫色皮肤标记，并正式认证灭霸紫。
https://www.thelancet.com/action/showPdf▎图片来源:PII = s0140-6736% 2820% 2930677-2
美国有大量的移民。学者预测，虽然中国可能在2050年超过美国成为世界第一大经济体，但美国凭借人口优势，将在2100年夺回这一地位。看下图老大和老二的反复竞争。非常清楚。
之前有网友说，全球人口下降不是好事吗？我只关心能拿多少养老金。
但是养老金只有一楼，国际政治剧变是二楼，三楼很可怕，是整个人类社会的衰落。
你可能会想，如果以后中国只有7000万人，其他国家可能都灭亡了，更别说人均GDP高了，这绝对会让你感到幸福。
远的可以看看人口连续11年下降的日本，参考一下国内不断下降的东北城市。人少了，大城市变成小城市，需求下降，所有行业都走向夕阳，投资不振，创新停滞，大片的基础设施会因为没人有钱维护而不断被抛弃。
在很多国家出生率一路绿色的同时，一个非洲国家将迎来人口的伟大复兴。它是漫威宇宙中黑豹故乡的原型——尼日尼亚。
根据《柳叶刀》发表的研究，到2100年，尼日利亚将拥有7.9亿人口，图表中粉红色的尼日利亚将超过中国，成为世界第二人口大国。
那么，神田真的要复活了吗？
要知道，届时，92万平方公里土地的尼日利亚将承载7.91亿人口，人口密度将远超印度，成为后者的两倍以上。除非真金真的存在，否则后果不堪设想。
所以，对于地球在线的玩家来说，有两个完全矛盾的问题:一个是人口爆炸的危机，一个是人口萎缩的危机。
传说中的地球在线恐怖故事是:社会发达了，人却不见了。
这就有必要从社会学的角度来谈人口规律。
反复跳跃的人口论，惊呆了每一代人。
简单来说，在过去的200年里，人类为了总结人口变化，想出了各种各样的理论，但基本上赶不上实际的人口变化。大部分都是盲人摸象，盲人摸象，瞎马，一步一个脚印，反复跟人口政策跳来跳去，搞得人晕头转向。
就整合而言，当前世界人口发展主要分为五个阶段。他们天生就有相应的理论“恒空”，然后在下一阶段被批为狗。
第一阶段，出生的人多，死亡的人多，所以人口结构多呈金字塔形，增长缓慢。比如亚当·斯密说过“衡量一个国家繁荣程度最明确的标准就是人口的增加”。国家很猥琐，人口像老狗一样稳步上升。总之人越多越好。
但到了第二阶段，工业化开始，营养改善，医疗改善，人口剧增。社会学必考点马尔萨斯的《人口论》，坚决驳斥了人越多越好的观点，成为人口学的经典。这本书的全称是《关于人口原理和人类幸福的过去和现在的考察，以我们对未来如何消除或减轻人口原理所造成的弊端的研究》。
书名那么长，基本上把他想说的都说清楚了。他具体说了什么？“嗜食”，食物充足的时候，人造人的速度上去了，翻倍了。所以随着一波人口增长，当食物受到限制时，人口就会减少，包括战争、瘟疫、饥荒、避孕、堕胎、杀婴等等。所以人口迅速增加又迅速下降，形成一波又一波的流动。这就是马尔萨斯总结的“人口波动理论”。
这本书一出，当时就在学术圈刷屏了。
但是马尔萨斯打错了算盘，这本书正好赶上避孕药的推广。1855年，在他死后21年，世界上第一个橡胶避孕套制成了。随着女权的兴起，生育率开始下降，马尔萨斯失去了先知的称号。
第三阶段，再说一个老朋友，凯恩斯，他是经济学的考点。大萧条后，他发表文章《人口下降的经济后果》，展开了对马尔萨斯的批判。“只说人口负担是不行的。在当今社会，人口增长可以刺激消费和投资，是经济发展的主要动力。”
凯恩斯的理论与当时东方一位伟人的理论惊人地一致。
1949年，当时的美国政府的白皮书把中国的人口描述为“中国人口太多，粮食少，所以发生了革命。”
毛泽东当时回击:中国人口多是一件大事。无论人口增加多少倍，都有办法做到。这种方式就是生产。
1953年，当时拥有6亿人口的中国人口每年增加1200万，相当于今天拥有14亿人口的中国。当时的人口学家马寅初看到了人口过快增长的风险，建议适当规划人口。
然而，随着大跃进的发展、第二个五年计划的迅速展开以及国际形势的变化，马寅初的“马尔萨斯主义”新人口理论成了众矢之的。
这段时间，中国迎来总和生育率6.13的高峰，平均一个家庭6个孩子。想必家里老一辈都有这样的回忆。
在我们面前，人多就好，人多就不好，翻烧饼就好。70年代国际风向再变，全球人口政策继续横向跳跃。
这又开始了第四阶段。1971年，美国科学院的一份报告《人口快速增长:后果和政治影响》开始说人太多不好。根据他们的研究，人口爆炸将导致资源危机、粮食危机和生态危机。
大多数学者和官员都认识到了这种悲观的情况。最经典的是印度代表在1974年布加勒斯特人口大会上提出的著名口号“发展是最好的避孕药”。
这波悲观情绪中最经典的是智库罗马俱乐部发布的报告《增长的极限》，主要谈人口增长资源崩溃的危险。
这种思想影响了中国。1978年，中国火箭专家宋健博士在一次学习数学模型计算方法的会议上，经荷兰教授介绍认识。他用计算机算出人口后，认为要使2000年人口低于11亿，必须把总和生育率降到1。
随后，“一多、二刚、三多”政策在执行中变成了严格的“独生子女政策”。中国的总和生育率在1992年下降到更替水平的2.1。
不难看出，中国的人口政策在不断地与全球人口学理论互动，受到最新研究的影响，并以自身的实践影响人口学研究。
80年代，国际风向又变了。这是第五阶段。
在这个人口研究的黄金时代，人们才真正发现，经济上去了，生育率会迅速下降。在1984年的墨西哥城人口会议上，美国没有提到计划生育。十年后，开罗会议根本不支持计划生育措施。
几乎一夜之间，新加坡限制生育的海报也变成了鼓励生育的讯息。加足马力，转弯漂移，翻脸比翻书还快。
但是鼓励不代表人要生。发达经济体引领的生育率仍在打折扣。学者分析是因为个体和多元的价值观成为主流，生育变成了可有可无的东西。
所以全人口论变，可见摸大象是瞎子的活。
对于未来，央行的工作文件也说了，两个，眼睛，一个，擦，黑。
回到现在的问题，要想保持人口规模，确保老有所养，应该怎么做？有一个重要的数值——前面提到的总和生育率。
如果掉到这条线上，就没人能改变命运了？两国正在扭转局面。
总生育率。可以理解为育龄妇女平均生育的婴儿数量，也是上面提到的衡量全球人口变化最关键的概念。
通常一对夫妇生育两个孩子就可以完成代际更替。但考虑到意外等因素，至少要生2.1个孩子才能保证人口不下降。
遗憾的是，根据2019年的数据，83个国家或地区的总和生育率已经跌破2.1。发达国家的平均值已经下降到1.67。中国，已经1.3了。
很多人可能会说，我们把这个数字拉上去不容易？巧了，没那么简单。
奥地利人口学家卢茨总结了一条线。他认为，一旦总和生育率低于1.5，就会出现人口减少的强化机制。女性生育年龄降低，生育欲望一再降低。不是他们不能生孩子，更多的是他们不想生孩子。生育率很难恢复到正常水平。这就是“低生育率陷阱”。
中国的邻国日韩新加波都掉进坑里了，TFR跌到1，去年韩国只有0.84，创历史新低。同时，死亡人数首次超过出生人数，导致韩国要“亡国”的说法。
其实为了挽回败局，这些国家都做了很多努力。但现在，即使这些国家的政府大声疾呼，或者发钱补贴“重金生孩子”，老百姓就是不生孩子。
有文章盘点了各国的生育政策，不外乎经济、时间、服务三项。说白了就是政府给钱，请假，帮忙带孩子。
各个国家出台了各种补贴和福利，但是总和生育率根本没有提高，韩国和新加坡不升反降。
这些政策看起来不能说不好，但为什么很难奏效？
首先，单纯延长女性产假，会增加女性劳动者在职场受到歧视的概率。
此外，城市化从根本上改变了生育经济学的书籍。它把孩子从农业时代的“资产”变成了“负债”，养育孩子的成本成几何倍数增长。所以，政府普通的砸钱行为根本行不通。
面对难以承受的生育率，“新加坡国父”李光耀曾在书中直言放弃:新加坡生存的最大威胁就是这个人口问题。这个问题怎么办？我摊牌了。我应付不了。还是留给下一代去解决吧。我祝他们好运。
所以真的没有表白？不，不是人类打不了一战。
瑞典和以色列是我们找到解决办法的突破口。
说到瑞典，除了诺贝尔和宜家，街头的爸爸们也是这个国家一道独特的风景。在瑞典，很多爸爸甚至认为带宝宝是一件乐事。
回过头来看，瑞典的总和生育率下降了两次，又大幅提高了两次。目前基本稳定在1.85-1.9的水平。
瑞典政府做了什么？
这个国家最棒的地方就是不仅给了很长的产假，还给了服务支持政策，对育儿夫妻特别是女性非常友好:比如我是瑞典保姆，可以和孩子的妈妈平分产假。此外，我们可以享受灵活的育儿假，直到孩子8岁。政府鼓励将抚养孩子的责任从母亲身上转移到父母身上。
同时，瑞典也鼓励女性追求自己的事业，将一部分育儿责任转移给国家。地方政府有义务为12岁以下儿童提供全天候托儿服务。6-12岁的大孩子也可以保障，费用也很划算。如果一个孩子缴纳家庭收入的3%，两个孩子和三个孩子各缴纳1%。
其实这和100多年前康有为的《大同书》的思想差不多。国家只有真正承担起一部分养育的责任，才能真正卸下家庭的巨大负担。
政府承担了社会化育儿的责任，同时支持女性的个人发展，使得瑞典女性的总和生育率稳定在较高水平。
她们在劳动力市场的参与率也很高。例如，瑞典内阁的23名成员中有12名女性。
另一个值得探索的地方是以色列。70年来，生育率从未低于2.7。近几年总和生育率高达3.13。
其中，这群正统犹太人很有意思。他们信奉“多子多福”的宗教价值观，在以色列政府的默许下，对窗外的事情充耳不闻。他们不关注生产和生育。平均每个家庭有七个孩子，几乎达到张艺谋人均的水平。
▎即使抛开正统的哈雷犹太人，世俗犹太人的生育率也从2011年的2.09上升到了2017年的2.22。
此外，以色列还有“试管婴儿之都”的称号。这个国家的高生育率与其低成本甚至免费的试管婴儿技术密切相关——只要不生二胎，就可以享受这项服务。这使许多晚婚妇女保留了怀孕的权利，也使更多的妇女完成了大学和研究生教育，从而减少了职业成就中的性别不平等。
数据显示，2018年，以色列有9399名婴儿通过体外受精受孕，占新生儿总数的5%。另据评估，以色列人工受孕对生育率的贡献高达0.13，是其他国家的4倍多。
▎图片来自以色列卫生部。
说了这么多，我们总结一下:瑞典+以色列，软硬结合的案例都指向了生育问题的核心——家庭。由于妇女是家庭中的主要生育主体，两国政府都十分重视鼓励政策。
之前也看到一个观点，说女性受教育程度提高，都选择工作，导致生育率下降。甚至建议女性回归家庭拯救生育率，完全是扯淡。
其实并不是女性就业影响生育。正是在就业过程中，女性受到来自职场、家庭和社会的不公平对待，使得她们需要付出比男性更多的精力和成本才能获得同等待遇。生育本身就是一个消耗大量时间和身体的过程。如此巨大的消费，为什么女性还要生育？
所以当人口危机出现的时候，既不是一味的砸钱装大方，也不是给你放长假让你失业。
当前生育问题的本质是工业社会女性地位得到了提高，但并没有实现真正的男女平等。有两座山，制度和技术，远未出世。我们在这两个方面都取得了突破，生育陷阱很容易被克服。
总结一个关键词，就是“要有生存意识”。只有意识到女性地位不足带来的问题，才能达到更高的生育率。
我们无法改变过去，但我们希望在未来，我们能有一个平等自由的生活和生育环境，每个人都能因爱而生——不为别的，只因为他们对人类幼崽生下的爱，这也能让人类作为智慧之光在地球上延续下去。
这里推荐一本加拿大作者的书《空摇摆的地球——全球人口下降的影响》，与焦虑的文字不同。本书的两位作者达雷尔·布里克(Darrell Brick)和约翰·埃特森(John Ipterson)对欧洲、亚洲、非洲、南美洲等国家的人口问题进行了细致的调查。他们不仅参观过中国的国家统计局，还参观过印度的贫民窟，得到了很多第一手的观察资料并阅读了这些资料。
