在一些战争题材的电视剧中，我们经常会看到敌人防守碉堡，用机枪阻碍我军前进，造成大量士兵死亡的镜头，于是有偏爱狙击手的网友问:为什么队伍中的狙击手不攻击对方的炮手？毕竟碉堡上的机枪射击窗口挺大的，让士兵不用靠近就能摧毁碉堡。
击中2公里外的目标:狙击手的射击有多准？为什么不打地堡里的机枪手？
现代狙击手，几百米内狙击是常见的距离，在一公里甚至两公里的距离打中目标也是很正常的。这一方面得益于现代光学瞄准镜的发展，另一方面得益于高精度狙击步枪的发展。二战时代，狙击步枪虽然早已出现，但性能远不如现代繁荣。虽然狙击手的枪法很准，但是要击中堡垒里的机枪手还是相当困难的。
1.在战场环境下，很难打，碉堡占据地形和视野优势。
要塞在阵地战中起着非常重要的作用。一般用砖、石、钢筋混凝土等材料制成，防御能力很强。我们比较了解日本人的碉堡和炮塔，一个人可以控制很大的区域。但与大规模阵地战中的碉堡不同，我们对付的日军炮塔一般是孤立的，不像常见的野战工事，是碉堡和壕沟系统相结合的。这很大一部分是因为
至于狙击碉堡或炮塔的射击窗口，有一定的地形难度，主要是因为碉堡或炮塔的建立，通常会选择在主要防御方向地势较高、视野条件较好的地方。对于周围环境，它不仅具有指挥优势，而且比狙击手视野更开阔，更容易提前发现试图靠近或瞄准的移动目标。
由于观察窗较小，狙击手不容易真正看到掩体内部。
在实战条件下，攻克碉堡最好的方法就是火炮。在清理敌人残余时，使用火焰喷射器或手榴弹在近距离有效杀伤小空掩体。很大一部分原因是火炮的射程高于机枪，火力穿透掩体防御的概率更大，这样众生平等。
2.高精度狙击步枪不够普及。其实98K的准确率并没有那么高。
在二战前后的时代，狙击步枪还不是很普及。二战中美军使用的是7.62mm口径的M1903春田狙击步枪，是一战时代的美军步枪，游戏中著名的德国98K步枪也是一战时期的老人。
这种步枪虽然在游戏中被人喜欢，但在中东也有出现。但在实际测试中，远远达不到现代狙击步枪的精度要求。
在美国，一些人测试了德国的Kar98K步枪和当代的Moxinagan、李恩菲尔德和斯普林菲尔德栓动式步枪。结果Kar98K在100码的距离只能打到7MOA，最好的莫西那根也只有4MOA。以反器材为主的巴雷特M82A1狙击步枪，550米距离的命中精度为1.7MOA。要知道，巴雷特M82A1其实是被认为精度不高的。
现代狙击步枪远程射击能力强，其中一个重要条件就是远程命中精度高。一般1MOA以下的都不好意思说是狙击步枪，精度高的一般都达到0.5moa，比如俄罗斯的T-5000高精度狙击步枪就一直被诟病精度差。在300米的距离上，其精度约为0.5毫欧
著名的CheyTacM200狙击步枪，在2743米的距离上，依然能打出1MOA以内的精度；这本身就是现代狙击步枪和二战时代栓接的设计差距，也是特殊狙击步枪子弹和光学瞄准镜的加成。
3.碉堡里的机枪手没那么好打。
相对于一战二战的现代狙击手，狙击手或者神枪手，打击距离比较近。但对于“抬手就是一枪，命中1公里外的敌人”这样的桥段，在当时的实战条件下，运气的成分还是大于技巧本身的，与现代特战队员近距离快速射击有很大区别。在狙击步枪的主要射程内，如果你没有控制好自己的呼吸，你就会射不中，更别说做出大的身体动作了。
就像很多网友认为的那样，狙击手“开镜”，基本上敌人无法靠近的游戏体验。狙击手本身就把军官、机枪手等人员作为重要目标。对于装甲车司机等装甲目标，一般需要使用巴雷特等大口径狙击步枪，以保证防弹玻璃窗或轻型装甲的穿透力。但是很难稳定连续的命中多个目标。
与影视剧中狙击手蹲伏在一个位置连续打击多个敌人的场景不同，在实战中，狙击手会在同一位置连续射击的情况并不多。原因很简单。像机关枪射手一样，狙击手会被迅速发现，然后用重火力“伺候”。狙击手最大的优势在于隐蔽性的突然性和远距离精确命中。隐蔽本身就是一个重要的防卫条件。在2011年的法国电影《特种部队》中
面对掩体内的枪手，即使是二战狙击手也很难轻易命中。一方面，枪手暴露的窗口非常小，窗口后面狙击手可以瞄准的角度非常有限。基本上就是机枪正面的“硬钢”。
另一方面，当时的狙击步枪射程相对有限，没有现代狙击步枪那么远。它的有效射程和火力连续性其实还不如当时的重机枪和通用机枪，机枪手也不是一个。狙击手一旦被发现，基本都是轮流压制的节奏，有可能得到炮火掩护的“礼遇”。
现代狙击手一般不编入步兵班执行排级作战任务，更多时候是以狙击小组的形式单独执行狙击任务。基本上都是“悄悄观察，悄悄鸣枪，悄悄撤离”。这就是为什么狙击步枪要尽力压制枪口火力等。原因是为了避免被发现，保持一个隐藏的优势；步兵单位开始注意精密射手步枪的存在，但是攻占碉堡的任务就交给了火炮、导弹和狙击手榴弹。
