介绍
民国时期，高等教育阶段的经学学习和研究的具体内容是什么？——首先，在回答这个问题之前，我们需要知道，民国初年，桐城派在京师时期逐渐失去了在北大的重要地位。1914年前后，章太炎弟子逐渐取代桐城派学者，成为北大文科教学和研究的主流。可见，北大文科一直存在新旧之争。
其实民国初年，京都所有大学基本上都开设了经学史、经学通论等课程。新文化运动后期的“整理国故”运动，对固有的中国学术进行了重新整理和分裂，彻底摧毁了儒家经典。经学教育的解体“有一个渐进的过程，从清末到民初，从小学、中学到大学”。
大学经典课程
原首都大学堂设立的经学大学已不存在，但大学的经学课程并未消失。1913年1月，教育部公布大学章程，儒家经典的内容分布在大学文科的哲学分科，如中国哲学、文学、中国文学、历史、中国史、东方史等。
其中，中国哲学的相关学习内容包括《石矛》、《周易》、《礼记》、《春秋谷亮传》等。中国文学研究传统儒家经典，如《尔雅》、《词》、《说文解字》、《音韵》；中国历史和东方历史研究《尚书》和《春秋左氏传》，法律史也包括周立等内容。
此外，很多大学还开设了经学史或经学通论等课程。比如日本留学生吉川小次郎在北大学习的是经学史和汉字声韵大纲。除了北大，其他大学继续开设经学史、经学通论等课程。钱穆在《八十忆父母》中提到，他的《刘父子年谱》出版后，旧都各大学的经学和经学通论课程都停办了。
钱穆的文章发表在1930年版的《燕京杂志》上。从文章中的描述来看，估计1930年以前，北京所有的大学基本上都有经学史或经学通论的课程。经学大学废除后，作为传统学术中心的经学被分散到现代学科中。“文史哲三个学科只是雏形，从事的多是守旧派学者，所以他们的治学与传统的经世之学密切相关。
自从胡适等留学生借助西学来到东方后，一方面以启蒙的名义发动新文化运动，完全是反传统、反儒家的。另一方面，他们以中国典籍为史料，以西方学科为标准整理中国史料，形成现代学科。“此时的大学，尤其是北京大学，在经学的教学和研究上呈现出新旧并存的特点，趋新是其主流。
新文化运动前，在北大，“传统学术研究不受重视，专门教中学的文科在学校地位低下。”经过蔡元培的有效改革和胡适一批“新派”人士的参与，北大文科才“起死回生”。
经典相关课程
然而此时北大文科中的“中学”却是包罗万象，有老校生的传统教法，也有新派人的新教法。顾颉刚曾就读于北京大学，学习过儒家经典的相关课程。
他曾回忆起崔实在北大文科中国哲学系教的《杨公春秋》这门课:崔实还教过《春秋杨公学》这门课。他严守现代学者的藩篱，说《谷亮传》、《左传》是古代文学，就是伪经学，并没有孔子的任何意思。我们应该对《杨公传》进行分类解读，这样才能看到《春秋》中孔子的正义感。
王先生不太喜欢这门课。他的思想无法接受汉人的迂腐观点。他不想当作家，就不理他们了。可以说，王先生没有从他的老师那里学到任何东西。
1914年秋，崔实入北京大学文科中国哲学课，任文科讲师，讲授《公羊春秋》。现代经学的代表人物崔石，与章太炎是一派。崔在北大工作，主要是因为他在经学方面的造诣。可见北大的文科是注重教授儒家经典的。
崔石在任期间，正是新文化运动时期。经学、古文经学、古文经学之争，都被列为“旧学”。此外，崔氏的教学相当陈旧和枯燥，所以他的“杨公春秋”课程不受欢迎。
顾颉刚对崔实《杨公春秋》课程的评价，也代表了当时北大很多学生的观点。新留学生归国后，包括儒家经典在内的中国传统知识的教学和研究呈现出新的思路。以胡适的《诗经》诠释为例:三百篇应归西周东周之间的无名诗人。
要理解这300篇文章的每一篇的主题，就必须抛开毛传、简媜、朱朱诸如此类的全部，自己把原文仔细背一遍。
回国后，胡适在北京大学当哲学老师。他的《诗经》诠释抛开了《毛传》、《简媜》、《朱朱注》等注解，只注重《诗经》原文。“一代又一代的经学教师，对经学的原理进行了探索，这就构成了‘经学’。
‘经’只是经文本身，而‘经之学’包括经文、注释和解释。“抛开注释内容，经学不能称为经学，而只是经学。中国传统的经学教育和研究都离不开对经学的诠释，无义的经学早已失去了生命力。
当时在北京大学学习的毛子水曾说，胡适把他的研究方法教给了他们。胡适当时通过讲座传播他的新的研究方法，影响了当时的一大批学者。
经学史或经学通论是北京高校众多课程之一，经学成为众多研究对象之一。1924年4月，服部哲宇野吉等日本学者访问北京大学时，向蔡元培指出，北京大学不尊重孔子，废除讲座是不可取的。蔡元培告诉他，北大对所有儒生“一视同仁，平等求学”，并以北大讲座为例，说明北大只是反对儒家。可见此时儒家经典的地位并不高。
整理国故与大学国学研究组织
“整理国故”是新文化运动第三期的行动口号。“整理国故就是整理自己的所有物，然后争取在世界学术界立足。这面旗帜显然是在民族情绪的感召下升起的。”民族情感、爱国主义和社会现实是整理国故运动的主要推动力。
大刺激冲走了经学的核心地位，其他以前在经学权威下的学术学科脱颖而出。中国传统学术经典和历史子集的四个部分正朝着多元化研究方向发展，并深受欧美学术分类和研究方法的影响。胡适是这个口号的重要倡导者和行动者，他的实证研究方法和态度彻底摧毁了儒家经典。
在经学地位岌岌可危的时候，胡适提出用西方的实证方法来整理中国固有的知识，为旧知识开辟了一条新路。“整理国故”的口号一经喊出，便吸引了众多“沉郁”于研究过去的学者，也引起了社会的广泛关注。20世纪
从20世纪90年代到30年代初，由于国家的重组，中国研究成为一种时尚，这促使现代学术的形式和内容发生了巨大变化。以儒家经典为中心的传统学术体系瓦解，在西方分支的影响下建立了新的分支。学会如何在这次运动后被彻底摧毁。
简单来说，就是把包括儒家经典在内的古代经典“物质化”，打破其权威地位；第三，是“西方学科”，用现代学术分类方法排序；最后，我们将“拓宽”研究视野，把以前被边缘化、被忽视的学术领域带到研究的重要位置。朱希祖、胡适等人都写过如何整理国故、如何研究现代国学的文章。
据信，朱希祖的历史、哲学、文学、政治、法律、制造、建筑、伦理、风俗等所有内容。、“应该是从今天以前的古籍中提取出来，用科学的方法在客观的位置上进行整理”，这些内容就成了研究对象或资料。
这里的“今前古书”主要是指儒家经典的“几经”。之后，列举了《易经》、《诗》、《书》、《李》、《春秋》、《论语》、《孝经》等七部经典。他认为，对这些经典的研究，应该按照现代的学术分类，从历史、哲学、文学、政治、经济、法律等角度进行，所以经典的名字应该“捐”出来，否定掉。
胡适在《序》中指出，民间歌谣的地位等同于《诗经》，民间小说的地位等同于《高文典疏》。这提升了一度被忽视的学术内容的地位，也预示着儒家经典地位的进一步下降。同时说明学术领域的所有学习都是地位平等的。
标签
总的来说，有学者认为，五四新文化运动后，中国传统经典被彻底消解，中国学术按照西方的学术分类重新分类，形成了文字学、音韵学、语言学、方言学、社会学、历史学、人类学、哲学等体系。一些中国研究在其中发挥了重要作用。说到国学，就不得不说这一时期的国学机构。
