近日，某家政公司在某平台发布了清华毕业生招聘保姆、阿姨、管家的消息，引发社会关注。有网友质疑家政公司可能被炒作，家政公司员工表示保姆学历等信息属实，网上可以查到。
其实这条新闻之所以被推上热搜，是引起了广泛的讨论，而不是炒作引起的舆论反应。就是清华毕业生和保姆接触产生的“感官不适”。至此，在争议的焦点中，吃瓜人的观念差异自然形成了立场之争:清华毕业当保姆是不是浪费人才。
通过这次舆论交锋，反映出来的社会认知也值得回味。借网友感叹:“人才济济，骂内卷，有人不滚，骂人浪费。大家伙真的是众说纷纭。”
不得不说，社会再开放文明，也很难摆脱对不同个体的刻板印象。清华、北大等名校毕业生必须从事航空空、金融、科研等高级行业。然而，一些毕业生去做低级工作，如卖猪肉、做家务和清洁工作，这是对人才的浪费，甚至是对高等教育的耻辱。
试想，那些每年从北大清华涌向社会的毕业生，除了大部分人的职业轨迹符合大众的预期，填补了社会的空白，剩下的该放在哪里？
当一流大学的大学生纷纷涌向科研院所、互联网、金融或者体制内的岗位时，这个清华女生却转向了一般只有初高中学历的家政服务行业。与其在人才饱和的行业被排挤，不如转向人才稀缺的行业深耕。不就是又一个“高就”吗？
从联想北大出来卖猪肉的陆步轩和陈升，以及最后的土猪第一名的企业实力和社会影响力，终于回击了曾经铺天盖地的偏见。去年，王玉兰，一个女硕士，换了一份新工作。现在，她已经升级成为一名家政阿姨的培训师。另一位女主人刘爽，辞职做了保姆，也是以高水平、高质量的服务走出了人生的巅峰。
近年来，大学生的职业选择一直是舆论关注的焦点。在人们心中，人才和岗位是有对应关系的。一旦出现偏差，就会出现“大材小用”、“读书无用”等观点。
随着社会的延伸和创新，高等教育不一定等于高等职业。每个人在选择职业时，都有自己的目标、价值观等考量。同时，他会受到所选择行业的影响和回报，比如通过探索和创新获得新的商业机会或创业机会。
所以清华毕业生从事家政行业，工作内容与传统保姆明显不同，不存在佣人偏见这种贬低色彩。时代在变，时代中的竞争轨迹也在变。很多高端保姆、整理员、废品分析师的工资远远超过金融领域的白领。
“清华毕业生做家政是否浪费人才”的讨论，既揭示了家政观念的陈腐，也显示了人才观念的过时。或许，很多人很难抛弃看待苦力的传统视角。其实在经济转型的大背景下，在拥挤的办公室里辛辛苦苦做PPT的工人，本质上和流水线工人是一样的。
所以国内公司是否被炒作并不是争议的重点。令人不解的是，为什么这样的话题总能获得广泛的关注和争议。从“卖茶叶蛋不如做……”开始，我其实并不在乎人才的自主选择，总是危言耸听地喊“浪费人才”。虚伪反映了几十年来的社会偏见。这个时代，是被新思想湮灭的时候了。
—结束—
