写在前面
我承认是有人热爱科研并且愿意为之奋斗一生，我崇敬并且也为此深深感动，但那只是一小撮人，大部分的我们如果不是为了毕业晋升，在一线忙得要死要活，谁会真正来搞科研发文章呢，既然逃不过就直面挑战，那发一篇SCI试试吧，不管分高分低，你总得要有一篇SCI在手吧，以下都是我的干货分享，请慢慢看下去。
如果你想发一篇SCI，什么研究比较适合？
摆在你面前的有这么几个选项，首先肯定是做基础研究，国自然和SCI最喜欢最认可的研究类型，但是你没有好平台发不了。
第二种就是我经常提到的meta分析，证据等级最高也不需要原始数据，但是看咱们国内做的meta分析非常泛滥了，选题和发表的难度极大，尤其是高质量的网状meta分析，有可能你花了好几个月想的选题，没过几天就发现有人做过了，这酸爽诶嘿嘿......
第三种就是很火的生信分析，同样也是不需要做实验，但是你得掌握各种软件，门槛高，不是说你只要会软件就会数据挖掘了，too naive ,更大的难题是纯生信的文章根本就不好发SCI，你还得要结合其他研究，加一些验证的套路#*@#%balalaa
能不能整点阳间的活？第四种呢就是临床研究。这个咱们搞临床的拿手哇，在科室天天和病人打交道，数据怎么会没有呢但是真正做起来的话要做RCT，随机对照实验条件要求又比较高，环境也不是说我想控制就能控制的，没那金刚钻还真不好揽这瓷器活。那....那做个案报道肿么样？放弃吧，个案报道是不能作为Original Article的，很多学校也不认可，并且接收case report的杂志相比论著和综述要少少少少很多，我不是说没有啊......
好了好了，不要哭，天无绝人之路，还好还好有一个特别适合咱们临床医生的文章类型，你可能或多或少已经听说过，那就是临床回顾性研究。
为什临床回顾性研究适合临床医生呢？
非官方统计2019 年 Web of Science 每收录 100 篇文章，其中至少就有 1 篇是回顾性研究。趁着临床回顾性研究还没有大部分被占领，先发制人才能拔得头筹。
概念
回顾性研究是从以往临床工作积累的病例资料中，选择某一时期同类临床资料进行整理、分析，以从中总结经验、找出规律、指导实践的研究，包括临床案例分析论文、临床经验总结论文、新技术应用论文、病例讨论论文及病例报道。
特征
先有研究结果，由果推因，回顾性总结研究内容；
数据资料获取难以采用盲法、难以遵循随机原则；
研究对象分组主要依据不同的研究方法；
没有研究者的预先干预，研究结果难免存在偏倚，质量控制主要在于避免非随机化、除干扰因素外其他干预因素造成的偏倚；
从回顾性研究中可以发现以往临床工作中取得的成就，也可以发现临床工作中存在的问题，为前瞻性研究提供课题，并能显示出某些病变自然进程的规律，提示前瞻性研究的方向和重点。
当然，有回顾性自然有前瞻性研究（Prospective)，前瞻性是高质量临床研究的重要标志，它们有很多区别，但是二者最显而易见的区别，前瞻性研究是将发生的，回顾性分析是以前发生的，基于现在为原点。
前瞻性研究的证据等级比回顾性研究高，因为前瞻性可以使用盲法，也可以随机化，所以数据偏差小，混杂变量也少。回顾性是已经发生的病人数据，证据等级比较低，不过发个低分SCI也不是不行。如果你不想发回顾性研究，前瞻性研究也是个不错的选择！
