只写原创中年程，这里是第496篇【原创】，看完需要2分钟。
[1]生活向左走
博弈论在生活中很有用。比如我的好兄弟老孔，最近看了博弈论公开课，想学以致用。
故事是这样的。
“老婆，你回来干什么？我在哪里等你？”我对着电梯大喊。但是门关着。不知道她有没有听到，反正她没有回答。现在抱怨是没有用的。关键是要开到地面小区门口，还是在地下车库等。
站在我老婆的角度想想。她会直接下到二楼车库还是坐电梯到一楼去小区门口？最后我觉得她去小区门口的可能性比较大。可能她会去地上把垃圾扔掉，所以她决定在地上等。我在小区门口停了没多久，我老婆就急匆匆跑过来了。她一上车就抱怨说:“你为什么在这里等？你为什么不在车库里等？”看来我错了。她先去了地下车库。看着她生气的样子，我想了一下，回答说其实是个游戏问题。我们都只有两种选择，地下或者地下。如果我在地下车库等，你可以直接去地下，这样最好。我们可以尽快送鲍晓去上学。或者我在地上等，你直接去小区门口也很快。第三是实际发生的情况。去地下车库的时候发现我不在然后去小区门口。这种情况需要的时间稍微长一点，但是可以接受。最糟糕的是，我选择在地下等，等你在小区门口上车，你就要往回走一点。所以为了避免最坏的情况，我选择在上面等你。在地下等你，虽然可能的收益最大，但是风险是最不能接受的。你觉得我说的有道理吗？
“你说得好，有道理，可你还是没猜对！”
理性决策往往不是利润最大的决策！下次遇到难以抉择的事情，我们共同的原则是不求最好，但求不最坏。
[2]股票在右边
博弈论在股票上很有用。比如“聪明猪博弈”就是纳什均衡的一个著名例子。
假设猪圈里有一头大猪和一头小猪。猪圈的一端有一个猪饲料槽，另一端装有一个控制猪饲料供应的按钮。当你按下按钮时，10个单位的猪饲料将进入槽中，但谁按下按钮，谁先支付2个单位的费用。如果小猪先去低谷，大小猪与食物的收益比为6:4；同时，到低谷边缘，大猪的收益比是7:3；大猪先到了低谷，大猪的收益比是9: 1。那么，在两头猪都有智慧的前提下，小猪该怎么办呢？
在这个例子中，对于小猪来说，无论大猪踩不踩踏板，都是不踩比踩好。另一方面，大猪知道小猪不会蹬，但是蹬总比不蹬好，所以小猪最好的策略就是等大猪来蹬。
“聪明猪游戏”的故事激励着竞争中的弱者以等待为最佳策略。在股市里，庄家是大猪，散户是小猪。由于信息不对等，散户处于弱势地位。想在股市里捞点“猪食”，只能等庄家人带着大猪兜风了！
所以，在股市中学会等待是非常重要的。
【3】为什么你有远大的目标，你的人生却没有改变？
施瓦辛格绝对是皇宫级人物。六次“奥林基亚先生”，三次“宇宙先生”，都是别人望尘莫及的。有人问他，你为什么会成功？施瓦辛格回答说:“在健身房，有人是为了健康，有人是为了比赛，我是为了夺冠。”
在金融市场，有的人是为了娱乐，有的人是为了挣钱，有的人是为了事业。他们的目标不一样，自律也会不一样，结果甚至可能不一样。
你看到这里一定以为我想说“目标决定结果”。其实不是的，因为有很多人有远大的目标，但是施瓦辛格只有一个。看了施瓦辛格的健身书，才知道施瓦辛格身上的每一块肌肉都有科学的训练模式，你除了远大的目标，什么都没有。
有远大的目标固然好，但只有目标真的没用。
【4】万物皆典范。
有好的模式，不如有大的目标。人生有定数，一切都是模式。好，我再举一个例子。
我的兄弟在过去的两年里做股票交易者赚了很多钱，但我总是担心他没有稳定盈利的能力。所以，前段时间，我花了一天时间看他怎么做股票。
开场后，我问他，你觉得怎么样？他调出一个集合竞价模型，扫描了3600只股票的竞价情况，得出结论。
中午，我问他怎么想的。他调用了另一个午间模型，扫描了3600只股票，得出了一个结论。
最后，我问他的想法。他调出后期模型，扫描了3600只股票的竞价情况，得出结论。
我随机选了一只股票，问他怎么清矿。他叫出一个基本面模型，和模型对比，得出结论；
模型选好股票后，我问他如何选择进场点和出场点。他调出了分时线模型，以及采购订单流程数据，得出了一个结论。
我突然意识到我之前低估了我弟弟。
一个有成熟交易系统的人，实际上是一个模范交易者。
