为进一步传播司法裁判成果，深入研究前沿问题，凝聚行业共识，推动新娱乐产业创新发展，上海知识产权研究院特别组织了“2021中国新娱乐产业十大影响力案例评选”。目前，评选结果已正式公布。北京海淀法院选取了3个案例，分别是爱奇艺诉今日头条信息流推荐传播《颜夕宫的故事》、狼勇士诉狼勇士2著作权侵权及不正当竞争案、全国首例去除短视频水印不正当竞争纠纷案。
1/爱奇艺诉今日头条信息流推荐传播《颜夕宫的故事》案例
【1号案例】北京市海淀区人民法院依法享有涉案作品《颜夕宫的故事》(以下简称《延剧》)的独家信息网络传播权和维权权。爱奇艺公司查明，被告北京字节跳动科技有限公司通过旗下今日头条iOS、Android APP，利用信息流推荐技术，未经授权向公众传播、推荐用户上传的自延展剧短视频，单个视频最高播放量超过110。
本案的主要争议是:字节跳动公司作为信息存储空和信息流推荐技术的提供者，对侵权视频的传播是否知道或者应当知道，是否采取了必要的合理措施；字节跳动公司在利用信息流推荐技术向用户提供服务的过程中，对涉案侵权后果存在过错，应当承担相应的侵权责任。
法院最终认定字节公司有充分的条件、能力和合理的理由知道涉案侵权行为的存在，主观上构成“应当知道”；客观上，对侵权行为采取的措施不符合有效制止和防止明显侵权的本质要求，尚未达到“必要”的程度。因此构成协助侵权，应当与用户承担连带责任。字节跳动公司在采用算法推荐技术获取更多流量和竞争优势的同时，应具有更高的注意义务。
评论
社会正在向强人工智能阶段前进，算法技术在版权领域的应用只会越来越广泛和深入。但相关的司法案例一直处于稀缺甚至空白的状态。本案是国内首例对算法推荐短视频平台责任的司法确认。法院对平台在利用信息流推荐技术为用户提供服务的过程中，对侵权后果是否存在过错，是否应当承担相应的法律责任，作出了详细的法律判断。同时，本案例分析了平台在算法推荐中是否采取必要措施的认定方法，分析了“合理措施”的形式和效果，为类似案例提供了范例和参考。
2/狼勇士诉狼勇士2侵犯著作权及不正当竞争案
[案一]北京市海淀区人民法院京0108民初第9990号
【一审合议庭】娜塔莉、王启銮、李丽莎
案例介绍
原告北京阿auto快手科技有限公司起诉被告上海沪盾信息科技有限公司开发运营的“视频水印大师”App，删除了阿auto快手的图形标识和作者阿auto快手的水印，是阿auto快手公司的重要竞争优势，损害了阿auto快手公司的竞争力。这是违反《反不正当竞争法》第二条的行为，应当承担相应的法律责任。被告互盾公司辩称，涉案App的视频水印删除功能并非针对Aauto更快的视频，而是实际上可以删除用户需要删除的任何视频内容。涉案开发者不是水印去除的实施者，涉案App的开发运营本身并不侵权。互盾公司在涉案app的下载页面中使用“Aauto Quicker”字样只是对应用功能的描述，是正当的使用行为，不会使相关公众误认为涉案App是Aauto Quicker公司的产品，不会对Aauto Quicker公司造成经济损失或不良影响。
2021年6月20日，北京海淀法院作出一审判决。法院认为，涉案水印包括Aauto quicking的图形标识和作者Aauto quicking的水印，其中Aauto quicking的图形标识起到了认定视频剪辑制作服务商为Aauto quicking公司的作用，可以促进Aauto quicking中App用户的吸引力，增强应用的影响力。Aauto更快水印是短视频制作者主体身份的展示，在没有相反证据的情况下，可以构成著作权法意义上的作者签名。对于Aauto Quicker公司来说，通过这种方式签下用户的名字，表明了涉案视频所有者的身份，可以留住原有的短视频用户，在一定程度上吸引潜在用户。作为Aauto Quicker App的运营方，Aauto quickey公司有权决定涉案水印的标注方式和位置。无合理理由，其他经营者不得擅自改变该标识。因此，Aauto Quicker公司对涉案视频的水印进行标记，属于其经营自主权范畴，可以对其他经营者破坏涉案水印的行为提出相应意见。因此，北京海淀法院判决互盾公司赔偿阿奥特快公司经济损失10万元及合理费用1万元。
评论
本案在肯定短视频平台经营者可以基于短视频水印在其平台上获得的商业利益提起不正当竞争诉讼的基础上，不仅对被控不正当竞争行为本身是否具有正当性进行了详细分析，还充分考虑了工具软件的特殊性，从涉案软件是否具有其他正当适用场景等角度加强了对被控不正当行为的论证。本案严厉打击了去除附着在原短视频上水印的侵权行为，客观上便利了短视频的运输，有效维护了互联网行业的竞争秩序，对视频水印去除软件的开发者和运营者起到了警示作用，有助于打击短视频运输侵权行为。
2021年中国新娱乐十大影响力案例
1.直播场控软件虚假刷不正当竞争纠纷案
2.爱奇艺诉今日头条信息流推荐传播《颜夕宫的故事》案例。
3.人人影视字幕组网站和客户端的侵犯版权犯罪。
4.IPTV平台接入体育赛事直播频道著作权侵权案。
5.狼勇士诉狼勇士2侵犯著作权及不正当竞争案。
6.国内首例去除短视频水印的不正当竞争纠纷案
7.关键词隐性使用引发不正当竞争纠纷案
8.《王者荣耀》游戏未成年练禁案
9.游戏中金庸小说元素的著作权侵权及不正当竞争案。
10.深圳迎儿时装集团诉超级名模吕燕及其公司商业诽谤案。
本文转载自微信官方账号“知识产权”。
