当我们没有头绪的时候，自然会选择去寻找是否有类似的情况，是否有其他人的经验值得借鉴。
找经验的途径无非就是这样:网上搜索，看相关书籍，咨询专家。
然而，你的经验真的准确吗？能用就用吗？
当然不是。
为什么？
因为，经验不是你的，是别人的。是别人的思维、感知、认知的总结。
对他来说，这些都是极其正确的存在。对你来说，不一定。
一方面，经历是他的，可能会不自觉的被美化。另一方面，最懂你的人是你自己，而不是别人。
众所周知，任何事情，包括你手头要做的事情，要想做好，都必须遵循客观规律。
客观规律是什么？客观规律是，事物会因时、因地、因人而变。这是法律。所有的客观条件都不一样。
就像世界上没有一模一样的亮片叶子，也没有一模一样的两个人。
以前有个笑话:一流的项目，二流的执行，那个项目是二流的；二流项目，一流实施，项目可能成为一流。原因只是不同的人给项目带来不同的功能。
所以面对经验，尤其是取得巨大成功的人的经验，要辩证看待。
有一段时间，我面临着一系列的课程，如小白的30天写作课程和7天自律。第一次看的时候，觉得很激动，觉得通过学习可以和他们一样优秀。
时间不等人，那你还等什么？下单就好。
但是研究之后才知道，这些都只是广告，短期内是不可能提高和改变质量的。这是客观规律。
众所周知，学习某一项技能，需要付出大量的时间、金钱和精力，不断练习，才能逐渐有所成就。
你会疑惑，广告有水吗？
是，也不是。
是的，因为我在这里看不到效果。
不是，是因为宣传的效果是存在的，只是需要以一种理想的状态存在。
什么是理想状态？
那些已经修炼到一定程度，但还没有实现质变的人。他们，只需要一个推力和一个向导，就可以在短时间内完成逆转。
反转的前提是人已经做了大量的基础工作，有了质变的基础，你才能看到点石成金的效果。
你以为的7天，你以为的30天，其实只是一个量化的概念。这段时间只够你培养感情，还不够你点石成金，因为你不够资格。
比如吃饭的时候，一般来说，要吃三个馒头才会饱。
有一天，你在饭店吃饭的时候，已经吃了两个馒头。一个朋友看到你吃饭，就顺道过来，和你一桌。
此时，你已经吃了两个，然后再吃一个馒头就够了。
你的朋友只会看到你吃了一个馒头就不吃的情况。
如果，现在，他想:这家伙的食欲是怎么降低的？一个馒头吃饱了就不会有什么问题。
随着你打开上帝的视角，你会失去你的心吗？此刻，两个人是否存在思维的偏差？
思维出现偏差的原因是什么？其实很简单。是两个人的时差造成的。他认为是相信的，其实是时差后的部分事实，但不是全部。
我们看到的网络课程的广告效应只能是对小白的启示。因为起步基础不同，仅此而已。
基础不同，说白了就是你和他的时差不同。当你看不到别人的时候，你就已经达到了修炼的高级境界，只需要画龙点睛。但是你误以为他们和你同时改变了。这只是一种错觉。
所以，面对一切间接的经验，我们需要经过自己的检验，才能知道对自己是否正确，是否可用。毕竟实践是检验真理的唯一标准。
生活中，当别人向我们抱怨，倾诉问题，寻求解决方案时，我们会根据自己的习惯给出合理的建议。很多时候，解决别人的问题是不可能的，甚至还容易让别人制造新的问题。
为什么会这样呢？因为问题是他的，不是你的。你的经验可能在这个时候不起作用。
面对纷繁复杂的经历，如何才能真正有所收获，不被经历所累？
第一，借鉴别人的经验，抱着怀疑的态度和辩证的心态，你会少走弯路，获得想要的结果。
第二，借鉴别人的经验，侧重于别人的方法论，而不是直接的解决方案。是方案的执行层面，方法论是战略层面。真正的学习是学习方法论。
第三，借鉴别人的经验，学会分析别人当时的背景。每个人的成功和失败，毕竟离不开大时代和大环境。随波逐流是成功之道，逆势而行是自毁之道。体验再好，也离不开环境。只有回顾他所处的环境，才能真正了解。
第四，借鉴别人的经验，重点是别人成功之前做了什么。每个人的成功和失败都是他很久以前种下的结果。
俗话说，种瓜得瓜，种豆得豆。你想要的果实是基于你种下的事业，离不开你之前的努力。看他以前做什么比看他现在做什么更重要。
第五，借鉴别人的经验，学会透过滤镜去看。每个人的经历，无论成功与否，都会或多或少不自觉地被一些个人情绪美化。学习的时候，学会独立压缩水分，晒晒自己的内心，这样才能找到本质，抓住重点，不被欺骗。
念岳明:历史上最重要的不是史料，而是历史观。
我想说:经验最重要的不是成功的方法，而是方法论。
想要学习别人的经验，在正确的道路上少走弯路，就要学会从经验中学习，不要做经验的奴隶。要有成长的心态，不要试图一步到位，慢慢来，小火煨，做出好味道！就像查理·芒格对想发财的股东说的:慢点，我们不在乎。
