中国全面联网已经20年了，取得了很多成绩。面对“十三五”，如果能从互联网上总结过去20年的经验，将有助于提高各方面的决策水平和对经济社会的掌控能力。我觉得大众创新是过去20年互联网最值得体验的。
为什么要总结互联网20年的成功经验？
1.要不要总结一下互联网20年的成功经验？
不要总结互联网20年的成功经验，这本身就是一个问题。这里说的互联网20年的成功经验和经济改革20年的经验是不一样的。互联网只是在传统视野之外自己生出来、自己养出来的东西，属于“人民的伟大创造”。
经验表明，一旦脱离群众，就容易犯官僚主义、本位主义等毛病。，各种想法都会脱离实际。“十二五”很多地方规划与经济发展实际水平相差甚远，与此有关。我觉得过去20年互联网总结的还不够，不利于我们面向未来，真正引领互联网的伟大革命。
总结20年来互联网的成功经验，首先要处理好“尊重人民的伟大创造”和“加强领导”的关系，不能只讲一个方面。只有真正认识到这一点，认真总结经验，上升到一定高度，才能因势利导，把自下而上的力量和自上而下的力量有机结合起来，成就一番大业。
2.互联网“异军突起”的现象值得总结。
在过去的20年里，异军突起的互联网的成就主要包括以下几个方面:
第一，过去20年，中国形成了一批世界级领先的互联网公司，为一个网络大国向网络强国迈进奠定了坚实的产业基础。无论是全球互联网公司前5、前10还是前25的排名，中国互联网公司都排第二，这是互联网强国的成就。总结英国工业化的成功，东印度公司的经验，美国工业化的成功，洛克菲勒等人的成功，日本工业化的成功，丰田的经验都得不到要领。同样，如果不能总结中国互联网公司的成功经验，也很难说能把握住撬动互联网的杠杆。值得注意的是，这些互联网公司取得的成绩，是在国家几乎没有直接投资、没有行政垄断条件、没有纳入规划的情况下取得的。这一方面与国家正在向央企提出做强做优的形势和背景大相径庭。“十三五”期间，互联网企业总市值将超过电信运营商。在这样的发展势头下，做好相关产业规划，提升相关企业的市场价值和竞争力，对我们大有裨益。
第二，互联网行业正在成为中国产业创新的引领者。创新是中国成为创新型国家和互联网强国最稀缺、最需要的东西。中国互联网产业的发展，是民营企业在风险投资、创业和互联网思维驱动下创新的成果。中国互联网的创新在于大胆创新，克服巨大艰难困苦，开创大局面，创新大模式。互联网的鲶鱼效应正在刺激电信和银行等许多行业加快创新步伐。互联网作为年轻人的事业，激发了中国大众创新的热潮，点燃了年轻一代的梦想，促进了中国未来的繁荣。
第三，互联网正在成为民生的先行者。以应用为导向，善于发挥中国市场的优势，中国互联网产业是在市场驱动下形成和壮大的。互联网几乎本能地与小微企业和创业者的命运捆绑在一起。如何从市场本身发现这种促进民生的正能量，是互联网需要总结的原因之一。
第四，中国互联网行业正在自下而上形成东方特色。比如强调社会资本。同时，中国互联网文化产业的发展与欧美不同。网络游戏、娱乐等。都在以带有东方色彩的“酷”产业的形式出现，并且已经形成了一定的软实力。
3.互联网带来的意外收获
除了对过去互联网的一般性总结，我认为互联网在国民经济和社会中发挥了以下作用:
第一，提高经济发展质量。比如支付宝等创新，在美国和其他国家都找不到，是中国的原创；互联网的创新明显提升了小额贷款的管理水平，刺激银行从三大贷款转向因小而美、附加值更高的差异化经营，促进了银行服务水平的提升。
二是推动中国经济的服务化进程，促进经济的整体转型升级。互联网推动了现代服务业的发展，其中以平台化、生态化为特征的电子商务配套服务业达到世界先进水平，深刻改变了流通行业的面貌和中小企业发展的营商环境。改变了国人的消费习惯，创造了很多新的服务业态。
三是推动共享经济发展，形成商业生态圈。以免费平台和增值收费为代表的共享经济正在兴起。此外，互联网的发展也推动了很多行业的转型升级。推动了智能产业的发展，为弱势群体梦想的实现创造了新的产业机会，等等。
为什么互联网在过去20年取得了很多意想不到的成就，说明我们要善于“调动一切积极因素”。借助大众的力量和创造力，这是把握互联网这个新生事物的合理途径。只有真正从实践中发现和总结规律，才能站在前面，给予领导或指导。同时，摸着石头过河，相对于近年来农村改革理论与实践的结合，我们对互联网的规划的预见性和贴近现实的程度还有待进一步提高。
创新是中国互联网的关键成功经验。
1.中国互联网20年的重要成就，以互联网企业的强大为代表，集中在一点上，就是大众创新。
中国互联网20年的发展史，也是一部大众创新史。所谓大众创新，相当于我们过去所说的“人民大众的伟大创造”。用网络语言来说，就是草根创新。大众创新不同于熊彼特创新。熊彼特认为创新是科学家和航海家的专利，而菲尔普斯认为自下而上的大众创新对未来的经济发展和社会繁荣至关重要。
大众实现的梦想有一点特别——互联网不问出身，无数马云人创业之初只是小草根。这不算什么，这么多的“小混混”云在这20年里通过互联网实现了自己的愿望，可见大众创新的独特魅力。
2.互联网为中国创造了新的历史经验。
中国互联网乃至中国创新的未来，无疑将是大众创新、大繁荣的未来。总结互联网的成功经验，主要是找出未来大繁荣的规律和线索。
整体来看，美国和欧洲的创新在放缓，中国可以模仿的创新越来越少。中国越来越需要自我创新。从这个意义上说，互联网最大的贡献不是行业本身的发展，而是为中国创造了大众创新的新的历史经验。
中国的工业化将在六年左右基本完成，之后各行各业都将成为互联网行业。如果制度创新能跟上，互联网的未来将成为各行各业大众创新不断蔓延的未来。之后的大繁荣会和历史上美国的大繁荣不一样。区别在于自下而上的大众创新。菲尔普斯总结的美国经验的大众创新，在于首先通过风险投资和知识产权把大众转化为精英，然后实现其创新。互联网为中国的制度创新带来了不同的机遇。这种制度创新可以让大众直接在基层创新，而不会变成精英。带来这种改变的机会在于互联网上的共享经济。
如果忽略这样一个关键问题，那就太可怕了，这就是资本可复制性和不可复制性的区别。如果生产资料可以复制，创新的门槛会突然下降，各种微创新会像蘑菇一样生长。腾讯向开发者开放开发工具，推动大众创新，将创新的主体从国家和企业的门槛降低到家庭和个人，促成了菲尔普斯所说的“大繁荣”的出现。
其次是网商、创客、3D打印等的兴起。已经推动了参与式就业，即劳动者通过共享获得以生产资料为代表的机会，降低实现梦想的门槛，在初次分配中实现包容性发展。这不是国家推动的，也不是企业推动的，而是所有人推动的。中国梦做到了这一点，才算现实。
3.发展互联网需要制度创新。
互联网本身就是创新的产物，互联网的发展需要巨大的制度创新。
一是建立创新机制。创新最大的问题是高风险，创新机制的核心是为创新者有效分散风险。我国风险投资的现状是有投资者，但没有风险投资市场。如果继续下去，互联网创新者将离开中国，到海外上市。这个问题应该解决。现实中，我们完全可以先把VIE合法化。
第二，创新本身。过去的创新是熊彼特式的创新，强调企业家和专业RD人员在创新中的主导作用。这些都需要坚持和发力，但是到了互联网，就需要相反的大众创新模式。
三是创新本身的创新，即大众创新模式的创新。费尔普斯模型解释了为什么美国和英国繁荣，我们需要的下一个创新是找出中国如何比美国和英国更加繁荣。费尔普斯的模式只关注产品，表现在他倡导用知识产权保护大众创新，这在目前仍是一种先进的理念；
但是互联网一旦爆炸，就会变得过时，因为这种模式没有另一种赚钱的模式那么凶那么凶。这就是以云计算为代表的服务模式。在服务模式下，如果产品是免费的，还是可以赚钱的，还可以赚更多。这种大众创新和费尔普斯模式最大的区别在于，草根阶层可以通过被分配到一线岗位来创新，而不是先被转化为精英。这是完全匹配互联网在分布式一线配置智力创造价值的制度创新。海尔在这方面的经验也值得我们关注。
互联网的未来很可能是中美之间的大众创新竞争，谁的创新门槛更低，谁的创新发展更快。菲尔普斯认为，中国的创新和发展可能比美国更快。有可能。中国需要创造更合适的制度条件，以比美国更低的门槛鼓励大众创新。一旦中国的创新门槛低到连大众都能实现自己的梦想，天堂在中国必将繁荣昌盛。这是在英美主导的整个工业化时代，人们想都不敢想的梦想。希望是中国梦。
