运营商财经网曹思琦/文
2022年上半年过去了，几家运营商针对竞争激烈的政企市场做了业绩统计。业绩不错，但也难免让运营商的财务网络想起某运营商子公司曾经“错过”的某个项目。
去年年底，某运营商子公司曾在应急指挥窄带无线通信网建设公开招标中报出0.01元的价格，显然让大家措手不及。
另一家竞争运营商的报价在其他供应商中相对较低，但其金额仍达到200800元，最终中标的正是这家运营商。
某运营商子公司中标后，招标单位、代理公司、中标运营商向有关部门投诉，希望依法重新评估或重新采购项目。
根据当时的描述，在前期招标过程中，评标委员会曾要求运营商的子公司提供书面说明，澄清其报价的合理性，但该说明未获通过；然而，评标委员会没有要求中标的另一家运营商解释报价的合理性，尽管报价也低于项目预算。
这就是运营商的子公司选择发起投诉的原因。
但评标委员会“采用不同评标标准”的投诉并未得到相关部门的认可，某运营商子公司的相关诉求也相应被驳回。
事实上，当一家运营商的子公司给出“10分钱报价”时，这个项目的最终归属就已经有了结果。虽然后续的一系列行为都是合法范围内的合理操作，但这是否会对其后续参与省内政企项目投标产生影响？显然，结果很难说。
毕竟“一毛钱”引发的投诉真的很少。
