中小企业提高管理水平，选择合理的融资方式。加强管理水平，提供充分和良好的信息。周总和张秀峰认为，中小企业资金需求的特点难以诱发银行放贷的积极性；中小企业主知识技能的缺乏，客观上挫伤了银行放贷的积极性。
Barth等人发现，使用国际会计准则的企业更容易以低成本获得融资。Caneghem和Campenhout利用比利时中小企业数据研究了信息数量和质量对中小企业融资结构的影响。研究发现，信息不足和质量差会阻碍中小企业获得外部融资。信息质量充足和良好的企业更容易成功获得资金，提高信息的数量和质量可以有效降低外部融资成本。
加强融资管理，合理选择融资方式。萨利金等人对35家中小型企业进行了半开放式访谈，发现从融资管理的角度来看，外部资本既是优势也是劣势。没有外部融资的企业面临的经营风险会降低，因为管理者决策更加独立，经营方式更加灵活。
不寻求外部融资的企业虽然有较高的自主权，但在企业发展过程中并不能一直有足够的资金。为了企业发展，他们必然会寻求外部资金的帮助。是否接受外部融资存在悖论。因此，企业的融资管理对于企业的生存和发展至关重要。
中小企业与金融机构建立长期良好的合作关系。Cenni等研究发现，无论是大企业还是小企业，与银行建立紧密的借贷关系，在融资过程中都会很方便。中小企业会因为信息不透明而失去更多的外部融资机会。中小企业与银行的关系越久，企业越容易获得信贷。Voordeckers和Steijvers发现，与银行建立长期关系可以减少贷款时所需的抵押品。
中小企业应形成合理的联保合作模式。谢、李四光指出，中小企业普遍面临抵押担保不足的问题，联保贷款可以在一定程度上缓解中小企业融资难的问题。联保成功的主要原因是中小企业面临真实可信的信用违约成本，企业在考虑自身收益时要考虑其行为的长期影响。
要保证中小企业联保贷款模式的成功，需要加强制度建设，让企业在违约时付出成本，建立有效的信用风险甄别机制，科学管理市场风险，设计合理的金融产品。
了解金融机构提供资金的方式和条件。Uchida等人利用日本银行对中小企业贷款的数据来研究银行贷款技术的选择。他们把银行的贷款技术分为四种:财务状况贷款技术、不动产贷款技术、其他固定资产贷款技术、关系贷款技术。
发现财务状况贷款技术是最常用的贷款技术，这四种贷款技术具有很强的互补性。贷款技术经常同时使用，财务状况贷款技术和关系型贷款技术经常一起使用，房地产贷款技术和其他固定资产贷款技术一起使用。
充分发挥政府作用，改善中小企业融资环境。政府在促进中小企业发展和解决中小企业融资问题中发挥着重要作用，是解决中小企业融资和发展问题的关键。一般来说，政府对中小企业的促进政策主要是资金支持，包括直接信贷补贴项目和间接信贷担保计划，以促进中小企业的发展。
中小企业可以改善就业，更好地利用国内资源，促进经济发展。中小企业的成功有赖于政府的支持。为促进尼日利亚中小企业发展，政府颁布了大量政策，如银行工商扶持政策、中央银行中小企业专项信贷计划、家庭扶持计划、国家减贫计划、中小企业发展计划等，有力促进了中小企业发展。
为了增强中小企业的竞争力，政府应该为它们提供更专业、更便捷的优质服务。在企业发展的不同阶段，企业的金融需求具有不同的特点，中小企业金融支持体系的建立应符合中小企业不同发展阶段的金融特点。
斯坦认为，政府在普惠金融的发展中发挥着重要作用，可以通过制定相关政策和制度，创造一个合适的环境来促进业务创新和多部门合作，让普惠金融为更多的人提供金融支持。Ehrbeck等人认为，政府在普惠金融发展中的主要责任在于创造一个适合普惠金融发展的环境，让金融可及性差的人群获得更充分的金融服务。
完善基础制度，为中小企业融资和发展创造良好环境。贝克和德米尔克-昆特认为，制度是缓解中小企业融资约束最有效的手段。本文总结了缓解企业融资约束的重要制度安排。
加强产权保护。产权保护的程度会影响中小企业的融资。Beck等人研究了来自48个国家的3000家不同规模企业的数据，发现产权保护制度的完善可以显著提高中小企业获得外部资金的能力。贝克认为，促进企业融资的产权制度和法规能够有效地促进企业创新和成长，主要包括适当的产权制度、有效的合同强制力、有竞争力的产品、劳动力和资本市场以及允许企业相对自由进入和退出的法律框架。
建立有竞争力的经济环境，包括多元化的融资渠道和方便企业进入和退出的方式。改善企业发展的营商环境，不仅要增加中小企业的数量，还要增强经济衰退时期健康的中小企业的生存能力，使这些企业进入熊彼特提出的“创造性破坏”过程。赫尔姆斯认为，设置有利的作证环境技能，可以使各类金融机构充分竞争，和谐共存，共同发展，使相对低收入群体以更低的成本获得更好的金融服务。
完善法律和金融体系。法律是影响融资的重要因素。比如《物权法》的实施，为解决中小企业融资提供了有效途径——供应链金融。姜伟和姚的研究发现，《物权法》实施后，我国上市公司利用应收账款质押融资的行为有一定程度的增加，促进了这些公司的融资。
贝克和德米尔克-昆特认为，金融和法律体系可以在减少融资约束的过程中发挥重要作用。除了金融系统的发展，信息系统、法律等基础系统的建设也很重要。如果有适当的信息系统和健全的法律基础设施，金融系统的发展可以使金融机构为缺乏担保和足够信息的中小企业提供金融支持。
Hannig和Jansen认为，政府可以采取系统性措施，促进金融机构或其他社会力量发展普惠金融，促进中小企业融资，如建立和完善监管框架，改变相关机构的准入，规定其可以提供的服务范围和程度，采取措施干预企业的业务成本。
完善信息披露制度，加强信用体系建设。龚百信认为，信用体系建设可以增加企业的违约成本，因此可以牵头完善相关方的信用建设，促进中小企业信用信息的全面整合、畅通传递和快速查询，扩大银行对中小企业的资金供给。
赵认为，银行不愿意给中小企业贷款的一个主要原因是银行和中小企业之间严重的信息不对称。必须加强信用体系建设，减少银行与中小企业之间的信息不对称，从而缓解中小企业的融资约束。
王建修等人通过分析发现，他们认为建立信用体系、激励机制、信息收集平台和完善服务体系可以解决融资过程中的信息不对称问题。认为郭娜建立信用评级体系可以促进中小企业融资，政府应主导建立中小企业评级体系和社会征信体系。
雷以广东省中小企业信用体系实验区为研究样本，对信用体系建设与融资状况的关系进行了实证分析。结果表明，中小企业信用体系建设对外部直接融资和银行间接融资都有显著影响，且后者影响更大。从因素来看，中小企业的信用能力、信用记录、信用环境都对银行融资有影响，其中信用能力的影响最大。提出了加强合作、促进中小企业信用体系融合发展、统一中小企业信用评级标准等建议。
为中小企业提供直接或间接贷款和信用担保。促进金融中小企业发展的最重要的途径是信用。政府向中小企业提供贷款是促进中小企业成长和发展的重要因素。
信用担保项目是政府促进中小企业融资的一项重要政策，但这一政策在不同国家有不同的形式，如加拿大、英国、法国，通过信用担保和风险共担项目使中小企业获得资金；当美国中小企业无法获得贷款时，将为其提供信用担保。在金融市场相对不发达的地区，政府担保对中小企业的促进作用更加明显。
不过，罗丹阳和尹兴山建议，建立政府信用担保机制并不是万能的。政府担保机制也可能出现问题，最大的弊端是道德风险难以客服，担保机制不当会削弱还款机制。在提供政府担保的同时，还应采取其他措施减少信息不对称，缓解逆向选择和道德风险。
设立专项基金，缓解中小企业融资难题。政府主导，直接或间接设立专项基金服务于中小企业融资，从而缓解中小企业融资难问题。Doh和Kim分析了韩国的创新型中小企业，发现金融支持与中小企业发展呈正相关，支持力度越大，中小企业发展越快。
政府可以设立多元化的专项资金，如科技专项资金、担保基金、互助基金等，通过政府引导促进中小企业发展。此外，政府还可以对金融机构实施税收优惠，降低中小企业的贷款成本。
特殊时期应采取适当措施。当中小企业处于经济衰退时，它们获得营运资金的难度更大，可能会出现支付困难，这将增加经营的不确定性，并导致更严重的资金约束。董和研究了经济危机期间澳大利亚金融支持政策对中小企业的影响，发现政府的支持政策增加了企业的收入和利润，受政府担保的中小企业明年更容易获得非政府融资。
Casey和OToole利用2009-2011年金融危机期间欧洲11个国家中小企业的数据，研究中小企业在经济危机期间是否会寻求银行之外的其他借贷方式，如商业信贷、非正规金融、向其他企业借款、市场融资或政府资助。研究发现，危机过后，危机越严重，中小企业越倾向于选择其他借贷方式。因此，在危机时刻，政府应该采取措施，促进其他融资方式发挥作用。
充分发挥专家作用，探索新模式。在确定高质量中小企业和缓解其融资困难的过程中，专家也发挥着重要作用。解决信息不对称问题有一个成本问题。获取企业的全部信息很可能使金融机构承担过高的成本，因此需要创新信用评估方法和模型，以减少融资过程中的道德风险和逆向选择问题。
大量的学者和专业人士提出了各种解决信息不对称和加强企业信用风险评估的实用模型。这些研究发现，银行主要通过评估商业计划书和非财务信息来判断中小企业的信用风险。
标签
由于中小企业缺乏足够或可靠的记录，融资创新相对困难。评估中小企业信用状况最有效的方法是专家判断，可以帮助信贷部门选择合适的评估标准和方法，从企业发展、技术、市场、生产等方面降低风险。
