作者|花朵财经研究院
昨日，市场监管总局一纸罚单激起千层浪。虽然处罚金额微乎其微，但相比于人民日报的舆论“指导”而言，这是监管者的伟大进步。
「 1 」
自从中国实施反垄断法以来，首次将反垄断罚单贴在了互联网巨头的脸上。
12月14日，市场监管总局对阿里收购银泰百货、腾讯旗下阅文集团收购新丽传媒，以及顺丰旗下丰巢网络收购中邮智递的三个案子，分别处以50万元罚款的行政处罚。
此事一出，三家被罚企业接连“认错认罚”，纷纷表示将积极落实整改，下不为例。但上述垄断行为早已“木已成舟”，这些巨头们做梦都能笑醒。
虽然相对于三家企业的知名度和体量，50万元罚单都抵不上一名资深员工的年薪，但罚单释放出来的信号却非常清晰。那就是反垄断法适用于所有主体，包括内资外资、国资民资，互联网企业也不得侥幸例外。
但本次反垄断处罚也有不足之处，其中之一就是并未阻止垄断情形恢复原状。
虽然这三个处罚都针对“经营者集中未申报”这一违法行为，但涉案三起股权收购成果仍得以保留，并未被要求拆分，这反而明确了三起股权收购案的合法地位。
换句话说，我们的反垄断监管存在巨大滞后性，要知道事先预防，才能促进良好的竞争格局，这比事后发现企业垄断行为再处罚更加有效。因为一旦“生米煮成熟饭”，几乎没有哪家巨头会害怕那点罚款，那50万的罚单或许还不够人家一场庆功宴呢！
对此，市场监管总局解释称，如果让被罚企业恢复到集中前的状态，则对企业发展和经济运行都会产生较大影响，从我国违法实施集中的执法情况和国际执法经验看，一般仅在交易具有排除、限制竞争效果时适用。
很显然，监管者在处理垄断行为时十分谨慎，其首先考虑的并非刚性执法，而是执法过后产生的“副作用”。
但笔者非常赞成监管者这种顾全大局的执法理念，不过笔者也希望监管者的反应能再快一点，在大数据时代，很多信息都是打通的，完全可以做到事先预防。
「 2 」
事实上，在一个个新产业、新业态和新商业模式背后，看得见和看不见的是你争我夺的激烈竞争。可以说正是这些竞争才造就了今天快速迭代的互联网经济，也直接或间接地拉动了无数新需求和新供给，带动了巨大就业和经济效益。
然而，不能回避的是，在这个市场中，我们也看到了资源加速向巨头集中，托拉斯形式的经营主体如雨后春笋般“茁壮成长”。
这种托拉斯经营必然会带来平台垄断，以及不正当竞争。
例如近日被怼的沸沸扬扬的社区团购，很多人只看到了浅显的底层利益被抢夺，或菜场小贩没了生计。但笔者看到的却是互联网巨头们可能存在的恶性竞争，以及将来可能出现的垄断行为。
而这些行为或许已经涉嫌违法违规，因为反不正当竞争法中，明确禁止商家长期采用低价竞争，烧钱碾压竞争对手的行为。不过很可惜，该法律却很少用在互联网行业的监管中。
这或许是监管者碍于创新发展或经济促进作用，而对互联网巨头的“溺爱”。
但“护犊子”最终只会害了“犊子”的生存能力，特别是全球化的野战能力，所以监管者必须适时用反垄断大棒敲打一下互联网巨头。
因为垄断阻碍公平，垄断也会压制创新。如果现在不敲打一下这些“不可一世”的自以为神一样的互联网巨头，那互联网创新就会逐渐消亡。
试问一下，能躺着赚大钱，谁还去费劲吧啦的搞创新呢？世间几乎所有的技术革命或科技创新，其核心动机都是为了牟利，顺便造福人类。
因此，为了经济长期繁荣发展，为了人类文明持续进步，则必须严打各类不正当竞争和垄断行为。监管者应该努力做到露头就打，把一切垄断行为扼杀在“胎盘”中，而不是等着猪养肥了再杀，毕竟猪长得太肥，其营养价值会明显下降。
