四川凉山，一个小女孩，父亲去世，没见过母亲，上不起学...这样一段视频在网上流传，网友们慷慨解囊，购买凉山贫困村民出售的自产苹果。但根据爆料视频和警方调查，类似视频是由一个叫韩流的团队拍摄的。为了达到效果，它竟然用了眼药水、掐孩子等手段，人为制造了一个女孩流泪的场景。其目的是通过欺骗、暴力等手段拍摄虚假视频，吸引眼球，促进销售。
在各种网络平台上，短视频非常受欢迎。但是，图片未必有真相，短视频也一样。据央视报道，一些视频发布者为了获取流量，编造了一些耸人听闻或惨不忍睹的故事，制作成短视频，打着所谓真实信息的旗号发布在网络平台上，以此来吸引更多的流量，甚至利用大众的同情心来骗钱。掐孩子的眼泪只是一个例子。
依赖别人的心，迷惑别人的智慧；赢得别人的好感，拿走他们的钱，进入短视频时代的苦情剧，除了技术上的更新，并不比文字时代更有创意，也不比那些放弃大城市生活回家种茶卖茶，心疼父母卖不出好酒出国喝酒的同类剧更进一步。故事都是编的，人物都是骗的，情节都是演出来的。“韩国队”的策划人赵洪金说，如果没有眼泪，就用眼药水，因为这样会吸引更多的社会关注，流量也会更高。通过欺诈和惨卖，韩国队获得了实实在在的经济利益。就打着帮哑巴母子卖苹果的旗号，一个环节就卖几万箱公益苹果。
更有甚者，这些短视频不仅涉嫌违规，而且违法，比如传播虚假信息、侵害未成年人权益、销售假冒伪劣商品、虚假广告等等。卖货惨直接侵害了消费者的利益，但由于涉及部门多，各方难以配合协调，让消费者维权无门。
卖惨短视频之所以大行其道，一方面是制作者没有底线，另一方面是短视频平台缺乏监管。这些短视频的一个重要特点是，都是按照剧本人为制作的，但都贴上了真实的标签，以纪录片或新闻的形式出现。经过精心设计和导演，再加上后期剪辑，很容易蒙混过关。《网络短视频平台管理规范》明确规定，网络短视频平台应当遵守国家新闻节目管理规定，不得转发UGC上传的时政社会新闻短视频节目；不得转发尚未核实是否具有开办视听新闻节目资格的PGC机构上传的时政社会新闻短视频节目。显然，短视频平台没有尽到对视频内容的审核责任。此外，法律的不完善也是重要原因。目前还缺乏有效惩罚短视频的能力和经验。
为了保护消费者权益，为了保护网络生态，职能部门要加强监管，平台要加强审核，不能让卖萌的短视频在网上病毒式传播。
来源北京晚报|记者贾亮
编辑:贾亮
流程编辑泰邵峰
