数据正在成为互联网公司的资产之一，这已经不是什么新鲜事了。
在今年的CES消费电子展上，美国电视制作人Vizio的CTO与科技媒体The Verge的主编进行了一次有趣的对话。后者提出了一个问题，消费者担心智能设备侵犯隐私权——很多行业规则正在变得微妙——那么电视有没有机会回到不那么智能的时代？
Vizio的回答坦率而直接:可以，可以，但是市场上不联网电视的价格会比联网电视高很多。因为价格敏感度就在那里，客户最后只会买物美价廉的智能电视。
这似乎不合理。为什么采用落后工艺，去掉所有数字芯片后的电视更贵？因为现在电视行业的平均利润率只有6%，所有厂商都必须找到其他的商业模式来赚钱，包括搭建和自营广告渠道，也就是说必须要有用户数据，实现货币化。
脸书的老板马克·扎克伯格去年在国会被问及用户是否有权使用不会兑现他们数据的脸书。他的回答也简单明了:是的，如果有必要，脸书可以开发一个所谓的纯社交平台，但如果你选择使用这样的脸书，用户就要为他的脸书账户付费。
“羊毛出在羊身上”是互联网公司的经营理念，尤其是在免费服务浪潮普及之后。为用户提供基础服务，同时通过用户获得收入，是平台产品在规模两端的平衡。如果用户拒绝此协议，享受服务本身的费用将不得不由另一个帐户来履行。
在更残酷的游戏中，DSP、RTB、SSP等广告市场成熟后，直接向用户付费的可能性也得到成功检验。比如，有趣的头条或聊天宝可以通过阅读新闻节省积分来换取金钱，这一切都是基于精致而细致的数学公式:用户在完成一系列任务的过程中，会为广告展示和点击创造收入，而产品在收到广告主的钱后，会将其中一部分作为“
showstopper里还有很多其他的，比如Firefox的联合创始人，Java script的发明者Brendan Eich，他在美国发布了全平台浏览器产品Brave，可以说是一次革命性的创业。
布伦丹·艾希(Brendan Eich)引用了被称为“万维网之父”的蒂姆·伯纳斯·李的话，“互联网坏了”，以此来表达他对当前秩序的不满:为什么像脸书、谷歌这样的巨头可以靠卖数据匹配广告赚大钱，而用户却只能甘于任人宰割的羔羊？来下载我的浏览器吧。我会屏蔽所有广告，包括所有追踪用户行为的脚本，还你一个干净的互联网！
就这样？不，紧接着，Brendan Eich说，Brave可以建立一个基于自愿/同意原则的系统，你可以选择屏蔽所有广告模式。好吧，那么Brave就是一个普通的去广告浏览器，但是如果你愿意开放自己的数据，那么你就可以打开按钮接受广告，这个时候广告主就可以用你的数据给你做广告了。注意，此时的广告主并不是你访问的网站的广告主——他们仍然被屏蔽——而是和Brave做生意的广告主。他们会在Brave上投放广告，然后加载到你访问的网站上，完全绕过脸书和谷歌。
选择接受广告有什么好处？也就是Brave on you卖的广告费打折，打折比例根据你愿意开放的数据权限浮动。少开个人资料，可以收15%的提成；如果把开放度调到最高，最高可以收到70%的提成。这些子账户以代币的形式发放，写入公账。
谷歌和脸书尚未对Brave做出回应——我认为这只是时间问题——但它已经引发了许多诉讼。把媒体网站的广告屏蔽掉，换成自己的广告，吃起来有点难看，但布伦丹·艾希有“挟持用户自重”的底气，总是出声表明自己明显贪婪。这就是我尊重用户的做法。
很多人猜测布伦丹·艾希对Chrome还是太自私了。他曾经的创业项目Firefox几乎打败了微软在ie浏览器时代的垄断地位——有史以来最高曾达到30%以上的市场份额——但革命胜利的果实被谷歌的Chrome摘走了。后来Firefox再也没有威胁到Chrome的地位，Brendan Eich也离开了Mozilla。新项目是继续挑战Chrome。不接受就去做...
