“我想哭。已经一个多月了，终于见到阳光了！”维权一个多月的音乐制作人赵颖，在多家媒体发布“酷狗让音乐人损失过亿”的消息时，用“忠实的妻子”来形容自己的心情。
然而这种心情并没有持续多久，因为后续结果还不得而知。
5月27日，微博中流传一张音乐人在酷狗音乐广州总部拉横幅的照片。照片中，白色横幅上印着“酷狗要求我们偿还‘音乐民工’的血汗钱”“酷狗的圆梦计划导致数百名音乐人损失过亿”等字样。
28日，参与维权的音乐人与酷狗协商三小时，双方未达成共识。29日下午，酷狗音乐首次正面回应维权事件，发表声明称，在“星愿计划”活动中，酷狗收到大量主播投诉，反映音乐质量不达标，部分商家通过不正当竞争获利，并表示“对于不敢承诺音乐、泄露音乐制作细节、企图以恶意行为蛊惑人心、浑水摸鱼的商家，将诉诸法律”。
这种说法无法说服维权的音乐人。参与维权的音乐制作人郑冰冰表示，音乐质量不达标可以叫回来修改，但推迟一两个月审核是酷狗的本意。“为什么前面几十首歌正常结算，后面几首歌就不管了，商城说关就关？”
赵颖也曾对酷狗音乐的审核机制产生过严重怀疑。赵颖说，3月25日之前酷狗一直在审核。当时有没有被送回来重新制作的歌曲？为什么声明中质量很差的歌曲通过了审核？“这是否意味着酷狗审核机制不严格？酷狗不买单是借口吗？如有质量问题，请提出来，我们可以基于歌曲质量合作修改问题。”
对于酷狗声明中提到的“大量主播投诉”，主播“二云圣香”认为酷狗此举是“拿主播当枪使”。无论是demo还是成品录制，酷狗都是审核过的，有问题就来回修改。声明说，主播对歌曲质量的抱怨是酷狗的借口。
酷狗声明发布后，《中国企业家》联系酷狗，希望对声明中的“质量不合格”和“不正当竞争”做出详细解释，但酷狗一直没有回应。酷狗音乐母公司腾信音乐娱乐表示不方便评论酷狗。
“梦”变成了“破碎的梦”
源于一年前酷狗推出的“梦想计划”。
2018年，酷狗直播发起了一项名为“圆梦之梦”的活动。根据该方案，酷狗音乐的主播可以通过酷狗商城选择不同价位的歌曲，为粉丝发起众筹。粉丝每奖励主播一份梦想笔记礼物，主播不仅会获得佣金，还有价值1000新币的星愿基金。众筹目标完成后，酷狗将按照星愿基金总额提供歌曲制作成本的50%。“酷狗直播邀请音乐人工作室入驻酷狗音乐商城，为主播制作歌曲，歌曲约3万首，包括歌词版权转让、编曲、录音、子轨混音、母带的整个制作流程。
即主播发起众筹，粉丝打赏“筹款”基金。主播不仅从中获得提成，还将打赏收入星愿基金。酷狗音乐提取星愿基金总金额的50%作为歌曲制作费，入驻音乐人工作室为主播制作歌曲，而酷狗将获得歌曲版权。
根据郑冰冰提供给《中国企业家》的合同，合作项目中约定，音乐制作公司作为乙方将其除署名权以外的所有版权转让给酷狗的子公司广州古琦文化传播有限公司，该转让为酷狗独家买断，不可撤销。工商资料显示，古琦文化的股东为广州酷狗电脑科技有限公司和北京华强致远科技有限公司，即古琦文化是酷狗的全资控股公司。
来源：被访者从当时的计划来看，这个计划是双赢的:主播得到支持，制作方有订单，酷狗作为平台，不仅可以为直播业务储备优秀主播，还可以获得大量版权。而且买单的是粉丝。
但是事情并没有像大家预期的那样发展。据蓝鲸财经报道，多位音乐制作公司人士指出，今年2月，酷狗对音乐制作公司的结算开始延迟，但当时是春节，并未引起太多关注。
3月8日，酷狗通知3月25日关闭商城交易。如果众筹活动还没有完成，就拿不到圆梦基金，而已经完成众筹的主播可以继续完成制作过程。3月22日，酷狗突然宣布商城“暂停交易”，关闭购物频道，比之前的通知提前了三天。
因为酷狗中断交易，无法按时结算费用，制作公司、主播、用户都遭受了损失，其中制作公司的损失尤为惨烈。
2018年11月，赵颖加入“圆梦计划”。到目前为止，她的公司订购了62首歌曲，总制作成本约为140万元，但仅收回了12.6万元。按照酷狗音乐的制度，大部分歌曲都需要音乐制作人先交钱，然后等酷狗结算。“按照酷狗规定的流程，排好歌词就可以安排客户录音，然后验证消费码，提交成品，但只要一下单，我们就开始生产，会有很多成本。”
根据双方《费用结算确认函》中的约定，酷狗的付款时间为:ISRC注册完成后15个工作日内支付首期款的70%，版权注册完成后15个工作日内支付尾款。但4月4日，酷狗全面关闭了商城，很多挂在商城上的小样和已经完成等待审核的歌曲丢失。
5月22日，郑冰冰在微博中公开指责酷狗音乐。他表示，第一次维权后，酷狗结算了70%的费用，但未付费用为230万元。虽然酷狗没有结算尾款，但是作为公司老板，他要给参与项目的作词人、编曲人、调音师、录音师、和声、音乐人发工资，压力很大。
据郑冰冰不完全统计，37家音乐制作公司已售出3000多首歌曲，其中仅十几家的未付款就达3000万。“粗略估算一下，活动未结金额应该有几个亿，都是制作公司出的钱。”
来源：被访者微博认证为“音乐制作人”的博主周欣儿sinny，3月5日还在宣传自己工作室制作、古琦文化发行的单曲《我有多在乎你》。一个月后，她在微博中痛斥酷狗音乐毁约，并透露截至目前，优秀歌曲超过3000首，涉及92家制作公司。
此次维权的结果是，酷狗做出了“结算价格和流程不受影响”的承诺。随后周欣儿sinny删除了这条微博，并表示作为一个幕后音乐人，她只想做歌曲养家糊口，对酷狗还是有信心的。
赵颖说，他也收到过这样的通知，但酷狗没有履行承诺。赵颖提供的今年4月酷狗发布的一份内部通知显示，由于客观因素，音乐商城暂停运营，给音乐制作人两个选择:3000元/首转让歌词版权或10000元转让歌词加录音版权。
这种选择是赵颖无法接受的。“我们是按照3 ~ 5万的定位质量做的。即使是这个价格，我们的利润也只有20%。”
接受采访的制作人表示，因为对酷狗音乐的信任，他从来没有想过事情会发展到现在的程度。郑冰冰说，“腾讯音乐上市了，酷狗也是大平台，应该不会乱来。”周欣儿sinny也说，“我们信任酷狗自己出资。我们是供应商，却被酷狗当成自己的员工欺负。”
三个都亏？
制作方与平台的纠纷，让酷狗主播的处境十分尴尬。一位主播在接受蓝鲸财经采访时表示，“做主播也很委屈。实际情况就像网购一样。买家付了钱，卖家发了货，但是货被电商平台扣留了，说你不能发给买家。”
面对这种情况，酷狗给出了不同的解释。4月23日，酷狗直播CEO解欢发表声明称，活动中发现部分音乐商家涉嫌标高作品价格，以不同程度返利诱导主播，导致不正当竞争，降低歌曲价值，降低作品质量；部分商家冒充词曲作者签名，导致平台无法核实词曲作者版权的合法性。所以平台为了尽量减少用户的损失，提前结束了活动盘点数据，查清了真相。对于符合平台规则，成功完成众筹和制作的优质歌曲，将在制作完成后入库并正常结算发行。
来源：被访者显然，酷狗的说法没能说服音乐制作人，导致了5月27日的拉横幅事件。
天津万华律师事务所律师张一娴在接受《华夏时报》采访时认为，酷狗的公司与音乐制作公司签订的合同并没有限制歌曲质量和版权纠纷。现在单方面终止活动，不付款，已经构成单方面违约。
对于酷狗单方面关闭交易通道，北京闻仲律师事务所股权合伙人赵虎认为，酷狗提前关闭交易通道违反了相关民事法律的规定，各方都是在酷狗的平台上进行交易的。但平台提前关闭交易通道，会给交易各方带来损失。“由于损失是酷狗平台造成的，相关责任人应当依法承担责任”。
29日晚，在看到酷狗直播的最新声明后，一位已经在酷狗直播上线两年的主播告诉《中国企业家》，酷狗官方通知将于3月25日结束活动。作为酷狗直播的老主播，粉丝在半年内为其歌曲筹集了16万人民币，并于3月15日收藏购买了一首价值3万人民币的单曲。“之后，他们和商场购买的商家达成协议，挑选样品，发送消费码，但最后，还是。该主播还透露，在活动后期，很多主播自费满足了单曲的价格要求，但最后都录不下来。为此主播希望酷狗能尽快恢复后台，给主播和粉丝一个答案，做一个诚信的平台。
对于酷狗最新回应“主播反馈的音乐质量不达标”，赵虎认为有推卸责任的嫌疑。“如果歌曲通过了酷狗的审核，说明歌曲符合酷狗的质量要求，其他措施都是借口。它目前的回应违反了诚实原则。”
更严重的问题是，制作公司的收入和主播佣金来自主播粉丝参与众筹筹集的资金。这笔资金早已支付到酷狗音乐的账户，酷狗音乐以各种理由不予结算，也没有告知资金的实际用途。
