来源:今日北京商报
“酷狗梦想工程让上百名音乐人损失过亿”“酷狗，请还我们‘音乐民工’的血汗钱”。白底黑字的横幅醒目地挡在楼前，上面写着酷狗。带着白色口罩的人喊着“今天CEO不出来解决问题，谁也不走”。这是一段在网上广为流传的视频，指出酷狗《梦之梦》关闭交易服务，拖欠音乐人版权费用，导致音乐人损失过亿。一时间，围观者目瞪口呆。酷狗出了什么问题？
没人买它的声明。
面对铺天盖地的讨论，酷狗终于出现了。5月29日，针对“酷狗导致音乐人亏损过亿”的影响，酷狗直播发布声明称，将启动“音乐品质自我承诺书”和“音乐制作细节”的流程。不敢承诺音乐质量或公布音乐制作细节，企图以恶意行为混淆视听，浑水摸鱼的商家将被起诉。
而这一切都要追溯到2018年。那一年，酷狗发起了一个名为“圆梦计划”的活动。音乐制作人可以制作歌曲样本，自主定价，上传到酷狗的5sing商城。酷狗直播的主播可以在直播中通过众筹自主购买样本，最后制作成歌曲在网上播放。
今年3月初，酷狗突然给主播发来通知，称“圆梦计划”将于3月25日结束，在此日期前完成众筹的主播可以正常制作歌曲，未达标的主播宣布众筹失败。宋女士告诉《今日北京商报》:“短短16天，很多主播都要自己掏钱才能达到众筹目的。”更气人的是，3月22日，在原本确定的结束日期前三天，酷狗突然关闭了商城的下单端口，已经成功集资的主播无法下单购买歌曲。酷狗音乐宣布“商城维护暂时无法下单”。
对于酷狗直播提到的质量问题，酷狗直播声明中所谓的“商家”音乐人菜菜对北京商报记者表示，“酷狗直播一直在审核，有审核通过的歌曲，也有审核不通过寄回给我们重新制作的歌曲。3月25日之前酷狗一直在审核，也不是全部直接通过。这是否意味着酷狗审核机制不严格？如果在声明中陈述，为什么质量差被批准？这是酷狗不买单的借口吗？如有质量问题，请提出来，我们可以基于歌曲质量合作修改问题”。
债务缠身的音乐梦
也许质量不是这场争论的关键。音乐人小雪指出，“一首歌的质量不达标，就过不了关。既然能正常上架，说明歌曲质量没有问题。而且这个声明也没有回应上架销售的几十万首歌没有支付版权费。”
据小雪介绍，她的团队为酷狗制作了7首歌曲，目前有5首歌曲上架，可以正常下载，而这5首歌曲需要支付小雪15万元。“本来是3月底结算的，现在都快6月了。多次联系酷狗的对接人，都等不到任何回复。所有的制作费用都是我自己出，还有贷款。”小雪无奈地说。
同样愤怒却又无奈的是一家音乐工作室的负责人王先生。他还有227.5万的版权费，他用所有积蓄借了22万的贷款。“酷狗没有按时间付款，距离上次延迟付款已经一年了。很多音乐人过着非常艰难的生活。”
在音乐人在网络平台“喊话”的同时，一些音乐人还在广州酷狗总部蹲着。某音乐制作公司负责人李淼千里迢迢从成都赶到广州，希望为自己的团队讨回公道，因为她身后有编曲、制作等大批工作人员在等着付款。“我们是小企业。我们一共制作了68首歌，其中37首歌70%结算，1首歌未结算，30首歌未审核结算。欠款约135万元。”
同样，这个产业链上也可能有主播和用户。用户花钱帮主播集资，但是主播做的音乐产品从来没有被批过。用户听不到陌生音乐主播的声音，主播的音乐也过不了陌生音乐制作人的审核，但音乐制作人做出“堵门”的真正原因是不“拿钱不办事”。因为这个，有人发出了感慨，感觉像是网购。买家付了钱，卖家发了货，但是货被电商平台扣留，说你不能发给买家。
“梦想工程”成为一场噩梦
酷狗CEO解欢曾发表公开信，承诺正常结算和分发符合平台规则的优质歌曲。然而，一直苦苦等待的音乐人，至今没有收到稿费。现在酷狗的声明已经无法让损失惨重的音乐人满意了。“对于音乐平台来说，帮助主播和音乐人圆梦本该是一件幸福的事，但没想到，这个‘圆梦计划’却成了我放不下的噩梦。”音乐人宋女士回忆道。
对于大部分参与“圆梦计划”的音乐人来说，一首歌从小样到成品，音乐制作人需要提前付款，然后等待酷狗入驻。根据双方《费用结算确认函》中的约定，酷狗的付款时间为:ISRC注册完成后15个工作日内支付首期款的70%，版权注册完成后15个工作日内支付尾款。但是，随着酷狗平台交易通道的关闭，音乐人的版权费也无法偿还。同时，由于音乐人已经将音乐版权授权给酷狗音乐，所以音乐制作人不能二次出售这些歌曲。
在闻仲律师事务所律师赵虎看来，“酷狗既然和音乐人签订了协议，就应该按照协议的规定支付报酬。不按时付款将构成违约。其次，在事情发酵的过程中，酷狗曾经承诺正常和解，未达成承诺也构成违约”。
“在鼓励音乐人积极维权的同时，这个事件也涉及到众筹的相关问题。在互联网众筹越来越流行的当下，如何规范众筹机制也是监管部门需要考虑的问题。”赵虎补充道。
