在杭州，一个17岁的男孩来到一家商店，花9900元买了一双LV鞋。几天后，他的“妈妈”带他去归还鞋子。然而，男孩穿的是名牌，而女子穿的是素装，两人的关系引起了店家的质疑。
黄女士声称，这个17岁的男孩是她的儿子。他儿子在英国上学，因为疫情没有回学校。前两天，她用压岁钱在店里买了一双LV的鞋子。她不知道什么时候买回来的。后来她发现鞋子大，未成年，要求退货。
我买这双鞋的原因，男孩说，是因为我在网上看到这双鞋，我的朋友买的。我想买就买，所以没告诉别人。
记者找到这家新潮鞋店了解了一下流程。店长说:这些鞋在官网的价格是一万多元。男生在网上和老板沟通价格，居然给了男生一个折扣。后来男孩来店里要了43码，就拿出来卖给了对方。
此外，店长提供了当天男孩来买鞋的监控录像，男孩试穿后才付款。还有一个成年人和他在一起。既然要退，为什么要把防盗标签剪掉？很难进行第二次销售。
对此，男生表示，当时那是家里的女佣阿姨。黄女士表示不知道。标签可能掉了。这双鞋没穿过，孩子未成年，应该还。
由于双方都认为自己有理，退鞋的谈判也陷入僵局。看到黄女士坚持要退鞋，店长提出了另一个方案，就是按照二手鞋回收。价格基本在8折左右。然而，鞋子必须首先进行鉴定，以确保它们在被回收之前没有被调换过。愿意出8000元。
后来黄女士带着孩子出去打了个电话。回来后，她和店家提出损失1500元，退款8400元。店家同意了。但由于黄女士和孩子的着装问题，店家想让双方核实母子关系，以免后续有“家长”来找麻烦。
这时，黄女士说出了真相。她说她不是男孩的母亲，是孩子家的保姆阿姨。因为孩子妈妈没时间，就让她过来了。刚才我给孩子妈妈打了电话，事情已经确定了。
不得不说一个男生的衣服价格估计够我买好几年的衣服了。可能这就是“富二代”吧，家里那么多阿姨。
但是，孩子的妈妈没有出现，不知道是忙还是尴尬。我觉得这个孩子的思想教育还有待提高。
此事，店家不能退款，也不能回收。虽然孩子未满18周岁，但他的任何消费都需要父母的同意。但是，那个时候孩子不是一个人来的。虽然带了保姆，但是店家并不知道这件事。更何况，谁给孩子改了名牌，谁就会认为是家长默许的，或者是家长买的。毕竟一个孩子是不可能自己穿名牌的。
也许鞋子一次就赔了1000多块钱，对于孩子的父母来说不算什么。但通过这件事，还是要给孩子们一个教训，让他们有一个健康的消费观和金钱观，不然最后吃亏的还是自己。
