小李毕业后进了一家会计师事务所，做审计，每月收入8000元，扣除社保、公积金、个人税只有6000元。因为房租高，交通费高，生活费高，他每个月都是月光族。
为了增加收入，他在两家公司负责记账，每个月可以增加1000元，这样他就可以有更多的钱。
但在5月31日之前，他有些焦虑，想知道是否应该如实申报兼职1000元收入，结清个人所得税。
其实像小李这种情况在现实中很常见。老板和民工都会有这种问题。一方面，他们挣扎着缴纳个税，获得的收入更少；另一方面，他们觉得有必要交，但是别人不交也没什么，所以反复纠结。日本一护铃木在博弈论中提到了这种情况，他陷入了“囚徒困境”。
第一，选择太难，因为你陷入了囚徒困境。
囚徒困境是美国兰德公司的梅里尔·弗洛德和梅尔文·德雷希尔在1950年提出的相关困境理论，后来被咨询师艾伯特·塔克以囚徒的方式加以阐述，命名为囚徒困境。
它意味着两个密谋犯罪的人被逮捕，并被拘留在不同的房间进行审问。如果两个人不坦诚的揭露对方，所有人都会因为证据不足而入狱一年；如果一人坦白，另一人沉默，坦白者立功立即释放，沉默者不合作监禁20年；如果他们互相坦白，由于证据确凿，两人都将被判处十年监禁。因为囚犯之间无法互相信任，他们倾向于互相坦白，而不是保持沉默。
同样，小李也陷入了囚徒困境。他面临两个选择:一是如实申报兼职收入，缴纳个人所得税；另外就是不申报他的兼职收入，不缴纳个人所得税。
方案一:小李每月如实申报兼职收入1000元，需要提前缴纳40元个人所得税，年底汇算清缴后可能会拿到退税；方案二:小李每月不用预缴40元个人所得税，年终不申报兼职收入，可能会受到税务管理处罚，并记入个人纳税信用档案。
囚徒困境假设每个参与者都是自利的，即他们都追求最大的自身利益，不关心另一个参与者的利益。
到底一个犯人应该选择哪种策略来使个人刑期最小化？两个犯人因为隔离，不知道对方的选择；而且就算会说话，也不一定能完全相信对方不会还嘴。就个体的理性选择而言，举报背叛获得的刑期永远低于沉默。
处于那种困境中的小李会如何抉择，怎样的抉择才是自己利益的最大化？
二、如何走出囚徒困境，做出最佳选择？帮助你的3个技巧
1.主导策略:
小李困境是典型的不对称信息博弈。小李知道个人所得税政策，知道怎么交税，但是税务局不可能掌握小李的全部信息。
小李每个月领工资的时候，已经提前缴纳了个人所得税。方案一:如果他每月如实申报1000元的兼职收入，需要提前缴纳40元的个人所得税，年底汇算清缴后可能会得到退税。方案二:每月不预缴40元个人所得税，年终不申报兼职收入，可能会受到税务管理处罚，并记入个人纳税信用档案。
1.对于小李来说，要如实申报纳税，每个月需要多交40元的税。年终汇算清缴时，他预计能拿到120元的退税，最后的兼职收入需要交360元的个税。2对于小李来说，如果不如实申报纳税，可以少交360元的税，但可能存在被税务管理处罚并记入个人纳税信用档案的风险，这对小李来说是无法估量的，对他的未来也是无法承受的。
所以小李不可能为了省360块钱的个税，去冒不如实申报税款的风险。这也是一种趋利避害，所以选择1的策略是小李的优势策略。
2.游戏树:
小李的情况是一个信息不对称的博弈。小李知道税收政策，知道如何纳税，但税务局无法完全掌握小李的信息。为此税务局开发了金三系统来采集纳税人的大数据。
如果小李如实申报兼职收入，需要申报个税360元。税务局通过金三系统分析，发现数据没有异常，从而规避了小李个税的税务风险。
如果小李不如实申报兼职收入，那么他的兼职收入就不用缴税，这样就可以省下360元税款。但是有他少缴税，被税务局财务系统分析给予行政处罚的风险，可能存在个人纳税信用记录不良的风险。
可以用博弈树来展示小李的困境，如图:
随着税务局的信息采集系统越来越完善，税务局更容易全面掌握每个纳税人的信息，因此虚假申报的风险可能性越来越大。所以小李如实申报是大概率选择。
3.遵守规则:
遵守规则是避免共同背叛后果的一种方式。
我们每个人都会追求自身利益的最大化，都希望少缴税或者不缴税。但是，随着税收制度和体系的完善，诚实纳税是我们在税收博弈中的最佳选择，因为如果不诚实纳税，我们将面临税务行政处罚和个人纳税信用记录不良的风险，而这种风险对我们的未来有着不可估量的影响。
总之，游戏不仅存在于商业中，也存在于我们工作生活的方方面面。比如在外面吃饭，选择餐厅的时候需要用到博弈论策略。
铃木一护的博弈论，用最基本的理论和简单易懂的例子，让我们了解博弈论的本质，帮助那些凭直觉做决策的人进行系统的决策，从而可以利用博弈论的一些策略来摆脱囚徒困境。
