易到融资频频传出融资上市的消息。看似前景光明，实则官司不断。
接二连三的商标纠纷让它不仅“轻松”还有点“难过”！
据悉，上海某网络科技有限公司以易筹公司侵犯其商标为由，将该公司诉至法院。2019年一审判决，公司轻松败诉。
二审法院推翻了此前的一审判决:撤销一审判决，驳回上海某公司的全部诉讼请求。
一审和二审的不同判决结果是怎么回事？
“易养”商标引争议
检索中国商标网发现，上海某公司于2015年2月提交了4份“易筹”商标注册申请，被指定使用于第35、38、42、36类。
上海某公司认为，未经许可在其网站、微信官方账号、APP显著位置使用“轻松筹”字样，标识与涉案商标相同；
被告在其网站、微信微信官方账号及涉案APP上发布大量商业众筹项目信息的行为，属于涉案商标核准的第35、38项“信息传递”服务；
此外，被告是涉案APP的软件运营者，其在涉案APP中提供服务的行为也属于涉案商标核准的第42项服务。
上述行为容易造成公众混淆，侵犯了原告的涉案商标专用权，故诉至法院。
一审:侵权成立。
2019年7月，一审法院开庭审理此案。
法院认为，被告的涉案行为侵犯了原告在第35类核定服务上的涉案商标注册商标专用权，但未侵犯原告在第38类和第42类核定服务上的涉案商标注册商标专用权。
故判令被告停止涉案侵权行为，赔偿原告经济损失及合理费用共计58万元。
被告轻松不服一审判决，在法定期限内上诉至北京知识产权法院。
二审:不侵权。
2020年12月29日，北京知识产权法院二审审结此案。
经过审理，法院认为:
虽然被告容易使用的标识与涉案商标在客观要件上构成近似标识，但其在不同服务类别中的使用不会引起相关公众的混淆和误解。
被告在其网站、微信微信官方账号及APP上使用“轻松筹”标识，不构成对涉案商标第35类“轻松筹”注册商标的侵权。
据此判决撤销一审判决，驳回原告上海某公司的全部诉讼请求。
二审判决结果逆转，易筹公司转败为胜！
作为一个线上众筹平台，轻松筹帮助了数万个家庭重拾生活的希望。如果平台真的因为商标侵权被迫改名，可能会让早就盯上它的水滴抓住机会？
大公司和初创企业都需要绷紧商标这根弦。在商标注册中，除了主要类别外，还要注意辅助类别。最好是所有类别都注册，这样才能完整的保护我们自己的商标。
