哲学家休谟曾说:“贵族竞争是一切杰出人才的源泉。”在企业征信查询领域，奇查和天眼查这两家头部公司的竞争日趋激烈。
作者|道格
“二查之争”状告对方500万赔款
业务查询领域，硝烟再起。
6月29日15时55分，奇茶官方公司微博发布《关于起诉天眼茶不正当竞争的公告》。
公告称，奇查已就“友商”天眼查涉嫌不正当竞争向苏州中院提起民事诉讼，后者将面临伪造政府背景、官方备案等三项指控。
经企业调查，被告天眼查通过虚假的、引人误解的商业宣传，欺骗和误导相关公众，抢夺用户资源、交易机会和市场份额，给原告及其他市场经营者造成严重损失。据此，原告要求被告赔偿经济损失人民币500万元，立即停止违法行为，并在相关公众平台连续刊登声明30天，消除影响。
投诉信息显示，被告引人误解的虚假宣传行为主要包括在商业宣传中使用“隶属于财政部设立的国家中小企业发展基金”、“隶属于国家中小企业发展基金”、“官方备案企业征信机构”等用语，使相关用户误以为天眼查产品是国家政府开发经营、政府部门监管、政府背书的工商信息查询工具。此外，被告在对外宣传文章中称“天眼查是国内唯一开放的企业信息查询平台”，属于虚假陈述，欺骗了相关公众。
有人认为，企业调查在这个节点起诉天眼查，索赔500万报复。织里就此问题采访了奇茶的公关部，奇茶表示，天眼茶借助央行信用记录、国家中小企业发展基金等标签误导公众，为自己积累了巨大的竞争优势，非法获取高额利润，非法抢占了奇茶同行业竞争对手的用户资源、交易机会和市场份额，给奇茶造成了难以估量的经济损失。故请求法院处以《反不正当竞争法》中500万元的上限处罚。
早在今年4月，奇扎就收到了海淀法院的禁令，仅仅两个月后，奇扎就对天眼查发起了诉讼。为什么选择在这个节点发起诉讼？调查方回应:“市场和公众被虚假的企业背景宣传深深误导，调查方不得不采取法律行动纠正行业内的不良风气。”
6月29日晚，知识产权联系天眼查公关部，天眼查表示不方便接受采访。当晚8点39分，天眼查随即在微博中发表了一篇名为《对朋友商业调查的几点建议》的文章回应上述事宜，并提出了三个核心观点。第一，天眼查侵犯天眼查，进行不正当竞争，被法院下达禁止令的事实，不会因为公告而被行业和公众遗忘；第二，公告中列举的例子都不成立；第三，选择在今天可能不太明智。
此外，天眼查大声查“不要做贼，你准备反诉”。
对此，Enterprise Check在接受知识产权采访时表示，天眼查的回复闪烁其词，虚无缥缈，Enterprise Check提出的三项指控轻描淡写，一笔带过。既没有给出合理的解释，也没有给出实证案例。
或者说有点“巧合”的是，6月29日，官方宣布尝试起诉天眼查的当天，正是天眼查新一轮全国广告投放的开始日期。
这不是两起调查的第一次交锋。
2019年7月，北京市海淀区人民法院官网发布的一则消息引发关注。商业信息查询平台天眼查将企业查询告上法庭，索赔520.45万元。
原因是奇查在广告中使用了“查公司，查老板，查关系”的广告语，而这个广告语的鼻祖就是天眼查。
随着两个头部平台因为“撞车”的口号对簿公堂，他们之间的竞争彻底公开化。
2020年4月8日，海淀法院对企业调查作出禁令，要求其不得在任何场合使用天眼禅“三查”广告语言及类似容易引起混淆和误解的用语。天眼昌昨日在给奇查的回应中再次重申了此事。
海淀法院官方微信官方账号认为，本案禁令明确了特定广告语言作为商业标识的可保护性，及时抑制了他人广告语言的不当使用，有利于促进市场的良性发展，将成为类似案件的重要判例。而朋友和商人的“两查”之间的是非，可能远不止于此。
于和梁都是天生的，重要的商标都被竞争对手注册了。
事实上，“两查”之间颇有联系。
2014年3月，奇查查作为国内首个商业询价平台，诞生于苏州恒空，开启先河，获得先发优势。同年10月，有海外工作背景和名企工作经验的刘超博士在北京创立天眼查，紧随其后。经过彼此的不断发展，在企业信用信息查询领域逐渐形成了“两派争鸣”的局面。
据悉，早在2015年，Enterprise Check就宣布盈利，而天眼查直到2017年才实现商业化。但在知识产权方面，天眼查显示出绝对优势。
截至2020年6月，天眼查运营公司拥有800余条注册知识产权信息，与企查查运营公司、苏州企查查网络科技有限公司相比，在知识产权数量上优势明显。
尤其是在商标注册方面，根据商标网的最新数据，天眼查申请注册了545个商标。2016年期间，其商标注册量呈突然上升趋势，且数量较多。
共有332个商标申请注册。
令人惊讶的是，直到天眼查注册了几批“奇查查”商标，奇查查公司才后知后觉地意识到自己在商标上的疏忽。
商标显示，天眼茶于2016年4月25日申请注册了7类“奇茶”商标，包括第19743877号、第19743876号、第19743875号、第19743874号、第19743873号，截至目前，除第35类外，相关“奇茶”商标均已转让给
2017年8月24日，企检对天眼查注册的第19743876号和第19743872号“企检”商标提出无效宣告。
企查认为，“天眼查”和“企查”属于市场信用信息查询软件，属于竞争关系。在该公司对争议商标提出注册之前，“奇查查。“COM”作为商标被广泛使用，并在相关公众中获得了很高的声誉。争议商标与“QICHACHA”商标极其相似。COM”被奇查较早使用，无论是形还是义，都容易造成混淆，从而构成对申请人在先权利的侵害，违反了诚实信用原则。争议商标的注册和使用具有明显的恶意，并会导致消费者混淆和其他不良影响。综上，请求依法宣告争议商标无效。
但商标评审委员会认为，该公司依据《商标法》第三十条主张宣告争议商标无效，但申请人未明确表示并提交任何证据证明申请人在与争议商标核准的户外广告相同或者类似的服务上享有在先商标权，故对申请人的诉讼请求不予支持。
此外，商标评审委员会认为申请人提交的备案证据形成于争议商标申请日之后，或者未体现商标标识，不能证明其在争议商标申请日之前已经在同一领域使用，并具有一定影响，故不予支持。
商标评审委员会指出，争议商标不存在“有害于社会主义道德或者其他不良影响”，申请注册时不存在欺骗或者其他不正当手段。申请人缺乏充分的事实依据，不予支持。
这场“战争”以失败告终。
2019年11月1日起，新修订的《中华人民共和国商标法》正式实施。新商标法对部分条款进行了修订和修改，可能会给企业的商标维权带来一线希望。调查方表示，已为此事收集相关证据，以期日后将证据公之于众，扭转局面。
商业信息查询是好生意吗？
企业希望了解合作伙伴的准确信息；求职者想知道面试公司靠谱不靠谱；投资者希望了解企业的信用状况；媒体也想实时了解企业权益变动的信息。
企业信息查询平台的出现，其实迎合了大数据时代用户的需求，也搭上了中国经济发展的快车。
据《南方都市报》报道，国内企业的信息查询平台曾经有40多个，但时至今日，人们记忆犹新的只有天眼畅和企业搜索。目前在金融信贷服务领域，七叉和天眼叉的APP指数排名分别位居前两位。
前瞻产业研究院数据显示，2017年，中国征信服务市场规模仅为37.3亿元。到2018年6月，中国的企业征信机构数量扩大到125家。同时，国家发改委在2018年9月表示，要大力推进社会信用体系建设。去年4月，央行再次“加码”开放企业信贷牌照。5月，天眼查成为商业调查领域首家获得企业征信牌照的企业；两个月后，奇查也宣布被央行企业征信机构备案。
在竞争白热化的背景下，监管层释放了“绿灯”。
种种信号表明，我国企业征信业将逐步进入一个新阶段。
业内人士李珊公开表态。目前，这些企业信息查询平台曾经依靠B端盈利。他们根据客户需求对平台数据进行分类整合，然后卖给投资机构、企业等。，现在也逐渐向C端迈进。
笔者也注意到，这些平台早已开始探索“知识付费”之路，面向C端用户开放会员服务。
之前报纸也报道过，“从B到C，在企业信息查询行业迟早会发生。”做了一段时间的B端业务，天眼、企业等等，不可避免的要集体瞄准下一个方向——C端市场。
变化的迹象从2017年开始就有所体现。
以天眼查为代表的企业信息查询平台一改低调作风，开始在写字楼等场所进行大规模的广告推广。天眼查经典的“三查”广告也于2017年3月首次亮相。这句对C端市场有着明确针对性的广告语，自此在全国各大城市的线下和线上各种场景落地，并逐渐被用户熟记。
为了巩固自身形象，拉近与C端用户的距离，2019年11月，天眼查宣布任命著名演员吴刚先生为其品牌代言人。它用吴刚的正派形象塑造企业在用户心目中的形象，传递品牌价值。
此外，“查眼”的模式并不局限于“查公司、查老板、查关系”，而是随着业务场景的深入，围绕“业务安全”将“开公司”相关的业务服务纳入平台，其广告口号也升级为“查公司、开公司、用查眼”。
可见，“天眼查”围绕开放数据和商业安全深入挖掘企业的业务需求，构建“天眼查生态”，其背后是努力为自身生存发展创造竞争壁垒的先进意识。
与此同时，企查正以“对查”、“企查服务”等新品牌面对用户，尝试发展商标代理、记账代理等业务，扩大商业布局。
所以对于企业信息查询平台来说，在争取用户的同时，要未雨绸缪，提高自身综合实力，寻找新的突破点。
现实中并没有想象的那么容易。企业信息安全程度高、监管力度大、企业数据难以获取是所有征信机构的“痛点”。有限的数据源、孤立的数据孤岛、不清晰的商业模式交织在一起，让很多涉足企业征信市场的机构举步维艰。
那么，“二次调查”还能迎来“新的春天”吗？
天眼查创始人刘超曾说过，数据的价值从来不在于其稀缺性，而在于数据经过分析、挖掘、连接后得出的“洞察”结论。
未来的行业壁垒，还是体现在数据处理能力上。
就天眼查和奇查查而言，作为行业竞争对手，一场混战在所难免，良性竞争促进行业发展。企业信息查询行业的“战争”不会停止。未来企业信用信息查询领域的格局会有哪些新变化？智力生产力持续关注。
