来源:金·
《金证券研究》南方资本中心陆贽/作者石三/风险控制
2020-2021年，国内主要电池品种出口额分别为217.26亿美元和349.31亿美元，2021年同比增长60.78%。深圳市彭浩科技有限公司作为从事锂离子电池和镍氢电池RD、设计、制造和销售的企业之一，近年来出口收入逐年增加，到2021年占主营业务的68.71%。
需要注意的是，彭浩科技可能曾兼职“同行”公司，彭浩科技对该公司隐瞒了此事。进一步研究表明，这家“同行”公司与彭浩科技共享域名和地址，导致控制权嫌疑，在上市前夕或为避嫌而“仓促”注销。
1.监事付国强，或在原任职岗位外担任“同业公司”，招股说明书隐瞒或掩饰业务竞争。
同业竞争的问题一直是证监会检讨的重点。值得注意的是，彭浩科技隐藏但不公开其主管曾经兼职的同行。各种愿景下，背后是否隐藏着商业竞争？疑问仍有待解决。
1.1李能科技现为“付国强”同名监事，2021年9月招股书及招股说明书隐而不露。
根据彭浩科技2021年9月2日签署的招股书和2022年8月22日签署的招股书，付国强在彭浩科技担任监事，任期为2020年12月9日至2023年12月8日。此外，付国强自2009年11月起在彭浩科技工作，自2020年12月起担任彭浩科技销售副总监、监事。
需要指出的是，另一家企业的监事也叫“付国强”。
市场监督管理局数据显示，截至2022年6月29日，“付国强”在深圳市能立德科技有限公司担任监事职务，从2013年5月31日成立至2022年6月29日查询日，无监事变更信息。
截止查询日2022年8月25日，至2022年7月19日，科技监事由“付国强”变更为小。
不难发现，2022年7月19日前，彭浩科技的监事与能立德科技的监事同名。
但彭浩科技在2021年9月的招股书和招股说明书中，并未披露其监事付国强在李能科技兼职的情况。
根据2021年9月的招股书和招股说明书，彭浩科技在2021年9月的招股书中并未披露其监事付国强在李能科技兼职的情况。
1.2李能科技自成立以来，经营范围一直与电池相关，与彭浩科技存在重叠。
招股书显示，截至招股书签署日2022年8月22日，彭浩科技的经营范围包括镍氢环保电池、电池充电器、电力变压器的生产和经营。
招股书及2021年9月版招股书显示，2018年至2021年，博科能源系统有限公司和惠州彭浩科技有限公司均为彭浩科技的全资子公司。
招股书显示，截至招股书签署日2022年8月22日，博科能源的经营范围包括生产和经营电动自行车电源模块、笔记本电池包、移动电源、电池保护板、充电器、风光电一体化储能系统、锂离子电池组、锂聚合物电池组、锂电池组、镍氢电池组和镍锌电池组。
惠州彭浩的经营范围包括生产、RD和销售:镍氢电池、镍氢电池组、锂离子电池、锂离子电池组、电池充电器、移动电源、电源管理系统、风光电一体化储能系统、动力电池系统、电池保护板、货物和技术进出口。
值得注意的是，根据市场监督管理局的数据，截至2022年6月29日，能立德科技的经营范围还包括镍氢电池、锂电池、移动电源、锂电池保护板、充电器、电子产品的技术开发和销售。此外，李能科技没有改变其经营范围。
这也意味着，从2019年到2021年，能立德科技和彭浩科技子公司的业务范围出现重叠。需要指出的是，除业务范围重叠外，李能科技和彭浩科技的注册商标对应的商品/服务范围相同。
1.3李能科技和彭浩科技在国内外注册的商标具有相同的商品范围。
招股书显示，截至2022年8月22日签署日，彭浩科技及其子公司拥有10项国内注册商标专用权和11项海外注册商标专用权。上述21个商标的国际分类为第9类。
国家知识产权局数据显示，截至2022年8月25日，彭浩科技持有的注册号为3366792的商标“彭浩”在国际上被列为第9类，近似组为0922，对应的商品/服务范围为“电池；累加器；电池充电器；照明电池；车辆电池；车辆动力蓄电池；手电筒电池；电池板；太阳能电池；电池”。
截至2022年8月25日，李能科技持有的“ENERLEADER”商标注册号为12897568，在国际类别中被归入第9类，与0922类相似，对应的商品/服务范围为“车用蓄电池；蓄电池；电池；电池盒；电池盒；高压电池；初级细胞；电池充电器；原装电池组；电池”。
不难发现，李能科技和彭浩科技都拥有国际分类第9类和0922类近似组的国内商标，对应的商品/服务是电池。
除了国内商标，海外商标也出现了类似的情况。
招股书显示，彭浩科技的英文名称为深圳市高功率科技有限公司
根据世界知识产权组织的公开数据，截至2022年8月25日，高能科技持有的注册号为018356821的“HPT”商标在国际上被列为第9类，对应的商品/服务范围为电池性质的原电池；累加器；电池充电器；照明电池；车辆电池；车辆电池；袖珍灯电池；储能罐；太阳能电池；电池。上述商标的注册地区为欧盟。
世界知识产权组织公开数据显示，截至2022年8月25日，注册号为012208666的“Enerleader Power the World”注册商标在欧盟注册，国际分类包括第9类和第35类。其中，类别9对应的商品/服务为车用电池；储能罐；电池罐；高压电池；电池充电器；电池盒；电池盒；初级细胞；初级细胞；电池；移动电源，即便携式大容量电池。
值得注意的是，“Enerleader Power the World”商标由深圳市Enerleader科技有限公司持有，中文翻译后的英文名称音译与李能科技相似。
同时，Enerleader Technology的英文名称及其商标“Enerleader Power the World”均含有“Enerleader”，“Enerleader”是可以在中国注册的商标之一，与“Enerleader”具有相同的字母结构。
此外，根据市场监督管理局的数据，截至2022年6月29日，能立德科技的住所地址为深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高科技园区金美威工业园A座4楼东侧。2018-2020年，李能科技的企业邮寄地址和住所地址相同，均在深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高科技园区金美威工业园A栋4楼东侧。
世界知识产权组织公开数据显示，截至2022年8月25日，Enerleader科技的地址与能立德科技的通讯地址完全一致，均显示在广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高科技园区金美威工业园A座4楼东侧。
也意味着在欧盟注册了“Enerleader Power the World”商标的“Enerleader Technology”是一种李能技术。也就是说，彭浩科技和能立德科技要么持有国际上归类为第9类的海外商标，其对应的商品/服务是电池。
1.4李能科技制造的类似电池产品于2019年11月在亚马逊上市销售。
招股书显示，彭浩科技的主营业务是RD，设计、制造和销售锂离子电池和镍氢电池。其主要产品为聚合物软包锂离子电池、圆柱形锂离子电池和二次清洗电池中的镍氢电池。其中，镍氢电池主要应用于民用零售、车辆T-Box、个人护理、照明等领域。
招股书和2021年9月份的招股书显示，2018年至2021年，科技的镍氢电池业务收入分别为48，348.51万元、37，035.08万元、43，427.61万元和56，885.34万元，占鹏科技当期主营业务收入的比例分别为25.54%和25.54%。
招股书显示，彭浩的技术收入主要是出口，出口包括国内保税区出口、海外出口和VMI模式三种具体形式。
2021年9月的招股书和招股说明书显示，2018年至2021年，彭浩科技向海外出口的镍氢电池收入分别为26813.4万元、25049.4万元、28188.4万元和35102.93万元。根据测算，2018年至2021年，海外镍氢电池收入分别占鹏科技当期镍氢电池业务收入的55.46%、67.64%、64.91%和61.71%。
也就是说，2018年至2021年，出口海外的镍氢电池收入超过了鹏科技目前镍氢电池收入的50%。
据亚马逊官网显示，截至2022年6月29日，亚马逊官网上有一家名为Enerleader Power the World的商店，其产品包括充电电池和充电器。
其中，在一款AA和AAA电池的产品上，显示的商标是Enerleader Power the World，而生产商恰好是Enerleader Technology。此外，商品详情页面显示，该商品于2019年11月25日在亚马逊上市。
此外，根据Desertcar网购平台的信息，截至2022年6月29日，仍有商标为Enerleader Power the World的镍氢电池在该购物平台销售。
这也意味着，李能科技和彭浩科技不仅业务范围重叠，而且注册商标对应的商品/服务范围相同。双方也可能在海外销售类似的电池。双方是否存在业务竞争？不得而知。而如果立德科技的监事傅国强与彭浩科技的监事是同一人，是否意味着彭浩科技对监事兼职的企业保密？原因值得推敲。
事实上，技术问题还没有结束。
二。监事曾经兼职过的同行公司控制权存疑，与彭浩科技经营混淆，上市前夕仓促注销。
域名作为公司的重要资产，应该是公司独有的。另一方面，彭浩科技与其主管曾兼职的同行公司共享域名和通讯地址。
2.1 2019年，立德科技使用的企业邮箱后缀为彭浩科技持有的域名。
由上可知，2013年5月31日至2022年7月19日，立德科技或彭浩科技销售副总监兼监事付国强为兼任监事的企业。立德科技和彭浩科技的产品在业务上存在重叠或竞争。
根据市场监督管理局的数据，2019年，能创科技的企业邮箱为xlpan@highpowertech.com。
值得一提的是，根据市场监督管理局的数据，截至2022年8月25日，能立德科技在工商局登记的信息显示已经注销，注销日期为2022年8月12日。
域名信息备案管理系统数据显示，截至2022年8月25日，网站域名“highpowertech.com”的发起人为深圳市彭浩科技有限公司，核准日期为2019年9月28日。
即2019年，李能科技的企业邮箱后缀与彭浩科技持有的域名相同。
需要指出的是，李能科技的住所和邮寄地址也与彭浩科技租赁的地址重叠。
2.2李能科技的注册地址和邮寄地址与彭浩科技子公司的租赁地址重叠。
市场监督管理局的资料显示，截至2022年6月29日，能立德科技的地址在深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高科技园区金美威工业园A栋4楼东侧。2018-2020年，李能科技的企业邮寄地址和住所地址相同，均在深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高科技园区金美威工业园A栋4楼东侧。
根据地图软件的公开信息，截至2022年6月29日，深圳共有两个金美威工业园，分别是金美威一号工业园和金美威二号工业园。其中，金美威第一工业园位于深圳市宝安区，金美威第二工业园位于深圳市龙华区。
李能科技所在的金美威工业园，与地图软件上显示的金美威第二工业园一起，位于深圳市龙华新区。也就是立德科技所在的金美威工业园，或者金美威的第二个工业园。
根据2021年9月的招股说明书和招股说明书，2018年至2021年，博科能源系统有限公司是彭浩科技的子公司。
招股书显示，截至招股书签署日2022年8月22日，博科能源向深圳市金美威电子有限公司租赁7栋建筑物，包括深圳市龙华区观湖街4号金美威第二工业园A栋2楼、3楼、4楼、5楼仓库和B栋2楼、3楼、4楼仓库。房屋租赁用途为厂房、仓库、办公，租赁期限为2020年3月24日至2023年3月31日。
根据以上信息可以查到能立德科技的住所和通讯地址，或者深圳市龙华新区观澜街道上坑社区高科技园区金美威第二工业园A栋4楼东侧。也就是说，除了邮箱域名，截至2022年6月29日，能立德科技和彭浩科技旗下的博科能源租赁的地址也有重叠，均位于金美威第二工业园A栋4楼。
需要注意的是，李能科技的全资股东与彭浩科技的实际控制人之间的关系也非同寻常。
2.3潘党禺是潘晓玲控股远安资管期间的指定联系人，李能科技的全资股东也名为“潘晓玲”
招股书显示，潘是科技的控股股东和实际控制人。
此外，深圳前海远安投资管理有限公司为科技实际控制人潘曾控制的企业，为科技原关联方。2018年5月，潘党禺将其99%的股权转让给潘晓玲，1%的股权转让给李京。2020年12月，潘晓玲和李京将其所有股份转让给李雪琼。
市场监督管理局数据显示，2020年12月24日，远安资管股权结构由潘晓玲、李京分别持股99%、1%变更为李雪琼持股100%。同日，远安资管指定联系人也由潘变更为李雪琼。
即潘将远安资管99%和1%的股权分别转让给和后，潘在控股远安资管期间仍为远安资管的指定联系人。
另一方面，能立德科技的全资股东也名为“潘晓玲”。
市场监督管理局的资料显示，能立德科技成立于2013年5月31日，注册资本20万元。截至2022年6月29日，“潘晓玲”持有能立德科技100%的股权。此外，李能科技的股权结构没有变化。
从上述信息中不难看出，能立德科技股东与科技实际控制人潘已受让其持有的远安资管99%股权的自然人股东存在重名。他们可能是同一个人。而“潘晓玲”是不是泛党禺的代表？还是问号。
也就是说，在报告期内，李能科技和彭浩科技上演了共享域名和地址的愿景。李能科技是否曾被彭浩科技的实际控制人控制？彭浩科技没有说任何关于监事或兼职同行公司的事情。是为了掩盖过去的业务混乱吗？待验证。
招股书中，彭浩科技不仅对监事曾经兼职的同行公司“保密”，还与同行公司共享域名和地址。上市前夕，是否有意“避嫌”以便能够“催”注销科创？不得而知。
假的是真的，假的是真的。此次上市，彭浩科技能否交出一份让投资者满意的成绩单？值得深思。
