Sudoswap引发了一场皇室战争，而且还没有结束。
原因很简单。在牛市中，FOMO多次急于翻身。没人在乎这三个瓜两个枣的版税，甚至版税是NFT收藏品一直在宣传的优势。但是在熊市的时候，为了争夺活跃度低的市场，交易平台就打起了提成的主意，而且还真的管用。
对手不仅在经济上赢了，还把口水战拉到了道德制高点，从而占据了绝对的上风。
当然，我不是版税的狂热支持者。事实上，我认为目前市场上流通的99.99%以上的NFT藏品都不应该设定版税，因为这些NFT藏品一文不值。我只是觉得让一群既不了解NFT收藏品也不了解市场的人来讨论NFT收藏品市场没有任何意义。就像蜗牛角上的战争。
庄子记载了这样一个小寓言。蜗牛的左触角上有一个国家，叫摸家，蜗牛的右触角上有一个国家，叫曼家。觉醒者和芒市两个国家，经常为争夺土地而开战，尸横遍野，数以万计，要十五天才能追上败兵，才能回来。这场战争一定是盛大而残酷的，但它发生在蜗牛角，对我们来说毫无意义。
本文不是评价NFT藏品的价值，而是从经济学原理的角度来解释NFT版税对市场的影响。所以，这是一篇关于市场本身的科普文章，希望淡化那些散发着小农意识和计划经济偏见的论调。
NFT收藏品市场的基本运作原理和所有市场一样，最基本的是供给和需求。许多消费者和生产者在特定的时间聚集在一起形成一个市场。NFT收藏品市场至少会遵循以下原则:
1.在完全竞争的市场中，没有一个买方或卖方可以决定价格，市场价格是一个博弈的结果。
韭菜自然会站在买方的立场，把市场上的所有卖方想象成一个牢不可破的利益联盟。他们控制供应，所以他们控制价格。
但是市场不仅仅是买方和所有卖方之间的游戏。其实买卖双方会有博弈，买卖双方会有激烈的博弈。最终的市场价格是由市场上所有人在无数次交易中的供求博弈决定的。
也就是说，NFT收藏品市场没有一个交易平台必须从买家那里抢一笔钱。如果这个交易平台的价格不合理，买家自然会流向定价合理的交易平台。我们应该把权力交给市场来决定，而不是一刀切地认为合理或不合理。
2.垄断市场和完全竞争市场的区别在于准入机制。
没有“完全竞争市场”的概念，韭菜会把市场等同于垄断市场，从而展开道德批判。所以他们会举出很多垄断市场的例子来反驳最后一个原理。
从表面上看，垄断市场中只有一个或几个组织决定市场的供给，拥有市场控制权。如此看来，NFT收藏品市场完全符合垄断市场的定义。
但不是垄断市场，要看它的准入机制。就像一个村子只有一个小卖部，你不能就此断定这个小卖部垄断了全村的零售市场。你要具体分析，是这个村太小，养不起两个小卖部，还是小卖部是村霸开的，村霸禁止别人开另一个小卖部抢生意。
同样，从今天NFT收藏品市场的格局也不能得出它是垄断市场的结论。至少现在这个市场是开放竞争的，但结果是OpenSea一家独大。
3.向买家征税和向卖家征税在效果上没有区别。
版税包含在实际支付的价格中。无论是从买家还是卖家那里收取，都是最终成交价的一部分。真正影响交易的是买家实际支付的钱和卖家实际收到的钱。
就像买房时的中介费一样，是向买卖双方还是双方收取都没有区别。买家会考虑自己的总支出，卖家会考虑自己的实际总收入，最终形成一个相对均衡的价格。再比如，其实不管有没有公摊面积，买房的人其实都付出了这么高的代价。唯一不同的是，如果取消公摊面积，会有一笔糊涂账。
因此，X2Y2为买方提供了零版税的选择，但实际上，无论是买方还是卖方免除版税，在效果上都没有区别。它使买方付更少的钱，卖方得到更多的钱。
4.税负由买方还是卖方承担，取决于谁对价格更敏感。
前一篇文章解释了版税由买卖双方共同承担，但具体比例取决于供求市场的弹性。也就是说，对价格更敏感的买方或卖方，实际上承担的专利费会更少。
比如袜子这种利润非常低的制造业，厂家利润也就几毛钱，所以对价格变化更敏感。他们必须确保实际拿到的钱在某个红线以上，但消费者实际增加几分钱或者一两分钱都无所谓。因此，如果征收额外的袜子税，这些税实际上大部分将由消费者承担。
但是奢侈品就不一样了。比如游艇公司的市场供应相对稳定，但是购买游艇的消费者是有弹性的。因此，如果有附加税，游艇价格不会大幅上涨，但税负将由游艇公司承担。
在NFT收藏市场，由于藏品之间的差距太大，所以有必要具体分析。但最终，如果藏品有价值，消费者愿意支付更多的版税来获得藏品，如果价值低，版税会加快他们的说服速度。
5.只要有税，就有不必要的损失。
税收的存在使得买家多付，市场上的买家会减少购买，但卖家得到的会少，市场上的卖家会减少销售。所以，无论如何，税收都会抑制交易行为，减少的交易都是无意义的损失。
不必要损失的大小是由市场弹性决定的。供求弹性越大，不必要的损失就越大。NFT收藏品市场很典型。买卖双方都很灵活，所以版税的存在抑制了交易量。
摘要
1.版税的存在。NFT收藏品市场抑制交易，取消版税可以刺激交易。
2.版税为2英镑。NFT收藏不应该被直接征税，因为版税是直接给创作者的，收藏是一种文化消费，而攻击版税的人完全把收藏等同于金融产品或消费品，从而抹杀了版税存在的合理性。
3.NFT藏品之间的差异大于品种之间的差异，所以“版税是否适合NFT藏品”是个伪命题，只有NFT某系列藏品是否适合版税。
4.至于具体是否取消版税，应该留给市场来判断，而不是道德。既然身处密码行业，就应该尊重市场规律，尊重价值创造。
