网络时代的社交，有时候让人觉得美好，有时候让人焦虑，有时候让人难过，有时候让人愤怒。所以有人说，只要社会有效，就不要无效社交。是和别人的社交。真的可以一分为二吗？准确制定有效和无效的标准，让大家只受益？我们面临的是，每个人都是独一无二的，都有不同的性格。如何才能用一套标准准确的衡量它们？
一到节假日，我们就上各种微信群，或者私戳很多微信好友，给他们发节日祝福。这种社交虽然简单，但还是要耗费大量的时间和精力。有时候，我们可能会在这个过程中忽视那些关心我们的人。这种社交是有效的还是无效的？你希望通过社会交换建立人脉，并且在以后需要帮助时能得到及时反馈的社交活动，可以说是有效的；却忽略了真正想靠近你的人，真正在危机时刻帮助你的人，无非是几个真正关心你的人。它们是珍贵的，从这个角度可以说是无效的。
每天好像都很无聊或者很孤独。和朋友一起去吃饭逛街，只是为了满足你与人交往的需求。这是社交吗？我也这么认为只要和别人交往，就是社交。网络也是另一个新平台。而人不仅仅是为了未来的利益而社交，还需要情感上的满足。他们也很有能力，很有存在感。
对于一些喜欢独处的人来说，他们不需要外界的支持来补充自己的精神力量，也不想通过外界获取社会资源。所以，那些对我们来说必要的社交，对他们来说可能是无效的。有时，甚至这些社会交往对他们来说也是一种负担。
与亲密的人交流，当然可以增进我们的亲密感；而且半夜12点，一个一般朋友的朋友夸我们，能给我们带来一些情感上的安慰。我们之所以在某种社会关系中感到“无效”，可能是因为我们在弱关系中投入了大量的精力，却发现这些投入并没有给我们带来同样的产出。当我们发现，无论我们怎么努力，那些弱关系都成不了强关系，那些潜在的收获也成不了实际的收获。我们会认为这种关系是无效的或者不值得的。
有些人为了论证社会效用的观点，甚至把一个人和他的朋友圈混为一谈，这太绝对了。我们之所以觉得某些社会交往是有效的或必要的，可能是社会文化过度强化了某些价值观。也就是人脉资源，人脉决定发展，这些概念不一定适合所有人。所以很难从外界来定义社交的有效性。
有时候一个人社交活动少，并不代表他社交能力不强，未来发展空不高。同样，一个人人脉广，素质高，但是在维系关系的过程中，他无法满足自己的情感需求，那么这些社交可能对他来说是无效的。
