视频之争演变成新一轮。以前短视频是一路进攻，长视频是撤退。现在攻防趋势不同了。
4月9日，正午阳光、华策等53家影视公司以及5家视频网站和众多行业协会发布联合声明，被业界认为是长视频行业反制短视频的开始。
声明称，短视频从自媒体到未经授权的影视作品，经过剪辑、切片、运输、传播，侵权现象日益严重。他们将采取法律手段维权，同时要求短视频平台和自媒体经营者进行自查，避免侵权，并呼吁社会各界共同抵制此类侵权行为。
在短视频自媒体蓬勃发展之际，一些影视行业协会、长视频平台、影视公司联合发声。可见长短视频在版权问题上的矛盾已经到了难以调和的地步。
视频的长度原本只是长短不一。如果双方都是原创内容，那就是井水不干扰河水，不存在侵权。问题是其中一个重要的短视频是基于长视频的。
视频属于内容范畴，由专业影视创作者生成。短视频最早是作为长视频的附庸，以宣传为目的，引流长视频。
如今短视频流量爆发，完成了“自我赋能”。哔哩哔哩、Tik Tok、Aauto Quicker、西瓜视频等平台上的部分制片方未经版权方许可，随意截取正片，造成“短视频追剧”现象。或者进行二次创作，混搭删减代替整篇文章，甚至歪曲原意，做个梗来养肥自己。
这两种行为都给长视频的著作权人造成了损失，也损害了创作者的权益。所以长短视频之争的本质是版权和著作权纠纷。
事实上，梳理版权保护现状，完善版权保护机制，在国际投资和贸易中有着广泛的背景。2020年11月15日，中国签署《区域全面经济伙伴关系协定》；同年12月30日，中欧投资谈判全面协议完成。这两个国际协定的关键内容涉及知识产权保护。
以RCEP为例，专门有一章是关于知识产权保护的相关内容，共14节38条，还有两个附件。可见，从国际关系和行业长远发展的角度来看，加强知识产权保护势在必行。
就具体业态而言，近三年短视频发展迅猛，在相关管理规定还未完善之前，已经成长为巨头。就长短视频的“相处”而言，长视频还没直接看过短视频，小哥哥已经迅速抢占了用户的时间，让大哥哥陷入了尴尬的境地。
视频长度的矛盾越来越严重。短视频“占了喜鹊窝”的行为影响了长视频格式的正常发展。
除了预览、花絮等形式，现在短视频直接取代了长视频。“几分钟看完一部电影”“半小时刷完一部电视剧”不再是小范围的事件。有自媒体人通过以短视频的形式收录剧情精华，抓住了长视频的原始受众。
编剧兼导演郭靖宇对此表示担忧:“以短片的形式做宣传是可以的，但现在却变成了短视频的观影方式。”
再加上现代社会快节奏的生活方式，一些观众宁愿看简化版也不愿看原版。长视频平台得不到观众的支持和反馈，不利于行业的循环创作。
另一方面，“长视频为主，短视频为辅”的关系本末倒置。
长视频作为素材存在，二次创作的短视频成为主角。而且随着宅男的兴起，二次元文化进入主流视野，一些哔哩哔哩UP编辑因为“砍CP”而任意剪辑影视作品中的人物。大量吐槽视频曲解了创作者的初衷，故意放大作品的缺陷。
“我支持对原著的不同解读，但首先，必须有版权，”郭靖宇说。“如果创作者否定了解读，就没有必要在二次创作中刻意扭曲放大。”
编剧汪海林表示，“所谓的二次剪辑，属于著作权中修改权的范畴，修改前需要获得作者的许可。那些拉郎配式的CP混搭剪辑，随机取一部或多部影视作品的内容，重新剪辑成一个独立的成品。如果是自娱自乐，在互联网时代不一定真实，但如果是用于商业目的，肯定侵犯了修改权。”
他对短视频追剧现象表示担忧:如果总是通过短视频看故事，观众会形成习惯，肯定会伤害长视频行业。
但相比影视作品和创作者的版权维护，大众更关心的是二次剪辑后的狂欢。到了今天，二次剪辑有了刚性需求，形成了一个业务和产业，就要按市场规律办事，不能长期免费使用影视素材。
毕竟，没有知识产权的保护，就没有文艺创作的可持续发展。没有本体的繁荣，寄生造物也会成为无源之水。
换个角度看，“短视频追剧”之所以成立，也和长视频本身的问题有关。比如剧情低幼，以2x速度观看，对信息摄取没有影响。比如剧情注水，看了混录版和名场，就大致清楚了。比如五毛特效，一些UP主创的效果比原片更好。
可以说，如果长视频都是情节紧凑、内涵丰富的作品，短视频根本不可能完成像样的转型。
对于联合声明，编剧兼制片人白表示:“一方面我们支持维权的行为，我们希望能真正达到一个版权可以依靠的程度。另一方面，也希望这能给行业敲响警钟。我们不能只指望外界改变而不改变自己。内容本身还是很重要的。”
多位创作者表示，这一声明并不是要杜绝短视频的制作，而是要让短视频合法化。以后有了长视频的授权，近视的人依然可以用长视频进行创作。
就宣传而言，一些角色的混剪视频会给制作方提供选角意见。同时，一些CP会为电视剧造势，成功为作品吸引流量。比如《流浪地球》中的《不要强行CP》，它给严肃的电影注入了轻松的元素，使得很多观众进入电影院的目的就是为了拍CP。
还有一些吐槽视频，类似激进的影视评论。对作品的分析也可以让创作者时刻反思自己，看到自己的想法与观众审美的差距，从而在下一轮创作中及时做出调整。
想要短视频和长视频和谐共存，版权问题是绕不过去的坎。
看到这份联合声明后，一些短视频创作者表示很遗憾，他们害怕失去重新编辑视频的权利。对此，郭靖宇认为有必要照顾一下赚手指心:“但是导演和编剧的版权怎么办？难道你不也值得尊重吗？如果要做二次加工，用它做生意，还是要买版权，哪怕资源被置换。”
接下来要解决的问题是:二次剪辑的授权是从制作公司还是播出平台购买的？影视创作者的版权应该如何保护？侵权与否的边界在哪里？购买二次编辑版权的相关细则什么时候出台？如何保证双方利益的生产和宣传？这些问题解决了，长视频和短视频才能和谐相处。
[文/怎么想]
