↑两架飞机起飞。刘洋摄
战机如云，落弹如雨，是军事影视作品中常见的轰炸场景。
然而，在这次演练中，西部战区空某基地某旅飞行员姚鹏飞、张勇被“炸”，让记者看到了地面突击的新景象——
两位飞行员密切配合，攻击掩护，躲避雷达捕捉，突破反空拦截，飞向目标空，抓住时机，快速打击。
监控视频中，既没有枪声，也没有火光。仔细观察只看到现场有一股烟...
准确吗？它被摧毁了吗？记者心里不禁有一堆问号。
“姚鹏飞和张勇打得好！”该旅政委丁奉评价道。这次轰炸的目标是一座桥，传统的玩法是把大量弹药倒在桥面上容易瞄准。今天，姚鹏飞和张勇选择了炸毁码头。他们根据弹药的性能和目标属性，自行选择弹药和目标的瞄准点和炸点，通过精确使用弹药、精确打击，达到“高效毁伤”的目的。
“随着实战化训练的深入，我们对‘打得好’有了更深刻的理解。”讲堂里，该旅作训部参谋杨东边说边指着一幅幅以往投弹训练的精彩画面——炸弹在白布制成的靶子中心爆炸，巨大的能量以冲击波的形式向四周扩散。
“这是过去的‘10环’成绩，一目了然。但现在我们已经不再单纯追求这种‘玩得好’。”董阳告诉记者，过去，实弹射击是用单一目标和固定的靶场进行的。飞行员的攻击路线、到达目标顶部的时间、轰炸高度都规定得很详细，模式固定，准确率很高。
但是，这种“打得好”是实战训练吗？
飞行员毕博记忆犹新。一次演练，他和战友轰炸机场跑道，几枚炸弹在平坦的跑道上留下弹坑。评估小组在评估轰炸结果时没有给出“优秀”。
玩的这么好，为什么不优秀？评估团发出“三问”:像摧毁机场这样的目标，用什么炸弹最合适？跑道是机场的核心吗？伤害效果能持续多久？
战场的问题引发了实战标准的问题，大家不再热衷于“脱离实战精度”。
“现在和以前完全不同了。弹药的选择必须与目标的性质相一致，打击的方式、方法和地点必须与弹药的性能相适应。”毕博说，不在显眼的地方轰炸，不代表伤害效果降低。
为了提高毁伤效果，他们集思广益，收集弹药厂家和邻近部队的数据，逐一甄别研究；验证不同材质、不同坡度、不同高度、不同角度等破坏细节的效果；每次实弹射击、每次出动结束，逐一解读飞行参数，分析数据，总结经验。
在此基础上，他们鼓励飞行员根据任务目标特点采取灵活战术，由固定战术、程序战术向随机战术、实时战术转变。
夜幕降临，他们新年第一次开始实弹射击。“能打仗、为打仗而飞、随时冲击极限，是我们不懈的追求。”飞行员段对说。
编辑:孙
