每天新闻都会刷新我们的视听，网上热搜会即时更新内容，体育联考的分数会提高到100分，和字数一样。这个引起广泛讨论、众说纷纭的话题，很快就会淡出我们的视野。
但总有一种声音让人沉思。
01
如何体现公平？
你在北京，有无数条路通向五道口；我在毛坦工厂，出大别山只有一条羊肠小道。
白曾在工厂中学说过:幸好有高考，它能让普通人改变命运。
现在的孩子，哪怕是一个点，都要冒着生命危险去忍受，去争取。
因为我们都知道一个道理:只要我学习比别人好，考得好，我就有机会反击。
如果说几句话对大多数人来说是公平竞争，那体育运动如何体现？
众所周知，一个人的体质不仅仅是先天因素，还有后天的锻炼。体育锻炼不是跑跳那么简单。
场地的要求，专业针对性的训练，各种运动器材，专业老师指导，合理安排营养摄入...
没有什么是孩子能决定的，每一个都直接影响孩子的锻炼效果。
且不说贫困山区的孩子可能吃不饱饭；也不是城乡之间经济和教育资源差异的客观存在；对于同城的孩子来说，每个家庭可能都负担不起1 v1 300-600小时的专业培训。如果要说这是上流社会的孩子才能享受到的东西，毕竟是少数。运动器材呢？
两个同级别的孩子，你穿几十双橡胶格子鞋底的球鞋。跑几天就昏昏沉沉的，更别说减震了。你的脚踝受到保护。
你的对手只需要穿一双安踏这样的跑鞋，受伤的风险就小很多，结果也比你的好。
贫穷和富裕对运动成绩的影响不仅在家庭，也在学校。
比如好的学校有塑胶跑道，给学生跑步提供一定的缓冲，降低膝关节受伤的风险。有些学校有水泥场和煤渣场。
有钱的孩子买得起肉和牛奶。那些请得起专业教练的孩子，比穷孩子花更多的时间努力学习，偶尔放松一下。
穷人家的孩子，因为运动，让穷人家雪上加霜。父母房贷高，996工作，还要逼着孩子高危锻炼。一双跑鞋穿坏了，舍不得扔掉。我体育不及格，还留下了伤。我的体育课不尽如人意，连文化课的学习都下滑了。
个子矮是我的错吗？我活该营养不良？
如果体育成绩提高了，它会在原本相对公平的试卷上变相告诉你，如果你出身贫寒，营养跟不上，又不高不壮，那么你连往上爬的资格都没有。
02
不会引起更多的焦虑吗？
如果中考体育考100分，显然一大批体育培训班会应运而生。
中国最缺的是焦虑的家长和无孔不入的培训机构。为了赚钱，机构不惜卖焦虑，告诉家长3岁可以学钢琴，4岁的孩子可以坐两个小时学英语。
培训机构焦急地小声对家长说:不能输在起跑线上！不能穷，不能苦！
所以2岁开始跑步，3岁跳绳...
他们相信吗？他们敢把一群摇摇欲坠的娃娃关在一个教室里，放着音乐，跑着队。
你信不信不重要。反正现在已经有孩子逃课和投篮课了！
03
作弊的风险不会上升？
在体育圈，为了反兴奋剂，我们不遗余力地为全世界而战，仍然丑闻不断。
赏之下，必有勇夫。高分之下，谁能保证没人敢用兴奋剂？
体育成绩只有30的时候，有的同学就已经想好了，喝葡萄糖之类的已经很虚弱了。考前喝红牛之类的功能性饮料，也有说补充一种东西可以瞬间增强体力。
试想一下，如果加到100分，没有家长有出格的想法，比如兴奋剂？
我认为我没有足够的时间准备中考。怎样才能挤出时间专门锻炼？但对于100分，投机取巧，铤而走险的家长和学生，谁能保证没有？
一旦发现服用兴奋剂后运动成绩有明显提高，谁能保证他们不会跟风？
再想想，吃兴奋剂的都是未成年的孩子！
当然，我们理解将体育纳入中考的初衷，激发孩子锻炼身体，提高全民身体素质和健康水平是合理的。
但是，考试的公平性往往体现在科目成绩的合理性上。
增强学生体质不应该被扭曲成增加中考强度，增加学生负担。
希望家长的这三点担心都是空穴来风！
你认为体育分数提高到100分合理吗？
集体沉默=集体沉没
更多教育思维，中考作文指导，微信搜索微信官方账号:水清心宁
