今天，让我们进行一次实用的沙盘练习，帮助学生更好地理解科学和传统技术:
两种茶，你觉得哪一种是古树？作为高级兴趣班的学生，很多人一眼就能认出来。第二张图是一棵古树。上面那棵看起来很丰满，有弹性，很嫩，但不是古树。
从科学理论的角度，业内认为不存在古树这种东西。我们暂时相信没有古树这种东西。第一，我们简单的说，有了科学的干预，古树和茶一样。从这一点出发，我们将做理论和实践分析。
作为一门科学，我们知道，茶叶经过科学仪器的安全检测，是可以正常销售的。作为理化分析，如果在相同的等级和条件下做理化分析，提取物是一样的吗？根据科学理论和经验，应该认为它们是一样的吧？
那么真相是什么呢？说真的，我们可以自己练习一下。方法是找两块同一地区的茶叶，找出同等级的，称克，然后用品评比较的方法来泡。
通过这个方法，如果你尝试10次，也许2-3次，你可能会发现它们的耐泡性、茶汤、香气、口感都略有不同。那么这意味着什么呢？这说明了耐泡性、茶汤、香气、口感的差异，成分的差异，品质的差异以及它们的整体差异，揭示了科学理化分析的数据不同。也就是说，我们在书上读到的理论数据，生茶和生茶的数据，同一产地的茶叶，每一个数据应该或多或少都是不同的。
这是什么意思？这说明古树和古树，人工干预和人工干预是有质量差异的，也就是说，古树和人工干预，天然的古树，它们的质量，通过理化分析，是分不清质量差异的。通过科学研究和分析，只能发现茶叶的成分对人体的好坏，但不能保证每一片茶叶的质量吧？
这个过程大概是这样证明的。通过茶叶品评可以知道，相同地域、相同品级、相同条件下的耐泡性比较。通过耐泡性测试，也就是提取物的差异，我们发现有些在相同条件下是不一样的吧？我们会用错误来解释问题，但问题是，茶是喝出来的，是喝进身体的。如果概率是70%，我们的身体会怎么样？如果是7%，我们的身体会是什么样子？
知道了以上，你发现问题了吗？虽然科学证明了茶的利与弊和用量都有解释，但这是自圆其说的。关于概率的问题，我们不能保证我们喝茶是安全的吧？
也就是说，如果我们真的想知道茶叶的安全性，我们需要一种技术，就是不接触茶叶就能知道茶叶的品质，对吗？所以很多科学家认为这个技术做不到，所以要从传统方面入手，找证据，实践，对吧？鲁豫的技术为我们提供了有力的证据，那就是通过改进对质量技术的“非接触式”鉴定。
非接触式芽头分选技术是由茶圣鲁豫的技术改进而来。因此，它可以帮助我们获得优秀的茶叶，因为传统茶叶可以帮助我们学会识别质量。通过鉴别品质，我们可以学习传统技术，也就是鉴别药性，学会鉴别药性，帮助我们真正鉴别茶叶的可食用性。当我们把陆羽的技术标准放在科学检测安全性的前端，就可以找到天然的食用茶原料，生化转基因接近天然的食用原料。通过科学批量生产安全茶，让更多人喝上健康茶。如果为了安全把鲁豫的技术放在科学测试的后端，也就是消费者学习这个技术，我们就可以保证自己的健康。你认为我说的对吗？
