【IT168评论】关于编程语言的争论由来已久。每次打架都有两种结果。一个是双方不能互相争论，谁也不肯服从谁。另一种是“不用场景讲编程语言”都是耍流氓。所以，这一次，我们不再简单的讨论C#和Java谁强谁弱，而是从多个角度来看市场为什么选择Java。
虽然Java每个月都会发布几篇“阵亡”或“准备阵亡”的报道，但总体来说，Java在技术人员中的受欢迎程度一直居高不下。根据TIOBE编程语言指数，Java自2002年以来一直处于前3的位置，近几年几乎一直以压倒性优势占据第一。与C#相比，热度弱很多，整体热度是Java的一倍以上。
为什么市场和大部分程序员都选择Java而不是C#？
1.成功是微软，失败是微软。
微软之于C#就像萧何之于韩信。
众所周知，C#是微软发布的面向对象的高级编程语言，运行在。NET框架，所以微软也在努力支持C#。Visual Studio是公认的“宇宙第一IDE”，C#背靠这样一座大山，从开发效率上来说简直如有神助。
然而，众所周知，微软在成本上从不手软。C#开发的软件的应用成本比Java开发的软件要高得多。对于企业来说，如果有一个可以降低成本的替代方案，无论是硬件成本还是软件成本在应用中都将是天赐之福。而且在这方面，Java似乎更胜一筹！
2.跨平台错过了机会，一切都关门了。
跨平台是Java最大的优势之一。Java应用程序可以部署在Windows、Linux、Mac和Java JRE支持的其他操作系统上。而C#却因为微软原本想推广自己的操作系统，不提供Windows之外的运行时环境，限制了C#的发展。现在微软也意识到了这个问题，正在积极的适配其他平台，但是无奈的时机已经过去，Java在大型系统的开发中站稳了脚跟。
开源是世界大势所趋。
2016年，微软在GitHub的“开源贡献者数量最多的组织”中击败脸书和谷歌，成为第一名，赢得了业界和开源社区的认可。在这一点上，人们似乎将微软与开源联系在一起。
事实上，微软几年来一直是开源的死敌。微软前首席执行官史蒂夫·鲍尔默(steve ballmer)曾将“开源”称为微软的知识产权毒瘤。# C在微软的指导思想下开发，一开始的闭源也是意料之中。但是Java因为其开源的特性而遍地开花，产生了很多开源框架，也有很多大型项目的成功案例。虽然C#后来也开源了，但对开源开发者的吸引力显然不够！
4.钱太少，钱太少，钱太少，重要的事情说三遍。
" Java程序员的工资比C#程序员高."这是公认的行业现实。下图是通过收集北京地区C#程序员和Java程序员的薪酬样本得出的结论。从图中我们也能明显感觉到Java程序员的收入比C#高。
为什么会这样？如前所述，Java中有许多开源框架。这个时候，如何准确及时的选择一个框架就成了一个难题。Java编程门槛提高，Java程序员工资也高。因为C#的很多框架都是“认证产品”，产品具有很强的微软属性，容易上手，开发速度快，对C#程序员的要求也比较低，所以工资自然低。此外，还有一些历史原因。Java比C#历史更深，所以选择Java开发的厂商自然很多，市场需求也很大。
“金钱、人和发展”之间的关系似乎是一个无限循环。钱越少，开发的程序员越少。如果一个企业想用这种技术开发应用，那就更难招人了，反之亦然！
5.不可避免的生态问题
每次我们对比Java和C#的区别，都会提到生态问题。不可否认，Java生态比C#生态强很多。Java有各种现成的库、框架、架构案例，在跨平台系统上也有很多优势。管理软件开发公司Hazelcast负责营销和开发者关系的副总裁Miko Matsumura曾经说过，有相当大规模的开源程序是用Java编写的。对于从一开始就建立在开放基础上的Java，他们建立了大规模的用户社区，源代码自由，构成多样。但是，在开源的种族支持上，C#还有很长的路要走。毕竟Java已经开源八年了！
写在最后
在很多地方，我都听到程序员抱怨“C#工资太低”“我要转行Java了”...就技术和语言舒适度而言，两者其实是不相上下的。任何语言的优劣都要在实际应用案例中体现出来，所以选择时还是要结合实际场景！
