这两天，我仔细研究了谢志华教授发表在2021年11月中国顶级会计期刊《会计的未来发展》一文中的内容。我深受启发，也大为震惊。
我想起了刘雷的一篇文章，讲的是为什么会说话，为什么那么多人喜欢和他相处。原因是他有一个终极解决方案。“虽然我不明白，但我感到非常震惊。”穆认为的后代应该是反清复明的皇帝，他同意了。天地会让朱家后人当老大，他也觉得有道理。双方都认为他是一个可靠的兄弟。所以我也被这篇文章震惊了。一个首先，我不得不承认，我很佩服+非常赞同文章目前对整个行业的清醒认知。至少从我实际上是在基层传播专业教学的角度来说，我是再同意不过了。原文有20页，我猜看起来应该有3-4万字。拥有知网账号的读者可以自行下载阅读。我相信关心专业建设和改革的同仁一定有自己的方式来阅读这篇文章，所以我省略了原文。具体来说，文章指出了现有会计的缺陷:业务信息与会计信息分离。"...现有会计提供的信息并没有真正实现两者的融合，导致产融不融合的问题……”业务信息原本包含使财务能够进行大数据分析和赋能企业增加价值的信息，但在“尤其是当会计部门主要进行价值核算时，这种分离成为现实。”我习惯说的是:|业务传递给财务的信息被阉割成财务想要的。很明显，我的表达太俗，不能作为论文发表，这也是我一直不能在核心期刊发表论文的原因。鉴于本文可能的阅读量，如果有大的渠道，建议私信交流。我有需求，你有业务，让我们互相成就。毕竟在我简单的认知里:这个时代，能珍惜彼此时间和注意力的人，本质上都是真正意义上的好人。2文章指出，“现有会计师很难披露未来的风险、细节和外部信息。”。这些数据是我们企业现在需要的财务大数据分析中不可或缺的重要数据。“会计披露主要是事后信息，而不是实时信息”在第一部分，我同意两个，也是我反复提到的。一是阉割了传递给金融的商业信息。另一种就是这种“非实时信息”。这两个是非常致命的根本原因，我认为是可以危及行业生存的因素。从第二部分开始是关键，对新技术的认知。通读这一章，我的结论是“不是要求掌握新技术，而是应用新技术。”。其中争议最大的是“技术不断发展但会计本质不变”。我参加过很多论坛，讨论会计会不会消亡的时候，总是这种腔调。本文举例，绑一根绳子做记录，会计电算化这几年都是技术变革，会计的本质没有变。我很震惊。在那个年代，马车的性质并没有改变，人们甚至举办马车和汽车比赛来嘲笑汽车。当时有争议，就像我们现在的争议。我的问题是，本质有没有变和你是否被需要是同一个问题吗？只要你的本质没变，你就不会死？柯达胶卷不是要哭晕在厕所吗？三回到第一部分的那两个缺陷，我的第二个问题是:这两个缺陷是根本的，致命的，难以改善的吗？我也知道光明明这边态度不好，会有很多人劝阻和反驳。我自己也不是一个很严谨的人，思维也是随着认知的变化而变化的。所以，为了节省彼此的时间，我们就不打了，但是你赢了。会计会一直存在。1800年以前，没有会计的时候，人们并没有真正的生活。好吧。重申一下我的态度，没人管，会计的性质变没变，会计会不会消亡是两个概念。他们之间没有必然的联系。也请以后想说这句话的大佬们理清一下逻辑。四再来看“用新技术代替掌握新技术”这个环节。通过对三种实践的描述，本章得出的结论是”...每出现一项新技术，并不要求会计学科和专业的学生掌握新技术本身……”
这些我也不知道，因为这几年我也没在会计行业待过，但是从纸质记账到信息系统，excel，现在的财务大数据分析，好像都学过这些技巧。我理解文章的意思，就是我们看电视的时候可以用遥控器。不需要拆开电视就能看到里面的结构。但如果以此作为不学习新技术的理由，就显得牵强和过分了。我也有一个想法，科技男很难改变，|为什么不掌握新技术就能使用？后来，我想通了。我让别人学了那个人让我用了吗？我很震惊。这里还有一层意思。第一，在使用之前，你很难自己去学习。上次有个老师和我讨论，“你不能要求我学习如何开发RPA机器人，因为我必须学习所有的计算机课程。还有三个问题:1。我的专业是计算机还是会计？2.2.rpa应该学到什么程度？3.上学时间也不允许...所以我觉得应该有人去做。我只需点击运行”。不得不说，有这种想法的人还真不少。简单问一下，现在在财务室做账，还有人给你做excel表吗？只需点击打印按钮。咬文嚼字解决不了任何问题，问题是我们必须学习新技术。只是在学了多少方面有个度要把握。我们不能两个学科并重，也不能搔首弄姿。要知道会计的问题并不是我们一觉醒来就需要进行的改革，而是社会用脚投票迫使我们进行改革。五第三部分是会计职业的未来走向，这个我没有发言权。但文章提出增加分析、处理和收集数据信息的能力，我是赞同的。我不认同的是会计场景怎么能扩展到业务场景，这是对整个会计准则的改革。在这一点上，我同意老大哥王林林的意见。为什么在21世纪，会计准则和税收规则还没有实现统一的信息查询和管理平台？
还需要拉纸质文件，很多规则只能隐性知道？
到底是技术手段达不到，还是有利益集团从中作梗，故意制造一些灰色地带？
国税事关重大，必须重视。
其实这两天我在和几个老板讨论的时候也在不停的思考，到底未来的会计或者财务岗位人员应该具备怎样的知识结构？争议很大。大家看到的和实际情况不一样。同样，你去一家企业的财务部门做调研。你看到别人增强了核算，以为自己专业强。还有人看到了数字员工的概念和基础业务外包的现象，认为数字员工很厉害。这就很尴尬了，双方谁都说服不了谁。我们对此无能为力，就让时间来见证吧。六我在上一篇文章里说了九字箴言“你可以理解，可以学习，可以使用”，我就开始在各种场合不断被放。在这里，我要特别声明，九个字里“有用”是关键。你从头到尾搭建了一个平台，在里面点了鼠标。你说你也叫“有用”，我觉得有些牵强。
个人意见，你说能用就用吧。但是你也许不能改变我的想法，就像我不能改变你的陈述一样。让我们彼此爱惜，彼此珍惜。
