四川沃文特生物工程股份有限公司即将接受交易所的审核，历时一年多，终于来到了会议的门口。但其产品在报告期内多次被主管部门通报，董事长和核心技术人员均来自竞争对手公司，为关注焦点，能否过会存在较大不确定性。
资料显示，发行人主营业务为从事体外诊断仪器、试剂和耗材的研发、生产和销售，以及非自产体外诊断产品的代理业务。这是一家致力于为医学测试提供自动化测试解决方案和诊断产品的创新企业。
关于就业和竞业限制，招股书显示，发行人控股股东、实际控制人张启生、杨龙贤、唐前成在Woventer成立前均在迈克生物有限公司任职。
发行人董事、试剂RD董事、总工程师、质量总监在加入Woven前曾长期在迈克生物股份有限公司工作。三位核心技术人员中有两位曾在迈克生物有限公司工作过..
发行人财务总监于2018年11月就职，任职前长期在田健会计师事务所工作。田健会计师事务所是发行人本次申报的会计师事务所。
请本所发行人说明控股股东、实际控制人张启生、杨龙贤、唐前程等董事、高管及关键技术人员是否对原单位负有竞业限制或保密义务，是否违反或规避竞业限制协议和保密协议，是否被原单位索赔，是否存在相关纠纷。
说明财务总监的职位对申报会计师审计业务独立性的影响及依据。请保荐机构、发行人律师就该问题发表明确意见，请保荐机构、申报会计师就该问题发表明确意见。
或许是对第一次回复的不满。在第二轮询价中，交易所再次按下了这个问题。申请文件和第一轮问询回复显示，发行人的实际控制人、控股股东、董事、高级管理人员和核心技术人员在创办或加入发行人前，在同一家公司任职。
要求交易所发行人说明上述人员的具体工作、所任职公司的主营业务、离职时是否存在竞业限制。
结合RD自成立以来主营业务、主要产品或服务、主要业务模式的演变以及各阶段的进展，说明发行人的技术来源。
蔡骏的笔记，从交流的角度来看，大致意思是，你们这些人在原来的公司做什么？有无竞业限制？你正在制造的这些产品是原公司的复制品吗？技术来源清楚吗？会被对方起诉吗？
不过对于这种问题，彩石君可以闭着眼睛回答:“不，我们的技术都是自己研发的，和原公司无关，不一样。”
关于抽样检验。报告期内，发行人因抽检不合格被相关主管部门通报3次。2019年国家药品抽检，国家美国食品药品监督管理局(SFDA)通报1批次采用编织工艺生产的葡萄糖测定试剂盒，涉及线性不符合标准规定。在2020年上半年的飞行检查中，四川省药监局对梭织工艺的检查结果为限期整改。2020年8月，重庆市监督抽检，重庆市医疗器械质检中心报告显示，编织科技生产的脂肪酶检测试剂盒外观不符合规定。
要求本所发行人结合行业监管政策和质量安全相关规定，说明报告期内抽检总体情况、检查结果及相应处理措施。
对于三份通报，详细说明抽检背景、发行人相关产品不符合要求的情况、认定依据、整改和召回情况、是否涉及责任或赔偿；可比公司是否存在类似的抽样问题。
说明发行人产品的合格率和回报情况，报告期内发行人是否发生产品质量安全事故，产品质量内部控制措施是否有效，是否存在产品质量争议或潜在争议，发行人是否存在其他未披露的受到行政处罚或诉讼的情况。
关于资产，在每个报告期末，发行人在存货监管过程中没有聘用外部专家。
截至2021年9月30日，发行人一般交易商各期末收益率分别为98.55%、45.47%、47.67%、46.55%。2018年末和2019年末，发行人未对投入的固定资产进行盘点。2020年末和2021年6月末，投入固定资产的盘点率分别为76.34%和78.84%。
交易所要求发行人说明整体存货比例偏低的原因及合理性，是否存在存货损失或毁损等风险。
说明普通经销商期后付款率低的原因，坏账准备计提是否充分；发行人给予客户和经销商的信用期限明显长于同行业可比公司的原因，发行人的产品是否具有市场竞争力；结合各期末同行业可比公司应收账款的实际坏账准备比例，说明发行人坏账准备计提的充分性。
结合发行人的业务收入和工具交付规模，说明发行人相关固定资产金额与业务规模的匹配关系、发行人相关业务收入确认、成本结转、存货和固定资产相关会计处理方法及其合规性。
结合固定资产的存货率，置入固定资产存货的充分性，相关资产是否存在损失或损坏等风险，是否存在减值迹象。
说明发行人对固定资产和在建工程的清查情况，包括清查时间、地点、人员、范围、清查方法、程序、清查比例、账实相符情况、清查结果、是否存在清查差异、原因及处理措施。请保荐机构和申报会计师发表明确意见，并结合存货和固定资产监管率及替代核查措施，说明存货和固定资产核查的充分性。
