近日，《化妆品新闻》统计并公布了国内各大美妆品牌2021年公司营收及与上年同比变化的前十大上市公司。统计显示，剥离非化妆品业务后，2021年，国内美妆品牌前十大上市公司总营收共计355亿元，较去年的268亿元增长32%。
除了上榜的上市化妆品公司，国内也有不少优秀的非上市化妆品公司，都在相关行业取得了可观的营收。无论是不是上市公司，处理法务都是必经之路，与企业的综合竞争力和社会声誉息息相关。就化妆品公司而言，其业务可能包括日用品、生物技术的技术开发、营销策划等方面，法律纠纷多发生在商标、专利等方面。为了了解中国化妆品企业在头部市场上市的法律纠纷，我们在聚发平台上搜索了2021年的相关判决信息，针对榜单中的10家企业。
为了保护相关品牌，这份裁判文书的搜索结果全部以隐去企业名称的形式体现。调查结果显示，2021年，榜单中有5家企业有判断信息可供查询。
这5家企业涉及的纠纷中，约90%为民事纠纷，其中A企业纠纷数量为405件，远多于其他企业。进一步筛选后发现，该企业405起民事纠纷中，作为“攻击组织”的纠纷数量为355起，说明至少约87%的纠纷是该企业的主动维权行为；然而，其他四家公司的纠纷数量为10起或更少。结合“攻击组织”和五家无纠纷公司的统计结果，我们可以合理推断，从整体情况来看，国内知名化妆品上市公司作为被告涉及的诉讼数量普遍较少，且企业形象良好。
据统计，涉及商标侵权的民事纠纷有四种，是主要的纠纷类型。其他纠纷包括不正当竞争纠纷、合同纠纷和劳动争议。由此可见，商标侵权纠纷一般是化妆品行业知名企业大概率会涉及的类型，那么企业在商标维权时应该注意什么呢？在我司4家企业涉及的410份商标侵权纠纷判决书中，总结了8份“判决变更”的判决书内容，以了解法院变更判决的关键依据，为有类似纠纷的企业提供参考。
在8起二审判决变更中，争议的焦点主要是确认涉案产品是否为当事人销售，当事人能否证明产品有合法来源，是否存在侵权行为，是否承担侵权责任。如图，证明涉案产品有合法来源是这类商标侵权纠纷的核心问题。相应的，在法院改判的理由中，法源抗辩成立，是侵权人规避侵权责任的关键。
根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定:“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明是合法取得该商品并说明供货者的，不承担赔偿责任。”销售侵权产品的当事人主张产品来源合法的，可以提供购买公司的营业执照、经营者身份证复印件、销售凭条、购买/退货的录音录像等。经相关法律工作人员与公证书记载的商品条码进行比对核实，确认无误，且购买价格未明显低于市场价格，则该证据具有关联性，形成完整的证据链，对当事人商品合法来源的抗辩成立。但需要注意的是，抗辩权的成立只是免除侵权责任，当事人仍需对被侵权方因维权而产生的费用进行合理补偿。
在商标侵权案件中，侵权行为的认定不仅要看商标之间是否存在容易混淆消费者的相似性，还要通过商家的行为进行综合判断。在一些纠纷中，部分商家在购物凭证上提供的商品名称与侵权产品无关。但商家在销售商品的过程中，在包装上使用了侵权产品的标识，并且没有向已经混淆产品的顾客说明清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此，判断商标侵权的首要依据应该是公证书中所做的记录。
鉴于商标侵权纠纷往往涉及诸多法律行为，在实践中，除了上述问题外，还可能存在商家实际经营场所与注册不符，或者商家已更名等情况。，这对法律从业人员分析证据、综合判断的能力提出了更高的标准。此外，对于涉及侵权的维权企业和商家来说，及时收集和保留有利于证明其主张的证据将是诉讼成功的关键。
提示:可以使用的相关法律如下
《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品；伪造或者擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造或者擅自制造的注册商标标识的；未经商标注册人同意，变更注册商标，并将变更商标的商品再次投放市场的；为故意侵犯他人商标专用权提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；对他人注册商标专用权造成其他损害的。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；所有权人的权利损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照商标许可使用费的倍数合理确定。恶意侵犯商标专用权，情节严重的，赔偿金额可以是依照上述方法确定的金额的一倍以上五倍以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院审理上诉案件后，应当根据下列情况分别处理:原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，应当依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；原判决遗漏当事人或者缺席判决违法等严重违反法定程序的，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
